De Kniver ut oppfølger Glass løk har avsluttet sitt begrensede oppslag på kino og kommer til Netflix 23. desember. Filmen er akkurat så bra som alle sier den er, og spesielt ett øyeblikk fikk meg bokstavelig talt til å vri seg i setet mitt. Det var dypt opprørende - på en veldig god måte.
Advarsel: store spoilere fremover!
Handlingen til Glass løk sentrerer om milliardæren Miles Brown (Edward Norton), som tar med en gruppe gamle venner til sin private øy for å spille et mordmysteriespill. Som de fleste milliardærer er Miles besatt av å vise frem sin ekstreme rikdom, og gjestene hans finner ut at han har leid Mona Lisa fra Louvre, som er stengt for publikum på grunn av Covid.
Miles siste satsning er en hydrogenbasert energikilde kalt Klear. Klear er for farlig og ustabil til å slippe til offentligheten, men Miles gjør det uansett, og han har klart å tvinge alle til å satse sine egne karrierer på det. I filmens klimaks innser Helen Brand (Janelle Monáe) at hun kan ødelegge Miles og hevne døden til søsteren Cassandra hvis hun bruker en prøve av Klear for å sprenge Miles hjem. Mens alt brenner rundt dem, åpner Helen det beskyttende dekselet rundt Mona Lisa og sender den til flammene.
Og herregud, det øyeblikket føltes så ekte da jeg så filmen. Det var nesten fysisk smertefullt å se malingen bli blemmer og lerretet krølle seg mens maleriet brant. Men hvorfor da? Hvorfor var det så forferdelig å se en livløs gjenstand bli ødelagt, spesielt når jeg visste at den virkelige var helt i orden?
Hvorfor vi elsker Mona Lisa
De Mona Lisa er ikke bare et dyrt objekt. Den er elsket fordi Leonardo da Vinci var veldig, veldig god i det han gjorde, og genialiteten til Mona Lisa kan ikke replikeres. Å se det er en spennende opplevelse på grunn av motivets 'ufullkommenhet' - det har blitt spekulert i at Lisa Gherardini, som satt for portrettet, led av hypotyreose -og dybden av personligheten bak smilet hennes. Vi føler ingenting når Helen knuser glassskulpturene i Miles hjem, men når Mona Lisa brenner, vi føler at en venn dør.
Men det er ikke den eneste grunnen til at det er vri-fremkallende. Selv om Miles er den verste personen i rommet, er Helen den som trykker på knappen for å utsette maleriet for brannen. Det betyr at hun, ikke Miles, er den som er ansvarlig for ødeleggelsen. Gjør det henne til skurken?
Hvorfor ødelegger Helen Mona Lisa i Glass løk ?
Jeg blir påminnet her om aktivistene som kastet tomatsuppe hos Vincent Van Gogh Solsikker som en protest mot klimaendringene. Maleriet var fint, men handlingen var sjokkerende, og etterpå ga aktivistene ut en uttalelse om hvorfor de hadde gjort det. 'Hva er verdt mer,' spurte de, 'kunst eller livet? Er det verdt mer enn mat? Verdt mer enn rettferdighet? Er du mer bekymret for beskyttelsen av et maleri eller beskyttelsen av planeten vår og menneskene?»
Og det er problemet som kompliserer Helens motiver. Ja, hun hevner Cassandra og kommer tilbake til Miles (mens hun ironisk nok gir ham beryktet han alltid har ønsket seg). Men ved å bevise at Klear er for farlig å bruke, redder hun også potensielt utallige mennesker fra brennende, Hindenberg-aktige dødsfall. Bare å blåse opp glassløken kan ha fått henne dit, men å bruke Klear til å ødelegge et av de mest elskede kunstverkene i verden? Det vil sikre at ingen noen gang stoler på Miles og planene hans igjen.
De beste historiene utfordrer oss på måter som kan være ganske ubehagelige i øyeblikket. Scenen der Mona Lisa burns er ikke bare sjokkerende – det er dypt tankevekkende, og i likhet med Miles arv, vil det ikke snart bli glemt.
alice i eventyrland lege som
(utvalgt bilde: Netflix)
