Siden begynnelsen av den digitale tidsalderen har en primær bekymring vært om hvordan det vil påvirke den yngre generasjonen. Mange av frykten sentre rundt hvordan sosiale medier påvirker tenåringer sin mentale helse. Dessverre kan og utsetter plattformene tenåringer for nettmobbing, forvrengte kroppsbilder eller skjeve syn på selvskading. Studier har påstått at sosiale medier har økt antallet tenåringer som lider av spiseforstyrrelser, depresjon og selvmordstanker.
ben herfra til hjemmeverden"
Det er vanskelig å si hva den rette responsen kan være til de negative effektene av sosiale medier . En ny Texas-lov tar imidlertid sikte på å iverksette tiltak ved å forby alle sosiale medier for alle under 18 år. Texas Representant Jared Patterson foreslo H.B. 896 7. desember 2022, noe som i stor grad ville begrense tilgangen til sosiale medier for ungdom. Mye av regningen vil bare være mulig dersom sosiale medieplattformer godtar og samarbeider med bestemmelsene den foreslår.
Hva er regningen for å forby sosiale medier i Texas?
Lovforslaget foreslått av Patterson ville gjøre det ulovlig for enhver texaner under 18 år å ha en konto på sosiale medier. For å fungere foreslår lovforslaget at sosiale medieplattformer er pålagt å verifisere alderen til brukere av sosiale medier. I stedet for bare å spørre barnet om det er myndig, må barnet gi et bilde av førerkortet sitt (eller en annen form for bildelegitimasjon) sammen med en sekund bilde av seg selv med førerkortet for å bevise at de er 18. Informasjonen på lisensen vil kun bli brukt til aldersbekreftelse og vil ikke bli lagret eller misbrukt på plattformen. I tillegg vil lovforslaget tillate foreldre å be om at barnets sosiale mediekonto slettes. Kontoer for sosiale medier vil ha maksimalt 10 dager på seg til å fjerne en konto etter å ha mottatt en forespørsel.
Lovforslaget foreslår at hvis en sosial medieplattform har brukere som er mindreårige, misbruker eller beholder personlig informasjon fra identifiseringsprosessen, eller unnlater å fjerne en konto innen 10 dager etter en forespørsel, vil det bli ansett som et brudd og en villedende handelspraksis .
Pattersons lovforslag ble foreslått over et halvt år etter den tragiske skoleskytingen i Uvalde, Texas, som tok livet av 19 barn og 2 voksne. I august smalt Patterson mot sosiale medier , med påstand om at plattformene ignorerte skytterens angående innhold og oppførsel og ikke klarte å videresende det til politi til tross for at det ble rapportert av andre brukere. Han påpekte også sammenhengen mellom fremveksten av sosiale medier og en økning i tenårings selvmord og depressive symptomer. Patterson avsluttet med å sammenligne sosiale medier med 'sigaretten før 1964', og refererte til tiden da røyking ble annonsert og oppmuntret før det ble ansett som utrygt.
Vil lovforslaget om forbud mot sosiale medier vedtas?
Det er usannsynlig at Pattersons lovforslag vil bli vedtatt. Scott Babwah Brennen, en spesialist på nettpolitikk , påpekte at lovforslaget var for bredt. Den refererer ganske enkelt til 'sosiale medier', og unnlater å navngi spesifikke plattformer, apper eller selskaper hvor regningen vil gjelde. I mellomtiden virker det ikke mulig å takle hver eneste sosiale medieplattform. Brennen forventet at det også ville komme tilbakeslag fra teknologiselskaper.
Regningen kan være litt ekstrem når det gjelder å heve minimumsalderen for å bruke sosiale medier så høyt. Dessuten er ideen om at foreldre kan få barnets konto slettet en funksjon som sannsynligvis vil bli misbrukt. Som selve lovforslaget også bemerker, kan strammere prosesser for aldersbekreftelse – selv om det er absolutt nødvendig – føre til at sensitiv brukerinformasjon lagres, brytes eller misbrukes. I tillegg er det vanskelig å se at et sosialt medieselskap godtar alle bestemmelsene i lovforslaget. Lovforslaget vil mest sannsynlig ikke bli en realitet, selv om det reiser spørsmål om den riktige måten å takle farene ved sosiale medier.
(via: Gizmodo , utvalgt bilde: Tracy Le Blanc, Pexel)
