Jamilah Lemieux har vært i forkant av å kalle ut R. Kelly og hans dårlige oppførsel. Som en innfødt i Chicago, en feminist og en svart kvinne, er Lemieux investert i å beskytte de svarte jentene som ingen andre ser ut til å ville beskytte. Hun ga ut en video på The Root som snakker om ansvar og ikke bruker svarte kvinner til å løfte cis heterofile menn.
Se: @JamieLemieux bryter ned hvorfor det er viktigere å beskytte svarte kvinner og jenter enn at du bryter med din favoritt R & B-sanger. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- Roten (@TheRoot) 3. juli 2018
Lemieuxs samtaler om R. Kelly har vært interessante for meg som noen som vokste opp med å kjenne R. Kellys musikk gjennom cookouts og popkultur. Når jeg tenker på den kulturelle konteksten jeg vokste opp i, inkludert R. Kelly, innebærer det å synge Jeg tror jeg kan fly på min førskoleeksamen, dans til Step in the Name of Love på fester og fanget i skapets memes.
Til tross for at R. Kelly har vært kjent for å ha upassende oppførsel med unge kvinner siden jeg ble født, særlig giftet seg 15 år gamle Aaliyah , Jeg har aldri hørt noen voksne i mitt liv stille spørsmålstegn ved Kellys oppførsel da musikken hans spilte og den intellektuelle satire på den tiden ikke gjorde nok for å ta opp hans oppførsel.
De to største popkulturpåvirkningene som innrammet måten jeg så på R. Kelly og det beryktede tissetape var Piss on You skit fra Chappelle’s Show og episoden The Trial of Robert Kelly fra voksen svømmeshow The Boondocks .
Piss på deg og den senere Valg av kjendisprøvejury skittspott R. Kelly og handlingene hans, og spiller opp handlingens grove humor. Ved å bruke et veldig Kelly-aktig slag i bakgrunnen, fjerner de komiske elementene fullstendig alvoret fra handlingen, og gjør det til bokstavelig talt potte humor. Det håner R Kelly og jobbet sannsynligvis med å avkjøpe ham for en generasjon kvinner, men generelt var det en vits.
Så i juryplikten spiller Daves karakter en svart mann som er skeptisk til forbrytelser som er blitt varslet mot menn som Kelly og Michael Jackson (selv om han innrømmer at Robert Baretta Blake gjorde det dritt) ved å ha urealistiske forventninger til bevis og komme med outlandish grunner til hvorfor bevisene er slik. Karakterens forespørsler er irrasjonelle, uten tvil, men humoren lander. Det er den slags feilaktige argumenter som folk når de blandes med komedie får folk til å si at det er sant når de tørker tårene fra øynene.
Som det er blitt snakket om på en episode av Revisionist History kalt Satireparadokset når det gjelder satire, svaret på det avhenger av at publikum ser på det og hvordan de allerede føler om personen som blir satirisert. Hvis du allerede føler at du ikke kan stole på rettssystemet når det gjelder svarte menn, og også synes det som R. Kelly gjorde var morsomt, forsterker begge disse sketsjene det.
Denne koblingen mellom meldingen og humoren eksisterer overalt The Boondocks , et show jeg fremdeles elsker den dag i dag. Med tanke på Revisionist History's poeng, det største problemet med The Boondocks er at de morsomste karakterene er de mest uvitende og stemmene til grunner alltid er innrammet som kornete og er vitsens punchline.
Lindsay Ellis snakket i henne Megan Fox video som i filmmediet husker du innrammingen av karakter snarere enn dialogen, spesielt når det er en kobling mellom de to. Jeg sier det samme gjelder komedie. I komedie, spesielt komisk TV, husker og kobler du mest til den morsomste karakteren selv om du ikke er enig med dem: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan fra Misfits, etc. I The Boondocks de morsomste er Riley og onkel Ruckus: homofob, sexistisk og voldsomt tilbøyelig gutt og en selvhatende rasistisk gammel svart mann.
I The Trial of Robert Kelly Tom er trygg på at saken vil være en slam dunk på grunn av alle bevisene og Huey spør Er du klar over i hvilken grad niggas elsker R. Kelly? Og gutt viser den episoden det. Husk deg, episoden gjør det IKKE smigre pro-Kelly-siden på overflaten. De er vist å være høylytte, ignorante og slitende, men de får snakke. Menneskene som viser seg å være anti-Kelly har ikke en eneste dialoglinje.
Hueys tale når han tygger inn i publikum for å støtte R. Kelly og sier at ikke hver svart mann som blir arrestert er Nelson Mandela i viktig og som fornuftens stemme, skal vi være enige med Huey.
Men hva skjer rett etter? Han blir spilt av Riley, og musikken fortsetter å spille.
Jeg husker veldig at jeg så denne episoden som en tidlig tenåring, omtrent på samme alder som jenta i den R. Kelly-videoen, og nikket til Rileys poeng at: hvis hun ikke ville bli tisset på, ville hun ha flyttet ut ? Jeg mener jeg ville aldri la noen tisse. Det er den slags rasjonelle mannlige logikk som gjennomsyrer så mye komedie.
Men hva denne fortellingen etablerer en ide om at (a) denne unge kvinnen hadde makten til å komme seg unna og komme seg trygt unna, og (b) oppfører seg som om en tenåringsjente som har en 30 år gammel mann tisser på seg, er noe vanlig . Som om noen som unge som driver med en slik seksuell aktivitet ikke er et større tegn på misbruk.
adrianne palicki fra skumring til daggry
Den kvinnelige karakteren basert på jenta i båndet sier til og med at jeg har blitt tisset på av gutter som ikke en gang har platekontrakt. Shit, hvis jeg ikke ble tisset på, ville jeg bare bevege meg. I det virkelige liv vitnet jenta aldri om, og denne linjen er så urovekkende fordi den maler den svarte tenåringen så raskt og seksuelt i kontroll i en situasjon med en voksen. Uansett om hun ville ha det, var jenta mindreårig, så det ble begått en forbrytelse.
La oss ikke glemme at Sam Adam Jr., Kellys forsvarer, hevdet at denne jenta, som angivelig var 13 år gammel på det tidspunktet, var en profesjonell prostituert og at hun ikke tok standpunktet fordi det ikke var henne på båndet. Den fortellingen er det som fikk fem av jurymedlemmene til å være i tvil om henne. I følge New York Times , sa fem jurymedlemmer til journalister at fraværet av vitnesbyrd fra det påståtte offeret var et stort handikap. ‘Alle av oss følte gråheten i saken,’ sa en jurymedlem.
Jeg kan ikke snakke for noen andre, men for meg forvrengte denne episoden og slike ting virkelig måten jeg tenkte på R. Kelly. Jeg forsto ikke konteksten til hva som foregikk, og ingen rundt meg ga meg den konteksten.
I tillegg snakker det faktum at vi har følt oss komfortable så lenge å gjøre en tenåringsjente til problemet, i stedet for en voksen mann, mye om hvor oppslukt samfunnet vårt er. Men det bringer også opp viktigheten av å rette dine slag i komedie, fordi jeg er sikker på at forfatterne ikke prøvde å lage unnskyldninger for Kelly, men når du gjør et rovdyr til en vits, gjør du oss alle følsomme overfor den virkelige skaden som blir gjort.
(bilde: Voksnesvømming)
