Mild spoilere nedenfor, selv om jeg virkelig trosser noen av dere om å kalle dem spoilere. Denne dritten skjedde for snart 200 år siden.
jeg likte I hjertet av sjøen , men jeg er ikke overrasket over det bombet på billettkontoret denne helgen, om ikke bare fordi jeg ikke har peiling WHO denne filmen var ment for. Hemsworth-fans som vil se ham bokstavelig talt dryppe av blod fra truede dyr? Det servert kannibalsjøgarnmarkedet? Min beste gjetning er at regissør Ron Howard ønsket å appellere både til historieinteresserte og folk som vil ha en Mester og sjef oppfølgeren, og som medlem av sistnevnte gruppe var jeg ganske fornøyd med filmen. Dessverre vil de fleste teaterbesøkere sannsynligvis bli igjen og vil ha mer.
I hjertet av sjøen er basert på en utmerket sakprosabok med samme navn som krøniker senkingen av The Essex, et hvalfangstskip som angivelig ble ødelagt av en rasende og hevngjerrig spermhval i 1820. De overlevende fra den forlisede tilbrakte måneder strandet på sjøen, hvor mange flere av dem døde og ble spist av deres overlevende mannskap. Åtte overlevende fra The Essex ble til slutt reddet, hvorav to - First Mate Owen Chase (spilt av Chris Hemsworth) og Cabin Boy Thomas Nickerson (ickle babby Spider-Man Tom Holland) - fortsatte med å skrive beretninger om sine erfaringer.
Senkingen av The Essex var også inspirasjonen bak Moby-Dick , men I hjertet av sjøen savner en mulighet ved knapt å henvise til temaene besettelse, religion og menneskehetens forhold til den naturlige verden som Melville adresserte i Moby D . Jeg er en sucker for et godt havgarn, så jeg fikk hva Jeg ønsket fra denne filmen (kjekke gutter Hemsworth, Cillian Murphy og Frank Dillane som hadde opplevelser), men I hjertet av sjøen' s emne kunne ha vært grunnlaget for en mye mer gjennomtenkt og ærlig talt bedre film. Det er varme sjømenn mange, men noen av dem I hjertet av sjøen ’Hvaler svømte rett ut av den uhyggelige dalen.
Snakker av hvalene: hvis tanken på Vengeful Whale Vigilantes i det hele tatt er morsom for deg, da I hjertet av sjøen blir et latterbråk. Det er flere øyeblikk i denne filmen hvor Hemsworth bokstavelig talt kaster bort en hval, og mange flere scener der den hvite hvalen plager og følelsesmessig torturerer Essex-overlevende som Billy Loomis of the sea. Den følelsesmessige dynamikken mellom Hemsworth og Whale hadde potensial til å være en nøktern representasjon av menneskehetens dysfunksjonelle forhold til den naturlige verden, men i stedet er det morsomt - noe som er hyggelig, men sannsynligvis ikke Ron Howards intensjon.
Det skal sies det I hjertet av sjøen kommer ikke engang eksternt nær bestått Bechdel-testen, men det er en av de svært få filmene jeg ikke skylder på det. Jeg hater vanligvis når historiske epos bruker men der var ingen kvinner der! forsvar, med tanke på prestasjonene til kvinner som var til stede, har vanligvis bare blitt slettet fra historien, men historien om The Essex er så spesifikk at jeg gikk inn i filmen og visste at den ikke ville ha mye kvinnelig representasjon. Jeg tror filmen kunne ha gjort en langt bedre jobb med å vise frem fargemennene som var ombord The Essex– I hjertet av sjøen fokuserer mye på klassens kraftdynamikk om bord på skipet, men utelukker likevel rase fra diskusjonen helt - men jeg hadde ikke noe imot at kvinner spiller en veldig begrenset rolle i historien.
Hvis du planlegger å sjekke ut I hjertet av sjøen Jeg anbefaler å se det på teatre for å oppleve omfanget av historien og den oppslukende opplevelsen den noen ganger tilbyr. Men hvis du håper på en gjennomtenkt gjenfortelling av en til slutt tragisk historisk begivenhet, eller en Chris Hemsworth-film der han gjør ikke det fest på menneskekjøtt, så forvent å bli skuffet.
—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
