som spiller vanessa i daredevil
** Spoilere til Avengers: Endgame, OK? Kul. Kul. Kul. Kul. **
En viral tråd på Twitter har mange som snakker om et problem vi lenge har hatt med Hawkeye's posisjonering i Avengers: Endgame . Clint Barton, under identiteten Ronin, blir en årvåken seriemorder - som vi ser, først og fremst av fargede - og får ikke bare null konsekvenser for disse handlingene, men han har en av de lykkeligste avslutningene i hele superheltteamet.
I april skrev om hvorfor Natasha Romanoffs kjøleskap og offer i stedet for Clint var feil valg, bemerket vi:
Det burde vært Hawkeye. Han ble bokstavelig talt en seriemorder-dommer, jury og bøddel og myrdet utallige mennesker i stedet for å hjelpe Natasha og resten av Avengers med å prøve å holde den splittede verden sammen.
På Twitter gjorde forfatter Kiernan Robinson en lignende observasjon denne uken som fikk Internett til å snakke.
Kan vi snakke om hvordan alle bare la Hawkeye slippe unna med 5 år som seriemorder? Som om jeg vet at han savnet barna sine, men han slaktet store grupper mennesker brutalt som en form for stressavlastning.
- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 8. mai 2019
På typisk Internett-måte mottok Robinson ikke bare svar fra folk som var enige eller uenige, men ble et mål for troll. Disse herlige menneskene, som må være morsomme på fester, insisterte på at vi er katter for å påpeke det faktum at Hawkeye bestemte seg for å gjøre seg til en ustoppelig, lovløs seriemorder - og for å antyde at kanskje den totale mangelen på forgreninger for hans handlinger ikke er ' t Endgame ‘S beste takeaway-melding. Men du vet, vi snøfnugg kan ikke håndtere ond slakting uten behørig prosess, etc. etc.
Det er også foruroligende hvor mange svar på Robinsons tweet var av hva som helst, han drepte skurkens variasjon. Hawkeye er ikke en autoritet i landene hvor han var aktiv. Faktisk er han nettopp kommet av husarrest for å ha brutt internasjonale avtaler som var ment å begrense overhelten til superhelter. Likevel bestemte han seg personlig for at de kriminelle han målrettet mot uansett grunn ikke lenger skulle kunne leve. Hans begrunnelse for å gjøre det er fordi en romvesen brukte en magisk hanske for å ta med seg familien.
For alle, Han dreper kriminelle, er det underforstått at han lemlestet dem og også vilkårlig å bestemme hvem som får leve, er ikke rettferdighet. Han myrder folk. Jada, ikke gode mennesker, men fortsatt mennesker.
sebastian stan jeg er ikke her- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 9. mai 2019
Jeg tror det kan ha vært en ting hvis vi hadde sett Hawkeye motarbeide farlige forbrytelser i aksjon, redde sivile eller synes å hjelpe noen utenfor hans egen sårede sjel. Men det gjør vi ikke. Vi ser ingen bevis for at Clint i det hele tatt hjelper noen. Det er ikke som om Endgame heier nettopp på ham mens han går - Rhodey misbilliger når han forteller Natasha hva Clint gjorde med et meksikansk kartell, og i Japan snakker mannen Clint dreper for oss andre: Du er gal. Men Clint er fremdeles innrammet som en badass-fighter i samme scene, og til slutt får han ingen konsekvenser for å bli Ronin.
Jeg skal også påpeke at filmen selv anser Clints handlinger som gale. Når det refereres til drapene hans, er det en illevarslende, forferdelig tone. Det er fordi de setter ham opp til å dø ved stupet. Og så gjør han ikke det.
- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 9. mai 2019
Jeg er enig med Robinson her. Jo bedre trekk narrativt med Ronin-oppsettet, ville ha vært å få Clint til å ofre seg for Soul-steinen, hans skudd på forløsning etter år med blodbad og det ultimate trekket for å vise hvor langt han ville gå for familien. Men det var tilsynelatende viktigere å drepe Avengers 'viktigste kvinnelige karakter for å indusere ytterligere smerte blant mennene.
Uansett hvordan du føler om en vigilante som tar loven i deres hender og går etter kriminelle, er det største problemet med Hawkeye's aktivitet at vi bare blir fortalt om ham massemordende fargede. Hawkeye er ikke ute i det amerikanske innlandet og utfordrer hvite supremacister. Han er i Mexico, tar ut et kartell, og så er han i Japan og hoper en gate høyt med Yakuza-kropper. Den store Hiroyuki Sanada, som spiller en Yakuza-sjef , fortjente bedre enn å bli gjort til å spille ut denne søppelscenen som uforklarlig involverte sverd.
Clint approprierer fra japansk kultur for sin nye maskerte identitet og fortsetter å drepe mange japanere.
Som en asiatisk amerikaner som bodde i Japan, var jeg spesielt sint på det og den manglende kritikken den har fått i kryssende sirkler. Jeg skrev om det: https://t.co/iLuxjZVk4D
- Jason Ten (@JasonThinh) 9. mai 2019
hayley kiyoko jem og hologrammene
Dette!! Merk at ofrene hans er tydelig folk i farger, og det har plaget meg siden første gang jeg så filmen. Så er dette mennesker han anser som kriminelle, men deres eneste forbrytelse, etter Clints egen innrømmelse, er at de overlevde snap mens andre ikke gjorde det
- Superhero Funeral Coordinator ⎊ ⍟ (@CocoaMochaCrml) 9. mai 2019
Ond? De er Yakuza, ikke det amerikanske republikanske partiet. Virkelig, hvis folk virkelig tror at all korrupsjonen lett ble håndtert i USA på under fem år av frikkin Hawkeye, så er vi på forskjellige planeter.
- Jason Ten (@JasonThinh) 10. mai 2019
Siden jeg ser en rekke mennesker som ikke får det, er det * slags * utmattende å se løpet ditt prediktivt brukes som engangsbruk. Media påvirker kultur og tilbake igjen. For ikke å nevne, er Hiroyuki Sanada en Shakespeare-trent skuespiller redusert til en ekstra.
- Jason Ten (@JasonThinh) 10. mai 2019
Så kom trollene. I det minste driver Robinson dem raskt og faglig ut av tråden sin:
Aw shit, jeg er overvunnet dere alle sammen. På tide for meg å pakke kofferten og reise hjem. Jeg kan umulig konkurrere med dette argumentasjonsnivået, er jeg dedikert. pic.twitter.com/dQ64Nvpwoy
- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 9. mai 2019
hennes univers moteshow 2017
Hvem ser på en kritikk om en film, er uenig, og i stedet for å utvikle et motargument, gjør dette: pic.twitter.com/ts05vXSMLT
- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 9. mai 2019
Han gjorde det. Han beseiret meg. Kutt meg ned med fakta og logikk. Jeg så det aldri komme. pic.twitter.com/Zoja3n8ggA
- Kiernan Robinson (@KiernanRobinson) 10. mai 2019
Robinson gjentar at dette ikke er en samlet kritikk av Endgame men heller et stort, ikke adressert problem med Hawkeye karakterisering og valgene som filmen tok med ham. Hadde buen hans blitt adressert ytterligere, og løst på en annen måte, ville handlingene han tar som Ronin kunne ha kommet under et mikroskop for hva de virkelig var - brutal og ukontrollert årvåkenhet.
I stedet blir Clint umiddelbart akseptert tilbake i Avengers-brettet og får en viktig heroisk rolle å spille gjennom hele filmen og inn i kampen og slutten, når han er gjenforent med familien sin og alt er kjipt på familiegården igjen
Det er en ekstremt merkelig og plagsom beslutning. Hvis filmen på et tidspunkt hadde til hensikt å ta Clint til regnskap for hans handlinger, droppet den ballen. Clint’s var en ekstrem reaksjon på Snap som de andre ikke ty til, smerte eller nei, og den fortjente ingen form for belønning. Thor mistet også hele familien og alle vennene, men vendte traumet sitt innover i stedet for å drepe fremmede i fremmede land. Steve Rogers mistet begge sine beste venner, og brukte tiden sin på å rådgive fremmede. Natasha kanaliserte sin tristhet til lederskap og prøvde å holde verden fra total brann. Og på og på og på.
Hva står det at den eneste Hevneren som bestemte seg for å ta saken i egne hender ved å slå ut uten prinsipp og drepe folk, får tilbake alt han mistet?
er michelle wolf afroamerikaner
Hevnerne er som Rhodey, det er jævla skremmende at du vil drepe baby thanos. uansett clint hyggelig å ha deg tilbake fra ditt seriemorder gap år
- arrestert for jock på hovedforbrytelser (@lgbtkenobi) 10. mai 2019
(via Kiernan Robinson på Twitter, bilde: Marvel Studios)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
