Jennifer Kent, som fikk stor oppmerksomhet gjennom sin ikoniske skrekkfilmdebut Babadook , har en ny film kalt Nattergalen. Filmen følger en ung dømt kvinne som søker hevn for en forferdelig voldshandling begått mot familien i 1825 Tasmania (den gang kjent som Van Diemens land). Det berører også den koloniale volden og rasismen som fant sted mot det australske urfolket på den tiden. Det som får publikum til å gå ut, er imidlertid den veldig grafiske voldtektsscenen som foregår tidlig i filmen.
IndieWire delte nyheten om at Kent brakte filmen til Sydney Film Festival og mange publikummere gikk ut av premieren på grunn av filmens flere brutale voldtektsscener i de første 30 minuttene. Ett publikum som gikk ut, ble angivelig hørt rope: Hun er allerede voldtatt, vi trenger ikke se det igjen.
I filmen Clare (Aisling Franciosi) blir en irsk straffedommer voldtatt av en britisk offiser (Sam Claflin) når hun ber ham om å innfri et langvarig løfte om å løslate henne fra sine bånd. Tilsynelatende, i en annen scene, blir Clares mann og spedbarnsdatter tvunget til å se henne bli utsatt for et seksuelt overgrep.
Regissør i Sydney Film Festival Sa Nashen Moodley : Til tross for at noen publikummere valgte å ikke bli værende - vi hadde omtrent 20 og 30 personer som forlot hver visning av rundt 600 og 800 til stede - filmen fikk så sterk applaus, og flertallet av publikum holdt seg til slutten av visningene til spørsmål og svar.
Kent var der for denne visningen og tok spørsmål og svar etter at filmen var over. Hun ble spurt om hva hun ville si til publikummet som gikk ut, og hun svarte at hun helt forstår hvorfor folk kan ha den reaksjonen på filmen.
Kent sa at seerne har all rett til å være opprørt og ikke fortsette å se Nattergalen på grunn av den grafiske volden, og hun la til at det heller ikke var morsomt eller enkelt å regissere disse scenene. Kent sier at hun gråt gjennom hele filmproduksjonen / etterproduksjonsprosessen på filmen, men sa at den måtte være nøyaktig i å skildre tidsperioden vold mot kvinne og at hun ikke ønsket å myke opp scenene bare fordi det er en film.
vincent van gogh dr som
Som en fan av Babadook Jeg har gledet meg til å se hva Kent gjør videre, og selv om jeg er glad for at hun ikke har svart på at publikum er for følsomme, er det vanskelig å forstå hvorfor det er nødvendig å se en kvinne bli voldtatt gjentatte ganger grafisk.
Anmelder Michael Nordine ringte voldtektsscenene det mest opprivende du sannsynligvis vil se, mens du roser Kent for hennes tilnærming:
Kent skyr aldri bort fra brutaliteten i sentrum av denne fortellingen, men hun gnider heller ikke nesen vår i den, skrev Nordine. Det er ikke noe katartisk i Clares forsøk på å måle ut rettferdighet, med en tragedie som bare forener en annen; jo høyere kroppstallet stiger, jo mer null blir det hele. Dette er ikke den morsomme typen hevnhetsdrama, og til slutt føles det nesten ikke som en hevnfilm i det hele tatt - Kent er like opptatt av Australias urfolks situasjon som for Clare.
Likevel, hvis publikum går ut og forstyrres av de tidlige voldtektsscenene, vil de ikke engang komme til den delen som omhandler det aboriginalsamfunnets situasjon. Kent har uttalt at hun laget denne filmen i samarbeid med Tasmanian Aboriginal eldste, og de føler at det er en ærlig og nødvendig skildring av historien deres og en historie som må fortelles, så jeg håper at vi vil høre anmeldelser fra folk i disse samfunnene, spesielt .
Jeg er ikke sikker på om noen film kan rettferdiggjøre to grafiske voldtektsscener i en film, selv om det er ment å være historisk nøyaktighet, men jeg håper at vi vil høre mer fra kvinner, og spesielt aboriginale anmeldere, om hvorvidt denne filmen tjener det den er prøver å gjøre.
IFC Films slipper film på kino 2. august.
når dør charlie overnaturlig
(via IndieWire , bilde: IFC Films)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
