Noen som stiller dårlig formulerte spørsmål på Reddit er ikke nyheter. Men hvis personen blir spurt, er spørsmålet det Brad Sherwood og hans svar på spørsmålet er nivåhodet og stilig , vi vil dekke det. Spesielt hvis det gjelder kvinner i komedie. For når noen stiller spørsmålet: Hvorfor er kvinner så dårlige til å improvisere? og Brad Sherwood - avbildet over til høyre med hyppig improvisasjonspartner Colin Mochrie - kan være mer sivilisert enn jeg noen gang klarte å være (og gjenkjenne den lett savnede spesifisiteten til spørsmålet) som svaret fortjener litt dekning. I mellomtiden vil jeg bare stille i raseri at dette fremdeles til og med er et spørsmål som blir diskutert.
Av hensyn til full avsløring er jeg veldig kjent med skisse- og improvisasjonsscenen her i NYC. Jeg har ikke vært involvert i det på en stund, men jeg har gjort både skisser - som er skrevet og innøvd - og improvisasjon - som er omtrent 92% av toppen av hodet og uøvd. (Noen ganger har folk utviklet tegn på forhånd.) Så ja, dette er veldig nært mitt hjerte.
Når det er sagt, seriøst? Folk spør fortsatt hvorfor kvinner ikke er morsomme? Ikke engang Er kvinner morsomme? - Hvorfor er ikke kvinner morsomme? Skal dette være et ironisk, motstridende synspunkt som folk forventes å bli opplyst om? Eller bare uvitenhet? Eller bare sjåvinisme? Her er den første delen av spørsmålet , spurte brukeren Cptn_Janeway til Brad Sherwood av improvisasjonen Hvem sin replikk er det uansett? :
Dette spørsmålet har bugget meg en stund nå, og jeg måtte bare spørre deg. Hvorfor er kvinner så dårlige til å improvisere? Søk i følelsene dine, du vet at det er sant. Ive [sic] har fulgt hele WLIIA på nytt, og kvinnene er vanligvis veldig dårlige (lagre: Kathy Greenwood noen ganger.)
Når vi gir Cptn_Janeway fordelen av tvilen, la oss anta at den eneste improvisasjonen han noensinne har sett er på WLIIA . Først og fremst kjenner jeg igjen talentene til utøverne på showet. De er kjempebra. De knekker meg. Men ofte på det programmet er det vi ser på TV resultatet av noe som kom etter den første improvisasjonen. Flere beretninger om mennesker som så filmopptak av showet beskriver utøverne som improviserte en scene, og deretter fant spillet, og deretter gjør scenen fra at . Og det er hva havner på TV. Slik fungerer improvisasjon, men det blir også slik det blir til en løst innøvd skisse. Så mens de improviserer videre WLIIA , det vi ser på TV kan faktisk være en skisse som oppsto som et resultat av impro.
Når det er sagt, vet ikke Cptn_Janeway kanskje det første om impro. Så vi tilgir ham for det.
Med mindre Cptn_Janeway bare refererte til kvinnene som opptrådte WLIIA . Og etter å ha lest igjennom kommentartråden - som tok på seg de helt forutsigbare tonene av både hån mot ordlyden hans og var bra til den ble invadert av feminister - Cptn_Janeway anerkjent at han bare refererte til kvinner på WLIIA , og det ja, spørsmålet hans hørtes ut helt sexistisk .
Ok bra. Men likevel, er kvinnene på WLIAA så dårlig til impro, eller er det mer til dette? La oss dissekere Sherwoods svar:
Drake,
Utmerket spørsmål.
Vent, hva? Ok, Brad Sherwood er en komiker. Jeg velger å tro at han er sarkastisk. Eller ekstremt diplomatisk.
Improv kvinner har en enorm hindring å overvinne når de opptrer.
sonic the hedgehog ny tegneserie
Ikke fortell meg at hindringen er en penis.
De leker med menn som bulldoser over dem.
Åh. Vel, det ville være sant for enhver etablert improvisertropp, som den som regelmessig dukket opp på WLIIA .
Se hvor mange ganger en kvinne prøver å si noe i en scene og blir snakket av en fyr. Det er vanskelig for en kvinne å bryte gjennom den mannlige energien på showet. Det er som å spille mental fotball med store, høylydte, uhøflig, glade mann-gutter. Gutta er bare høyere, og alle skynder seg å få ideene hørt. Så mange flotte kvinne-ideer i en scene blir bare savnet, og kvinnen kommer over som ikke å legge til noe. Det er derfor så mange vellykkede kvinnelige komedieutøvere og stand-ups i historien har høye / frekke (nesten mannlige) personligheter.
Som Sherwood forklarer, er problemet ikke det kvinnene som opptrådte på WLIIA var ikke morsomme - de var bare aldri vanlige medlemmer av troppen. Improvisatorer som opptrer med hverandre utvikler en rytme og lærer hvordan man leser hverandres tanker og slag, og når en nykommer - uansett kjønn - kommer inn i miksen, er det bare vanskelig å følge med.
Improv er vanskelig, og når du prøver å improvisere med folk som har improvisert sammen i mange år, er det enda vanskeligere. For alle. Periode.
Det er lett å sammenligne med mislykkede verter på Saturday Night Live . Noen av disse vertene er tilfeldigvis kvinner, men mange av dem er også menn. De kan bare ikke holde tritt med sketch-komikere fordi de ikke utfører sketch-komedie, og hvis de gjør det, var det sannsynligvis ikke med rollebesetningen og mannskapet til SNL . Ta Jane Lynch , en dyktig komisk skuespillerinne. Hun kommer fra de sterkt improviserte Christopher Guest filmer og sist, er på en skriptdramedie. (Kalt Glede . Du har kanskje hørt om det.) Men i skisse-komedieformatet føltes opptredenen hennes vanskelig. Noen skisser var gode, men showet som helhet falt litt flatt. Men det var mest sannsynlig at forfatterne ikke visste hvordan de skulle skrive for denne typen komiske artister, i det minste ikke i løpet av den lille tiden de hadde. Men gjør det Jane Lynch dårlig på komedie fordi hun ikke lyktes i ett komedieshow? Aldri! Ingen vei i verden. Det samme gjelder kvinnelige improvisatorer WLIIA .
Og igjen har det ingenting med kjønn å gjøre. John Hamm var en fantastisk vert. Så var Anne Hathaway . Men Januar Jones sugd. Så gjorde Robert DeNiro . Og det gjorde hver eneste mannlige atlet som noen gang har vært på SNL noen gang. (Utenom Peyton Manning . Han var morsom.)
Så, kan vi slutte å snakke om hvordan kvinner ikke er morsomme nå? Fordi det blir gammelt.
( Reddit )
