Er det bare meg, eller føltes det som Agent Carter var dømt helt fra begynnelsen? Det virket som det var slik alle behandlet det, selv innenfor fandomen - som om det var for mye til å forvente at det skulle vare, som om vi burde sette pris på det til tross for dets mangler, som om vi skulle se på det som en del av vår fangirl-plikt.
Jeg hadde noen motstridende følelser av det på den tiden. Jeg ga uttrykk for mine bekymringer, selv om folk fortalte meg at jeg bare skulle lene meg tilbake og sette pris på at showet i det hele tatt eksisterte. Jeg kritiserte showets overveiende hvite rollebesetning (som er ikke nøyaktig til tidsperioden, uansett hva noen forteller deg). Jeg bekymret meg for at sesong to episoder hang etter for mye. Jeg fryktet at beslutningen om å flytte Peggy Carter hele veien over hele landet, og overdreven tillit til Howard Starks karakter, føltes som rare forsøk på å endre showets dynamikk. Jeg elsket karakteren til Jason Wilkes, og jeg hatet at sesong to endte med at han gjorde en uhøytidelig avslutning ut av livet til Peggy.
som laget svaneprinsessen
Det var andre gode ting med sesong to, til tross for problemene. Jeg likte skurkbuen med Whitney Frost, selv om jeg er enig i at tempoet følte meg til tider. Jeg likte vennskapsdynamikken mellom Peggy og Jarvis. Selv om Jarvis 'eventyr innen hemmelig agentering først ikke føltes realistisk, gjorde konsekvensene det. Men til slutt syntes showet aldri å rømme fra sine egne begrensninger.
Agent Carter er - burde være - et show om en kvinne som presser tilbake mot institusjonell sexisme. Det er ikke begrensningen. Da showet fokuserte på hindringene for Peggys fremgang, delte vi i frustrasjonen hennes og kvalet ved siden av henne over hennes ikke verdsatte, ikke-krediterte seire. Men showet virket usikkert om denne sentrale avgjørelsen, spesielt i sesong to.
Handlingen i sesong to viet flere episoder for å belyse tilstanden til Peggys forholdsstatus, og fortalte oss om et gammelt ødelagt ekteskapsforlovelse hun hadde tidlig i karrieren, og introduserte deretter en kjærlighetstrekant med Sousa og Jason. Med tanke på hennes tragiske historie med Captain America, føltes det rart å introdusere enda et alvorlig samlivsbrudd i Peggys fortid. Gitt at hun også brukte hele sesongen en på å komme over Steve, føltes det enda merkeligere å fokusere sesong to på å parre ryggen opp igjen.
Gjennom hele tiden fortsatte Howard Stark å snarke i bakgrunnen med uønskede come-ons. I mellomtiden pekte showet oss mot Jarvis og Ana forhold, og påminnet oss om viktigheten av å slå seg ned og ha en familie ... og den tragedien det ville være hvis det ikke var mulig. Til og med introduksjonen av karakteren Rose sammenføyde også introduksjonen av en irriterende mannlig frier. Den andre nye kvinnelige karakteren? Sousas forlovede, som bare blir introdusert som en barriere for at Peggy og Sousa kommer sammen.
jeg bryr meg virkelig t-skjorte
I mellomtiden involverte Whitney Frost-handlingen også ekteskap og forhold. Som skurken i stykket forlater hun et stabilt ekteskap (og dreper mannen sin, i selvforsvar!), Går inn i et gammelt forhold med en mindre enn velsmakende eks, og forlater ham også. Hennes siste ærverdighet er en drøm om hennes tidligere ektemann. Yikes.
Jeg lurte på, mens jeg så på, om Agent Carter ledet opp mot å fortelle oss alle at Peggy faktisk ikke trenger å være i et forhold. Jeg mener, det er egentlig ikke noe galt i at hun er i ett ... men ved å gjøre forhold, ekteskap og familie i fortellingens fokus, så sesong to ut til å miste sitt sentrale poeng, som skulle være kvinner som kjemper mot institusjonell sexisme på arbeidsplassen. La oss ekstrapolere den metaforen litt: Agent Carter ’Arbeidsplass er moderne fjernsyn. Agent Carter , TV-showet, beviste at det ikke visste verdien.
Agent Carter, karakteren, kjenner hennes verdi. Men jeg er bare ikke sikker på at showet hennes forsto hva det var som gjorde henne så viktig for oss. Det er ikke det at vi ikke vil at hun skal være i et forhold - og heller ikke ha noen spennende kjærlighetstrekantopplevelser - men hvorfor på jorden vil det bli ansett som den mest interessante delen av hennes fortelling? Det føles nesten som om forfatterne rett og slett ikke kunne finne ut hva annet å gjøre med henne, enn si resten av deres kvinnelige karakterer. Nesten hver kvinne på showet havnet i et forhold, eller hadde et betydelig plottpoeng som nesten fullstendig dreide seg om forholdet som hun var eller ikke var i. Med mindre jeg glemmer noen, er jeg ganske sikker på at de alle hadde en plotbue som dreide seg helt om en mannlig frier.
Det som er rart og trist ved dette er at dette bare ikke skjer på show som handler om menn, uansett hvilken tidsperiode de er i. Fokuset er alltid på deres eventyr, kriminalitetsbekjempelse, mysteriene. Kjærlighetshistoriene tar baksetet. Det føltes så skuffende for meg å se at kjærlighet, forhold og ekteskap fortsatte å være de overordnede temaene Agent Carter , når det bare ikke føltes som noe som ville skjedd på et show som ikke handlet om en kvinne. Mye viktigere, skjønt, det syntes bare ikke å passe den generelle tonen eller målene i showet.
Jeg skal ikke si at det var derfor showet mislyktes, for jeg vet ikke helt sikkert. Det kan ha ligget etter i rangeringene av en rekke årsaker. Mange av vennene mine sa at de sluttet å se fordi de bare kjedet seg. Men Hvorfor ble de lei? Hvorfor var ikke showet spennende for dem i sesong to, sammenlignet med sesong en? Jeg kan ikke si sikkert, men jeg tror ikke det hjalp å fokusere på Peggys forholdsstatus.
brann emblem skjebner lesbisk forhold
Jeg vet at folk vil se tilbake på denne kanselleringen og nevne det som en grunn til at sjangerfiksjon om kvinnelige figurer ikke fungerer. Bare i går hadde jeg noen på Twitter (jeg vil ikke koble til den) som fortalte meg at Margot Robbies planer for en Harley Quinn-film vil mislykkes fordi kvinnelige figurer bare ikke kan bankeres ... og det er et svar på et prosjekt produsert av Margot Robbie. , som allerede er en mega-vellykket, konvensjonelt hot, oppegående skuespiller med flere hits på Warner Brothers!
Det ser ikke ut til å ha noen betydning hvor mange moteksempler vi gir. Folk ser fremdeles ut til å tro at kvinneprosjekter er dømt, og selv de av oss som ser på dem ser ut til å tro det. Den holdningen ender med å skade prosjektene, tror jeg. Det reduserer mengden fantasi som forfattere føler om karakterene. Det kan være underbevisst, men jeg tror det fører til at forfattere føler at de ikke kan ta noen risiko.
Peggy Carter startet som kjæreste til Captain America. Det var radikalt at hun gikk fra å være bare det å presentere sitt eget show. Men det virker som om ingen kunne klare å se henne som noe mer enn bare en kjæreste. Uten Captain America der, måtte jeg bare fylle den rollen. Den fortellende strukturen tillot bare ikke noe utover det.
Jeg tror hun fortjente bedre enn det. Og jeg er skuffet over at hun ikke fikk det, og at folk nå vil si at showet mislyktes fordi det handlet om en kvinne. Kanskje det mislyktes fordi vi som samfunn bare ikke kan forestille oss hvordan vi skal fortelle historien om det Agent Carter fortjener.
(bilde via Imgur)
