*** Advarsel for NSFW-innhold nedenfor. ***
Det er en gammel vits: en pasient oppsøker lege og sier Doc, armen min gjør vondt hver gang jeg beveger den som dette . Som legen svarer på, så ikke flytt den slik. For to personer som ser ut til å hate det som skjer når folk blir fornærmet av sitt arbeid, kunstnerne Milo Manara og Frank Cho sikkert ser ut til å lage en ny karriere for seg selv, helt bygget på det. Mine herrer, hvis du er lei av tilbakeslag, kan du vurdere å lette på oppførselen som forårsaker det, sånn at du ikke avslører deg selv som de oppmerksomhetsgribere du er. (Vente, for sent .)
Det er en tegneseriekonvensjon kalt Lucca Comics and Games 2016 skjedde i Italia akkurat nå, der Cho var vert for et panel tidligere i dag hvor de diskuterte karrieren og arbeidet sitt kalt Frank Cho, Milo Manara And Women - A Dialogue Between Two Masters.
gul power ranger becky g
Ahem.
På slutten av panelet ga Manara gaven til en veldig NSFW-tegning av Spider-Woman, ifølge et innlegg på Cho's Facebook, tilsynelatende i påskjønnelse for å bekjempe sensur:
Jeg er så glad for Frank Cho og Milo Manara doblet ned på deres skumle schtick. Vær så snill gutter, gjør det vanskeligere å rettferdiggjøre ansettelsen #komikere pic.twitter.com/AKgdfvjeqn
- Donna The Dead (@MildlyAmused) 31. oktober 2016
Bare for å være klar, ja, det er Spider-Woman’s labia.
wizard of oz nyinnspilling av tim burton
Til gikk av å gjøre Drømmedama varianter fordi han var lei seg over at serieforfatter Greg Rucka hadde spesifikke ideer om hvordan han ville ha Wonder Woman portrettert på tegneserieomslag, og Cho mener tilsynelatende at til tross for at han er en arbeidskunstner, den eneste personen han vil ta notater fra er en redaktør som ikke vil utfordre ham på noen måte. Han trengte virkelig, virkelig å uttrykke seg ved å tegne Wonder Woman’s undertøy som stakk ut. Nå gir Manara offentlig dette brutto kunstverket til Cho (ikke engang kunstnerisk eller erotisk - bare, i utgangspunktet gir Spider-Woman kamel-tå) som en veldig klar f *** deg til alle som vil utfordre dem og deres evne til å objektivisere kvinner når de vil.
De opptrer begge som petulantbarn. Som om tilbakeslaget mot kunstverket deres i visse sammenhenger er sårer dem dypt . Som om de ikke gjorde det bare ha et panel helt for seg selv på en tegneseriekonvensjon . Som om noen prøver å beherske skildringene av kvinnelige karakterer på omslag som mange mennesker vil se - for ja, til tross for det konstante argumentet at hvis du ikke liker det, trenger du ikke kjøpe det !, problemet er at variantene fortsatt er synlig i butikk - kveler deres kunstneriske uttrykk. (Så, den eneste måten du kan uttrykke deg kunstnerisk på, er å kunne tegne kjønnslepper? Eller Wonder Woman's undertøy kikker ut? en av dekslene deres tilsvarer undertrykkelse .
Vet du hva som tilsvarer undertrykkelse? En hel bransje designet for å behandle og fremstille deg som en annenrangs borger. At ’S undertrykkelse.
Først, la meg si direkte at dette ikke har noe å gjøre med det faktum at en av dem liker å tegne kvinnelige karakterer på en erotisk måte. Jeg liker faktisk erotikk, og selv om jeg ikke synes Manaras kunst er spesielt min smak generelt, respekterer jeg fullstendig enhver kunstners rett til å tegne sexy pin-ups. For all del, lag utskrifter og selg dem på stevner. Selg dem på nettstedet ditt. De står fritt til å tegne hva de vil og selge det til den som vil ansette dem eller kjøpe det.
Når tegneseriefans klager over et bestemt variantomslag, handler det mindre om den enkelte artisten, og mer om selskapet som lar bestemte sexistiske omslag komme gjennom redaksjonen for offentlig konsum. Og la oss være klare når du er kun tegne kvinnelige karakterer på seksuelle måter, det er iboende sexistisk . Du objektiviserer den kvinnelige formen på en måte som du ikke objektiviserer den mannlige formen. Og visst, du kan hevde at Hei, vi er strake menn! Vi tegner det vi liker! Men det er ikke som om noen ansetter homofile mannlige eller rette kvinnelige artister for å tegne mannlige karakterer på en seksualisert måte. Tegneseriemiljøet er tydelig skjevt til fordel for cis straight menn - mange av dem blir opprørt når fans, og senere selskapene de jobber for, prøver å utjevne feltet litt. Gud forby at de får tatt sitt privilegium et sekund.
hjemsøkelsen av Hill House Theo
Manara og Cho ser ikke ut til å forstå at det ikke handler om dem som artister; det handler om å holde selskapene de gjør jobben ansvarlig for når det kommer til det de presenterer for deres vanlige lesertall. Og likevel ser det ut til at disse to tar kampen mot sexisme som et personlig angrep på deres individuelle rett til å skape. Det er veldig talende. Kanskje hvis de ikke gjorde og sa enormt sexistiske ting, ville de ikke føle behovet for å ta den kampen så personlig.
Hvis de KUN var bekymret for ytringsfrihet, ville de uttrykke seg gjennom sitt arbeid og selge det / lage det på egenhånd, ettersom de alltid har vært fri til å gjøre. Det ville være å utøve deres ytringsfrihet, selv når fansen og tegneserieforlagene trener deres ytringsfrihet ved å ikke kjøpe sitt arbeid eller ansette dem til å gjøre visse omslag. Det faktum at de lager paneler som dette sammen, respekterer hverandre med kunst som er støtende med vilje og sette seg frem som mestere for ytringsfriheten når ingen har stoppet dem fra å lage kunst, stinker av noe annet. Noe hatefullt. Noe fast bestemt på å gni salt i et veldig dypt sår.
Og da han igjen beviste at kritikk ikke er noe han gjør godt med, trekker Cho dette:
jason todd joker jared leto
@MildlyAmused han sletter også alle negative svar på Facebook-innlegget. En så stilig fyr.
— angela glansbury (@Goodwithcolour) 31. oktober 2016
Dette sluttet å handle om ytringsfrihet for lenge siden. Akkurat nå handler dette omtrent til tross, enkelt og greit. Det er ingenting eksternt altruistisk hvor langt de har gått ikke bare å insistere på deres rett, ikke bare å tegne det de vil, men å uttrykke sin rett til å bli publisert og få se arbeidet sitt. Det de ikke forstår er at ingen skylder dem adulation. Ingen skylder dem et klapp på hodet for arbeidet sitt. Ingen skylder dem publikasjon.
Problemet her handler i økende grad ikke om arbeidet, og i stedet om deres holdning til kritikk over arbeidet. En holdning som ikke er årsaken, men som er et symptom på det mye større problemet med sexisme i tegneserieindustrien.
(via Donna Dickens og Jill Pantozzi på Twitter, bilde via Marvel Comics)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
