Under gårsdagens domstolsutvalg for domstolsutvalget brukte professor Pamela Karlan en rekke metaforer og andre lett tilgjengelige taktikker for å bryte ned større konstitusjonelle spørsmål. I ett tilfelle brukte hun også ordspill.
Da hun snakket om hvordan landets grunnleggere ønsket å gjøre stillingen til president annerledes enn King, forklarte hun at en president ikke kan gi adel. Så mens presidenten kan kalle sønnen Barron, kan han ikke gjøre ham til baron, sa hun. Og følg med på raseriet.
ikke ønsker å jobbe meme
Tweets begynte å rulle inn nesten umiddelbart fra høyreorienterte medier og politiske personer, inkludert Melania Trump og hennes manns pressesekretær.
Et mindreårig barn fortjener privatliv og bør holdes utenfor politikken. Pamela Karlan, du burde skamme deg over din veldig sinte og åpenbart partiske offentlige pandering, og bruke et barn til å gjøre det.
- Melania Trump (@FLOTUS) 4. desember 2019
Klasseløst trekk av et demokratisk vitne. Prof Karlan bruker en tenåringsgutt som ikke har noe å gjøre med denne høringen (og fortjener privatliv) som en punchline. Og det som er verre, det blir møtt av latter på hørselsrommet. Det som blir gjort mot dette landet er ingen latter.
- Stephanie Grisham (@PressSec) 4. desember 2019
hva sa pamela karlan
Rep. Matt Gaetz tuktet Karlan under høringen, sier den lille vitsen hennes at hun ser slem ut.
Karlan beklaget senere i høringen. Jeg vil beklage det jeg sa tidligere om presidentens sønn. Det var galt av meg å gjøre det, sa hun og la til. Jeg skulle ønske at presidenten selvfølgelig skulle be om unnskyldning for de tingene han har gjort som er gale, men jeg angrer på at jeg har sagt det.
Pamela Karlan: Jeg vil beklage det jeg sa tidligere om presidentens sønn. Det var galt av meg å gjøre det. Jeg skulle ønske presidenten selvfølgelig beklager tingene han har gjort som er gale, men jeg angrer på at jeg har sagt det. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
- CSPAN (@cspan) 4. desember 2019
Men unnskyldningen hennes var unødvendig. Var dette den beste vitsen noensinne? Nei. Det er den slags quip jeg forestiller meg at hun har sagt før til studentene sine og fremkalt stønn og litt humring - omtrent som reaksjonen i hørselsrommet. Men å si at det var slemt eller at det på en eller annen måte invaderte personvernet til presidentens sønn, er bare latterlig.
Den perleklemmende tankene minner om opprøret over Michelle Wolfs korrespondenters middagsvits om Sarah Huckabee Sanders 'øyesminke som egentlig ikke handlet om øyesminke, men snarere om hvor ofte og tilfeldig hun ville lyve for å forsvare Donald Trump - men at konservative og republikanere lot som om det var et angrep på Huckabee Sanders utseende. Som det ikke var. Akkurat hvordan Karlans vits ikke handler om Barron, og det har definitivt ingenting å gjøre med hans privatliv. På det meste er det en lett skvett over hvor åpenbart det er at Trump ønsker at han var en konge.
Ethvert mediemedlem som behandler denne fullstendig oppdekte, falske hånen med ett gram alvor, skal være flau. Kommentaren var ikke støtende. De er faktisk ikke fornærmet. Godt forsøk. La oss gå videre. https://t.co/kY7LUnc1L9
tr-8r stormtrooper- Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5. desember 2019
Jeg er ikke en fan av de gjorde verre ting slik at vi kan gjøre lignende dårlige ting argument, men igjen, Karlans vits var ikke på bekostning av et barn. Hun spottet ham ikke. Hun sa absolutt ingenting som er verdt å være sint på. Disse samme menneskene som plutselig blir rasende over bare å nevne Barrons navn, derimot ...
Amy Carter og Chelsea Clinton vil ha et ord. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5. desember 2019
Rush Limbaugh kalte Chelsea Clinton en hund i radioprogrammet sitt da hun var tolv. MAGA lo.
jem og hologrammene slutterProfessor Karlan gjorde et poeng ved å bruke navnet Barron som baron. MAGA er opprørt.
Knull deg MAGA og spar din falske opprør for når du taper i 2020.
- Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4. desember 2019
GOP når voksne menn truer med å slå Greta Thunberg med en lastebil
vs.
GOP når en kvinne lager en Barron-ordspill pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
- Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5. desember 2019
Det er et så rart grep å late som om du er så opptatt av personvernet til et barn at republikanerne vil trave ham ut så performativt og holde ham oppe som skjoldet sitt mot noe så uskadelig. ( En gang til. )
batman den animerte serien jason todd
Barron / Baron-historien er nyttig av nøyaktig en grunn: den gjør det mulig for meg å fortelle om noen er en seriøs person eller ikke. Prof. Harlan laget et anodynespill på ord som absolutt ikke sa noe negativt om Barron Trump. Hvis du later som noe annet, forteller du det selv. https://t.co/neLHBubrhQ
- (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5. desember 2019
(bilde: Leon Neal / Getty Images)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
