I går ble en tweet viral med antatte skjermbilder av retningslinjene for et nytt fanfiction-nettsted som kaller seg Protectorate Archive. Dette var et sted for gode bilder for gode mennesker der ingenting problematisk, kinky eller usmakelig ville bli tolerert. En ren fristed i fandom fri for de onde, icky menneskene som liker ting som (gispe) BDSM eller leser setter inn fic.
Det var, for å si det enkelt, latterlig.
Welp ……… .antis har mistet det LMAO pic.twitter.com/w36IwkQecN
kongressmedlem Murray Parks og skuespiller- (@kylosprmanager) 4. mai 2020
Det viser seg at nettstedet var en parodi (som ikke lenger er oppe), men troverdigheten til det er verdt å diskutere. Fandom har et renhetskulturproblem, og det har potensial for alvorlige og farlige konsekvenser.
Hva mener vi når vi bruker begrepet renhetskultur? For våre formål her refererer det til ideen om at et stykke fiksjon (fan eller annet) må være moralsk rent for å være akseptabelt. I fandom-termer betyr det at enhver fic eller et skip som inneholder såkalte problematiske elementer, er uakseptabelt, og de som støtter eller liker det, må kalles ut og bli skammet.
Du kan umiddelbart se at det er noen problemer her. For det første er det vanskelig å bli enige om hva som er problematisk og hva det betyr i fiksjon. Ting som er veldig dårlige i det virkelige liv er ofte veldig interessante i fiksjonen. Mens ting som misbruk eller incest eller tvilsomt samtykke er tydelig dårlig i det virkelige liv, gjør deres tilstedeværelse i en fic eller historie det ikke dårlig. Bare se på En sang av is og ild ; den er full av incest og drap og svik, og alt dette er dårlige ting, men det er fortsatt en flott bokserie som det er greit å glede seg over. Det er funksjonen til fiksjon og kunst å utforske og dissekere disse tingene og behandle dem. Ingen sier at George R. R. Martin skal kanselleres og trakasseres for å skrive disse temaene i sitt arbeid.
Mer enn dette, men ting som gjør en historie problematisk etter en persons syn, kan gjøre den overbevisende for en annen. Ta for eksempel et av øyeblikkets mer populære og kontroversielle problematiske skip, Rey og Kylo Ren / Ben Solo, aka Reylo. For noen mennesker er det en skjønnhet og utyrhistorien om forløsende kjærlighet, men for andre er den krenkende. Og det skillet er utrolig subjektivt.
jeg blir ikke sur
Folk vil være uenige om Reylo, det er greit. Vi kan diskutere fordelene ved det som et skip og som en historie og personlig ikke som et skip mens vi lar andre mennesker nyte det. Det vi ikke burde gjøre er å dømme folk for å sende det eller anta bare fordi de liker det som et skip at det representerer hva folk vil ha i et forhold, eller hva de synes om misbruk i virkeligheten. Og som vi har skrevet før, er det vi liker i fiksjonen ikke det samme som det vi liker i det virkelige liv. Jeg ser på mange show med drap, men jeg synes fortsatt det er en dårlig ting å drepe mennesker. Å tildele en direkte sammenheng mellom det vi leser om og våre virkelige ønsker eller impulser faller fra hverandre ganske raskt.
Men mange vokalfans i fandom skiller ikke mellom hva folk sender eller liker i fic eller historier og hvem de er som mennesker. Spesielt på sosiale medier, der stankulturmentaliteten har overtatt alt fra politikk til popkultur, er det ikke rom for nyanser eller debatt. Hvis du ikke oppfyller de moralske standardene til dem på renhetssiden av debatten, er du ikke bare problematisk, du er ond. Det skilles knapt mellom en faktisk misbruker og en Reylo-avsender, eller noen som leser Wincest og en person som har begått incest. Det er veldig ille.
Enda verre er det at fans som hopper på renhetstoget ofte kler på seg moralpolitiet når det gjelder sosial rettferdighet. De tar reelle problemer som rasisme og sexisme i fandom og klumper det inn i det faktum at noen ganger bare liker folk kompliserte, rotete ting og karakterer. De gjør spranget at din smak av fic og skip utgjør en moralsk og / eller politisk uttalelse. (Det gjør det ikke.) Det er forskjell på å like en komplisert karakter som Ben Solo og å faktisk støtte nazister, men renhetsbrigaden ser det ikke slik.
Det er også et stort problem i disse kretsene med ageism, hvor selve ideen om at fans, spesielt kvinner over 25 år er i fandom, skriver, leser og nyter kinky fic eller problematiske skip, er på en eller annen måte feil. Kvinner blir stadig skamfull for sitt fandom, men hvis jeg må se en annen tenåring som tvitrer om hvor grovt det er for kvinner i 30-årene å nyte visse typer fic, skal jeg skrike. Hvem tror disse yngre fansen bygget fandom og fortsetter å produsere noen av de bedre verkene der ute?
Renhetskultur og problemene som følger med eksisterer sammen med vår gamle venn, skipskrigen, men i dette tilfellet er det en farlig mutasjon av den evige fandomplagen. Ikke bare involverer politi med fandomsrenhet skip, det samarbeider det språket for sosial rettferdighet, blander det inn med en heftig servering av overreaksjon og mangel på nyanse (en internetspesialitet), paprika i ageism og kink-shaming og voila: vi har en nesten ustoppelig kombinasjon av noen av de vanskeligste å resonnere med deler av internett og fandom.
Og problemet her er ikke bare sutring på Twitter av fans som bare kan gå forbi og ignorere skipene og historiene de ikke liker. Renhetskultur i fandom er like ille som renhetskultur i evangeliske kirker eller politiske partier på grunn av skammen og mobbingen den resulterer i. Det fører til fremmedgjøring, misbruk på nettet og noen ganger forferdelige virkelige konsekvenser.
Jeg var aktiv i mange år i Overnaturlig fandom og de tingene jeg har sett akkurat i det fandomet var forferdelig nok til at jeg gikk tilbake fra aktiv involvering. Jeg har sett fandom renhetskrigere som prøver å få folk sparket (inkludert meg) og sende drapstrusler og drepe deg selv notater til folk som ikke sendte det som, etter deres estimering, var det rette. Når et av de viktigste skipene i et fandom er en incest-sammenkobling, blir folk som ikke liker det, eller som føler at skipet deres er i konkurranse med det, slemme og dømme. Det er mobbing og tull på begge sider.
Men når en ung fan, som nylig skjedde, blir doxxed på Twitter og hennes problematiske fic og blir rapportert til foreldrene sine av en populær konto, har det forferdelige virkelige konsekvenser, og i så fall gjorde det det. Hvis det ikke var så deprimerende, ville det faktum at fandomsdebatter om fiktivt misbruk føre til misbruk i virkeligheten være ironisk og interessant.
Skip og fic normaliserer ikke misbruk, incest eller noe annet tabu, mer enn Agatha Christie normaliserte drap. Skjønnlitteratur er hvordan vi trygt og ufarlig kan få tilgang til og utforske de mørkere sidene av menneskets natur. Å bare tillate moralsk ren fic er ikke bare en oppskrift på kjedelige historier, det er en avvisning av virkeligheten fordi verden heller ikke er moralsk ren og perfekt. Men hei, hvis du ikke liker de tingene du trenger ikke å engasjere deg i det .
original nintendo i boks verdi
Fandom er rotete og folk bruker fandom og fic for å utforske mange tabubelagte ting. Hvis du ikke liker en historie, et skip eller noe annet, kan du bare la den gå. Å finne det noen andre postet på Ao3 moralsk ankelig, er ikke en grunn til å angripe dem på Twitter, ringe foreldrene eller arbeidet deres, eller fortelle dem at de skal forlate fandom eller dø. Det eneste misbruket som normaliseres her er mobbing på nettet, og det må stoppe, ellers vil fandom slutte å være et trygt rom og vil bli like puritanisk og undertrykkende som verdensfandomen skal være en flukt fra.
(bilde: Disney / Lucasfilm)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
