Facebook har følt varmen fra aktivister, menneskerettighetsorganisasjoner og enkeltpersoner som har legitime grunner for navnene sine på plattformen for å endre den virkelige navnepolitikken de vedtok i år. Vel, Facebook har endelig justert politikken i håp om å gjøre det vanskeligere for folk å flagge brukere på en voldelig måte, samtidig som det blir lettere for de som ikke bruker sitt virkelige navn å forklare hvorfor. Men ... hvorfor trenger vi i det hele tatt denne policyen?
Visepresident for globale operasjoner Justin Osofsky og produktsjef Todd Gage lagt frem hvordan verktøyene deres ville gjøre det lettere for folk å bekrefte navnet deres om nødvendig, mens de reduserer bekreftelsesforespørslene. Det fungerer slik:
arrestere den orlesiske tjeneren eller vakten
Man må nå gi sammenheng hvis de ønsker å sende inn en bekreftelsesforespørsel enn å bare rapportere et falskt navn. Nå må de oppgi en detaljert grunn, noe som er bra. Imidlertid, mens de to første grunnene til å rapportere gir mening for meg, og ville forsvare seg mot ting som identitetstyveri, får den siste - å bruke et navn som de ikke går forbi i hverdagen, skrape meg i hodet. Det kalles Internett. Og selv om jeg forstår behovet for sikkerhet på sosiale medieplattformer, forstår jeg ikke hvordan det å bruke et falskt navn (som ikke er knyttet til en identitet) har betydning. Det er sannsynligvis hundrevis av Bob Smiths på Facebook akkurat nå. Blir alle Bob Smiths bedt om å verifisere at de er Bob Smith de henviser til?
Navn spiller ingen rolle, identiteter gjøre. Og så lenge identiteten du presenterer på Facebook ikke tilhører noen andre enn deg, bør navnet du bruker være irrelevant. Jeg burde kunne kalle meg Sparkles McSugartits hvis jeg vil, og det skal ikke gjøre noen forskjell. Fordi jeg ville være Sparkles McSugartits med dette ansiktet og denne personlige informasjonen og dette livet. Så selv om det er en million andre Sparkles McSugartitses der ute, og selv om Sparkles McSugartits ikke er mitt virkelige navn (PS - det er det ikke. Selv om jeg gjerne vil møte personen hvis mor faktisk kalt dem det!), burde Facebook ikke kunne fortelle meg at jeg ikke skal bruke det navnet, så lenge de kan koble dette navnet til informasjonen min.
Det er heller ikke slik at Facebook er et freaking offentlig verktøy. Du er Facebook , Facebook. Dette er stedet der folk legger ut babybilder og videoer av kjæledyrene sine. Få hodet ut av din egen rumpe og erkjenn at selv om mange bruker deg, du er ikke så viktig . En Facebook-profil tilsvarer ikke et juridisk dokument. Jeg bryr meg ikke hva vilkårene dine sier.
Når det er sagt, tilbyr Facebooks nye verktøy også folk flere muligheter for å forsvare navnene sine:
Så dette vil gjøre det mulig for Facebook å forstå årsakene til at folk har valgt å bruke navnene de gjør, og de gir inntrykk av at de forstår at transpersoner, ofre for nettmobbing eller overgrep, og andre har legitime grunner til å gå under forskjellige navn på plattform.
Imidlertid krever det fortsatt folk som muligens allerede er marginalisert å forsvare seg. Det pålegger dem å bevise det. Dette er et lite skritt i riktig retning, men Facebook har fortsatt en vei å gå.
phil collins løvenes konge sanger
Personlig synes jeg at brukerne skal bedømmes av deres handlinger på Facebook, og holdt ansvar for sine identiteter , ikke bare navnene deres. Jeg er ikke sikker på at denne policyjusteringen gjør jobben som må gjøres. Hva tror du? Fortell oss nedenfor!
(via The Daily Dot )
—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
