Det er drøyt fire år siden Oscar-utdelingen i 2013, da Anne Hathaway vant prisen for beste kvinnelige birolle for sin rolle i De elendige . Det var også rundt den tiden det ble sosialt akseptabelt å bekjenne seg et hat mot skuespilleren. Internett var fullt av nedrivningsstykker som plukket hverandre hvorfor hele verden hadde tatt til roper avsky .
Det var mange grunner , det så ut som. Folk hevdet at hun prøver for hardt. Begrepet musikkteaterbarn ble kastet mye rundt. Dette var riktig da stjernen til Jennifer Lawrence begynte å stige, og sammenligningene var uendelige. Hvorfor kunne hun ikke være mer som JLaw, som ikke prøver i det hele tatt, hun er bare så uanstrengt kul, ikke sant? Hvor mange mennesker, både i livet og på internett, har du hørt si at de ikke en gang vet hvorfor, de liker bare ikke Anne Hathaway?
Alle har forskjellig smak, og vi har alle skuespillere vi ikke bryr oss om. Vi møter alle personligheter som gnir oss feil vei. Hvis Anne Hathaway ikke er noe for deg, er det greit. Men vi kan ikke late som om den utbredte, massehatende av Hathaway var forankret i annet enn rett opp kvinnehat.
Det er jeg vet ikke hvorfor det er mest fortellende. Tenk på de mannlige skuespillerne eller kjendisene (eller si politikere) på Ikke liker-listen din. Generelt, når vi ikke liker en mann, kan vi formulere årsaken. Ofte kan vi peke på veldig spesifikke handlinger eller karrierevalg. Mislikningen om en generell stemning er ikke nødvendigvis bare begrenset til vårt syn på kvinner, men det er absolutt skjevt.
sailor moon crystal stemmeskuespillere engelsk
Og årsakene som eksisterer er også overveldende kjønnete. Kvinner blir revet ned når de blir oppfattet å prøve for hardt, men de blir like dratt når de blir sett på som ikke prøver eller bryr seg nok (se: Kristen Stewart), når deres apati les som utakknemlighet for mulighetene foran dem. Du må gå en veldig fin linje med tilsynelatende uanstrengt kul og evig høflighet for å bli ansett som sympatisk i Hollywood (og egentlig verden). Og det er ikke ekte eller realistisk. Bare se på tilbakeslaget som til slutt begynte å vokse mot Jennifer Lawrence selv, da verden bestemte seg for at hun faktisk prøvde for hardt for å komme av som chill.
Etter Oscar-seieren la Hathaway seg lavt en stund (enten ved valg eller fordi opplevd likhet har en direkte sammenheng med karrieremuligheter for unge skuespillerinner), før han ble kastet inn Interstellar . I årene siden har Hatha-hatet blitt mindre, men nå er endelig hele epoken blitt erklært for død av det generelle internett. Denne uka, Observatøren skrev Du er feil og også dum hvis du hater Anne Hathaway. Vulture skrev It's Not Cool to Hate Anne Hathaway Anymore.
Det er INGEN GODE TING om Trump *
* Bortsett fra at seieren hans gjorde meg klar over at hatet mitt mot Anne Hathaway var internalisert kvinnehat !!!
- Lauren Duca (@laurenduca) 28. mars 2017
Denne nye æraen med å innse hvilken rolle vår egen internaliserte kvinnefeil spilte i våre følelser om Hathaway, er perfekt tidsbestemt med utgivelsen av Enorm , som i det minste delvis leses som en lignelse for presset samfunnet legger på kvinner. Og i publisitetsturnéen for filmen fortsetter emnet med samfunnets avsmak for henne. I fett, sier Hathaway at det blir tatt opp i hvert intervju hun gjør. Selv om det høres ut som en forferdelig ting å gjøre - å nevne for noen hvor mislikt de er, som om det ikke kommer til å være vondt å høre - forhåpentligvis er dette virkelig begynnelsen på slutten av det kvinnefiendtlige Hatha-hatet. Hun fortalte Jesebel tidligere denne uken,
Jeg synes det er rart at det fortsetter å bli snakket litt om. Jeg forstår i sammenheng med denne filmen hvorfor den skal tas opp. Men det kommer opp i hvert intervju jeg gjør, omtrent. Jeg er ... ikke ivrig, men jeg er klar for at samtalen kan flytte til et sted utenfor den. Jeg trenger ikke å kontekstualisere alle historiene mine, alle opplevelsene mine gjennom den tiden. Jeg er klar for at det skal være underforstått, ikke uttalt. Men jeg er heller ikke i førersetet til dette intervjuet.
Spesielt det intervjuet er fascinerende. Hathaway snakker om at selv om hun ikke nødvendigvis har neshornskinn, kan hun se tilbake på alt hatet som rant hennes vei og se alt dette for hva det er. Og ideen om at det er noe utover bare ekte motvilje, at det er en bredere samfunnssyke bak hvordan vi snakker om kvinner, støttes av intervjuers egne erfaringer når han forteller dem.
Fordi Rich Juzwiak var en av forfatterne som skrev de artiklene Why We Hate Anne Hathaway. Under intervjuet nevnte Hathaway at hun ville komme over disse bitene, til og med på Jesebel, og de fikk henne til å føle seg forferdelig. (Hun avsluttet intervjuet med å si til Jezebel at jeg elsker dem selv om de ikke elsker meg!) Juzwiak sier at han ikke skrev disse stykkene for Jezebel, men han innrømmer at han skrev dem for Gawker .
På den tiden trodde jeg at jeg prøvde å undersøke Hathaway-hatet som et fenomen, og med forbehold om at hun til tross for alt vant fremdeles . Jeg var likevel altfor hard til tider, og jeg anså absolutt ikke Hathaway's medmenneskelighet i den grad jeg skulle ha. Etter at vi snakket, fant jeg faktisk et innlegg jeg hadde publisert som fikk meg til å tenke gjennom hele tilnærmingen min til dette intervjuet.
Enda verre, du husker kanskje når et paparazzi-bilde av Hathaway kom i runde skjørt for noen år siden. Hun gikk på I dag Show og Matt Lauer gjorde den super skeevy vitsen til Sett mange av deg i det siste. Sa Hathaway i løpet av det intervju ,
Det var åpenbart en uheldig hendelse. Det gjorde meg liksom lei meg på to kontoer. Den ene var at jeg var veldig lei meg for at vi lever i en tid da noen tar et bilde av en annen person i et sårbart øyeblikk, og i stedet for å slette det, og gjøre det anstendige, selger det. Og jeg er lei meg for at vi lever i en kultur som kompromitterer seksualiteten til uvillige deltakere. Som bringer oss tilbake til Settet […] Så la oss komme tilbake til Settet.
parker og rekreasjon rådhus
Poise og nåde over alt, men sikkert, hun er den ikke like.
Uansett sier Juzwiak at han hadde glemt hendelsen helt, inntil etter intervjuet, da han lette etter gamle artikler han hadde skrevet om Hathaway og husket at han ikke bare hadde skrevet om det, men han hadde vært blant dem som reposterte. bildet - et bilde av Anne Hathaway, sans undertøy og bare prøver å gå ut av en jævla bil i fred. Han sier at selv om han ikke husket å skrive det, var han sikker på at det ikke betydde mye for ham den gangen. Det var bare nok et innhold som kom og gikk så snart jeg traff publiseringen. Han sier å huske dette nå, når ikke så mange vanlige utsalgssteder ville legge ut den slags invasive bilder så tilfeldig, og hevnporno og samtykkekultur er faktiske emner vi snakker om, han føler seg forferdelig.
Så han ba om et raskt oppfølgingsintervju for å be om unnskyldning, sammen med et notat som sa at han var lei meg for å legge ut bildet, at det å forårsake smerte ikke var verdt et dumt blogginnlegg, at verdiene mine har endret seg, og at det ikke er noe jeg ' vurdere å gjøre igjen. Hathaway's publisist sa at hun ville passere lappen i stedet for å planlegge en oppfølging. I intervjuets etterskrift, sier han,
Jeg synes det er rettferdig. Selv om jeg skulle ønske jeg kunne ha unnskyldt meg direkte til Hathaway, kunne det ha skapt et viral øyeblikk som ville vært ufortjent (Anne Hathaway konfronterer blogger som la ut sin eksponerte skritt; Blogger beklager Anne Hathaway for å være en mannlig shithead og du vil ikke tro Hva skjer etterpå). Det ville være upassende å tjene penger, for å si det sånn, på noe som jeg ikke burde ha gjort i utgangspunktet - det ville være som å få en pris for å bringe meg selv opp til nivået av moralsk nøytral.
Anne Hathaway har fått noen gode profesjonelle muligheter gjennom årene, men hun fikk en rå avtale når det gjaldt offentlig oppfatning. Vi ser måten hun ble snakket om da, og hvor lite som har endret seg. At Det er bare noe jeg ikke liker med henne! minner så mye om fortellingen rundt Hillary Clinton, jeg vil skrike den fra hustakene. Men nå blir vi i det minste mer oppmerksomme på de større implikasjonene av den slags synspunkter. Ikke så mange store utsalgssteder vil dekke en så grov inntrenging av privatliv. Vi snakker om kvinnehat på et annet nivå, og kvinnelig autonomi, samtykke kultur og seksuell trakassering blir ikke så lett avvist. Vi kan diskutere åpent hvordan disse vage, negative kritikkene av kvinners personligheter er forankret i noe mørkt, noe som har langt mindre å gjøre med kvinnen selv enn med måten verden ser på kvinnelighet. Og det å se en tidligere Gawker-forfatter vende en 180 og bli tvunget til å forene seg med sin egen rolle i samfunnsvitenskap er en gledelig smertefull, dypt katartisk opplevelse. Han avslutter med å si:
Jeg håper at Hathaway leste notatet mitt, eller leser dette, og jeg håper det er klart hvor lei meg for å ha publisert et bilde av kroppen hennes uten hennes samtykke. Jeg håper også at denne hendelsen understreker styrken i karakteren hennes. Anne Hathaway var ikke forpliktet til å snakke med meg - faktisk, med tanke på hennes følelser om Jezebel, hadde hun god grunn til ikke å (eller bare takke nei til intervjuet - det er mange interesserte brukere på andre utsalgssteder fordi Anne Hathaway fortsetter å være har det bra). Og likevel viste hun meg et nivå av høflighet utover det jeg hadde utvidet til henne. Enorm er en film om å være den større personen - noen ganger gjengitt bokstavelig talt - og den kan ikke ha en mer passende stjerne som spiller hovedrollen.
Vi er ikke i mål, men vi gjør fremskritt.
(bilde: Shutterstock)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
har caillou virkelig kreft
Følg The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
