En av de viktigste kritikkene av Disneys Skjønnheten og udyret har handlet om forholdet til Belle og udyret, og om det til og med er mulig for en virkelig samstemmende og gjensidig respektfull romantikk å utfolde seg mellom en kaptein og fange. Tross alt vil den situasjonen gjenspeile en urovekkende maktdynamikk, noe som derfor antyder at Belses opplevelse av å bli forelsket i udyret faktisk bare er et tegn på at hun lider av Stockholms syndrom, eller at i det minste noen underbevisst tvang er involvert fra hennes side. .
I likhet med oss andre har Emma Watson vurdert dette problemet også, og det var et stort hensyn for henne da hun bestemte seg for å ta rollen som Belle. Hun har allerede tatt til orde for å gjøre noen endringer i historien til fordel for å gi Belle mer byrå og dybde som karakter, for eksempel gjør Belle til en oppfinner i seg selv , i motsetning til å gjøre Belle's far til oppfinneren. (Faren til Belle er fremdeles en tinker i denne versjonen - i det minste lager han musikkbokser.) Trailerne har understreket at Bells intelligens og kjærlighet til å lese gjør henne sliter med de småstemte landsbyboerne rundt henne.
Dette var temaer i den opprinnelige filmen, men på den tiden virket Belle uavhengighet og intelligens undergravd av det faktum at hun tilbringer mesteparten av filmen i fangenskap ... og så selvfølgelig forelsket seg i fangeren og brukte sitt eget følelsesmessige arbeid. for å endre ham fra et grublende dyr til, vel, prins sjarmerende. Det er en historie som i sin natur har noen iboende problemer.
I et intervju med DEN ENE , Emma Watson snakket ut om sine egne forsøk på å bryte med disse problemene i omstarten. På spørsmål om hun anså Belle for å være i et voldelig forhold i denne nye versjonen av filmen, hadde hun dette å si i videoen ovenfor:
Det er et så godt spørsmål, og det er noe jeg virkelig kjempet med i begynnelsen: den slags Stockholm Syndrome-spørsmål om denne historien. Det er der en fange vil ta på seg egenskapene til og bli forelsket i fangeren. Belle krangler aktivt og er uenig med [Beast] hele tiden. Hun har ingen av egenskapene til noen med Stockholms syndrom, fordi hun beholder sin uavhengighet, hun holder den uavhengigheten i sinnet.
Jeg tror det er en veldig forsettlig bryter der Belle i mitt sinn bestemmer seg for å bli. Faktisk gir hun så godt som hun blir. Han banker på døren, hun banker tilbake. Det er denne utfordringen: 'Du tror jeg kommer til å spise middag med deg og jeg er din fange - absolutt ikke.'
Jeg tror det er den andre vakre tingen om kjærlighetshistorien. De danner et vennskap først; kjærligheten bygger ut av det, som på mange måter jeg faktisk synes er mer meningsfullt enn mange kjærlighetshistorier, der det var kjærlighet ved første blikk, og du har å gjøre med alle disse fremskrivningene.
"slå det siste ordet"Beast og Belle begynner sin kjærlighetshistorie som virkelig irriterer hverandre og virkelig ikke liker hverandre veldig mye. De bygger et vennskap, sakte, sakte, sakte og veldig sakte som bygger til at de blir forelsket. Det er et stort problem med mange tradisjonelt skrevne eventyr: så, jenta kommer bare til å gi opp hele hennes eksistens, og alt som er viktig for henne, for denne fyren? Det ser ut til å være dette gjentatte temaet.
[Belle] synger om Prince Charming. Men følelsen av at jeg fikk fra Belle er at han er litt av en ettertanke. Hun er mye mer interessert i å komme seg ut og reise og lese. Jeg tror også at [hennes ide om] Prince Charming er noen som forstår henne. Hun venter på noen som kommer og forstår henne.
Jeg er ingen psykoterapeut, og filmen er ikke engang enda, så jeg kan virkelig ikke si om jeg vil være enig med Emma Watsons vurdering her. Likevel vil det være interessant å se henne ta rollen i forhold til den animerte versjonen av historien vi allerede har sett. Det faktum at hun har lagt så mye tanke på problemet, er i det minste lovende, selv om historien i seg selv virker som en iboende problematisk ... i det minste for meg. Det betyr ikke at jeg ikke fortsatt elsker filmen - jeg ser den bare som en historie med noen iboende begrensninger.
Hva tror vi? Er det mulig for Belle å ha reell handlefrihet og den virkelige muligheten for samtykke (i motsetning til tvangsgodkjenning) i en Skjønnheten og udyret historie? Hvordan vil du omskrive denne romantikken slik at den kan fungere?
(via Åpenbaring )
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
