Og Straight Outta Compton tog fortsetter bare. I følge en historie i L.A. Times , Compton manusforfatter, Jonathan Herman, inkluderte en scene som skildrer Dr. Dre som slo Dee Barnes i sitt opprinnelige utkast til filmen. ( Trigger Advarsel: Scenen er beskrevet veldig kort, så hvis du ikke er komfortabel med å lese skildringer av vold, hopp over neste avsnitt)
filmen øynene til dragen
L.A. Times rapporterer:
På scenen ser den fiktive Dre, øynene glaserte, berusede, med en kant av stygghet, forakt (per bemerket fra manuset) Barnes på festen og nærmer seg henne.
Så at [ekspleterende] du gjorde med Cube. Virkelig hadde du det under hans magi, ikke sant? Spiste opp alt han sa. La ham disse oss. Selg oss.
Jeg lar ham bare fortelle sin historie, Barnes ’karakter svarer, Det er det jeg gjør. Det er jobben min.
Jeg trodde vi var kule, du og jeg, Dre fyrer tilbake. Men du gir ikke en [utforskende]. Du vil bare le av N.W.A, la oss alle se ut som dårer.
Samtalen eskalerer, Barnes kaster drikken hennes i ansiktet til Dre før han angriper henne og slenger henne rundt som en klutdukke, mens hun skriker, gråter og ber om at han skal stoppe.
Så det var der inne, og ble deretter kuttet helt.
På spørsmål fra en kvinnelig intervjuer, Allison P. Davis, fra New York Magazine , om bruken av Bye, Felicia i Compton , F. Gary Gray ga et av de mest defensive, avvisende og fornærmende svarene han kunne ha gitt. Først skriver Davis hva scenen innebærer:
En ung Dr. Dre er på rommet sitt mens en fest raser i mannskapets hotellsuite. Plutselig begynner to væpnede menn å hamre på døren - en av dem leter etter jenta hans, Felicia. Dre smeller på døra, går inn i neste rom og leter etter Felicia, som han synes er faltende Eazy-E. Ice Cube, Dre og Eazy-E tar noen våpen, åpner døren for å konfrontere de to inntrengerne og informerer dem om at Felicia var for opptatt med å suge andres pikk til å komme til døren. Etter at de to inntrengerne løp ned i gangen, griper Eazy-E Felicia - som ikke har på seg annet enn en varmrosa tanga - og skyver henne ut i hotellets korridor ved hodet. Når døren smeller, distribuerer Ice Cube den aller første Bye, Felicia.
Det er et helt fiktivt øyeblikk, og det var ikke selve opprinnelsen til Bye, Felicia. I følge Gray var det en improvisert, improvisert vits som den unge skuespilleren som spilte Cube kom på med på settet som han syntes var strålende og ønsket å bruke. Det er bekymringsfullt nok at vitsen en ung skuespiller kommer med innebærer en så tilfeldig kvinnehat. Det er enda mer bekymringsfullt at den voksne mannen som leder ham, syntes det var morsomt og ikke stoppet med å tenke - Hei, jeg legger dette inn i en film som mange mennesker kommer til å se. Siden dette er et sammensatt øyeblikk, og ikke har noe å gjøre med hva som faktisk skjedde med menneskene jeg skriver om ... hva prøver jeg egentlig å si med dette? Du kan si at dette er overtenkende, men det er en regissør jobb. Det er en regissørs jobb å tenke så hardt om hva som går inn i en film, selv om publikum ikke gjør det.
I alle fall fortsetter Gray å bli opprørt på Davis for til og med å stille spørsmålet:
Jeg spurte Gray hvordan han som regissør kunne forene den morsomme popkulturreferansen med et øyeblikk av nedbrytning. Jeg ville ikke prøve å forene det i det hele tatt, sa han. Hvis du ønsker å være politisk korrekt i underholdning, spesielt når det gjelder komedie, er det slutten på underholdningen. Hvis folk vil at vi skal lage underholdning på en bestemt måte, forteller du meg hvordan vi skulle ha skutt scenen.
tropp beverly hills jenny lewisJeg sa at jeg ikke visste det, og han fortsatte. Det er bare et forferdelig spørsmål. Du vet. Det er som om Oprah sier at det er en kraftig film, og vi vet hvordan hun føler om hvordan kvinner blir avbildet i film og underholdning og sånne ting - jeg føler at du graver. Vi bør fokusere på hvordan politiet behandler uskyldige amerikanske borgere. Hva med det? La oss snakke om noe så viktig, om ikke viktigere, hvis du virkelig ønsker å dra dit.
* rekordskrap * Vent, hva? Vi snakker om et bestemt øyeblikk i filmen din, og du 1) Gi unnskyldningen, vel, Oprah likte det så…. 2) Ring en kvinne som er bekymret for hvordan kvinner blir fremstilt i mediepolitisk korrekthet og 3) avspore samtalen ved å ta opp politiets brutalitet? Beklager, nei. Nei nei nei. Det er internett-trolladferd. Det er ikke det jeg forventer av en fungerende regissør i Hollywood. Og fortsatt. Å snakke om en scene i filmen din graver ikke, det er å analysere arbeidet du la ut der. Hvis du ikke tror at filmen din tåler granskning, hvorfor lager du i det hele tatt filmer?
Oh, and BTW - F. Gary Gray var den originale kameramannen i Dee Barnes 'TV-show, Pumpe den opp , og Barnes anklager ham av å hjelpe til med å svarte henne fra underholdningsindustrien. Gjør av det det du vil.
Det er ikke slik at dette er uventet eller til og med nytt. Husker du da jeg sa at vi alle liker problematiske ting? Vel, stort sett alle kunstnere vi noen gang har likt har skjeletter i skapene sine. Størrelsen og formen på disse skjelettene varierer, men de er der. Og spesielt menn får ofte et gratiskort når de er fysisk voldelige eller voldelige på noen annen måte, fordi de er så goshdarned talentfull! I mellomtiden river Sinead O'Connor et bilde av paven på TV, og vi hører knapt fra henne igjen. Courtney Love gjør heroin ( med Kurt Cobain), og hun er ofte beskyldt for deres elendighet og avbildet som en harpy, mens det er mer sannsynlig at folk snakker om hvor urolig Cobain var.
Talentfulle menn i musikk (i underholdning, i ... verden ) har en lang historie med å få sine synder og feil løst av sine bransjer og av media fordi de er flinke til å skrive en sang, eller lage hva som helst. Dr. Dre og Ice Cube er ikke de første som noensinne har lagt ting ut av historiene sine for ikke å sverte arven, og de er ikke de første kjendisene som andre hjelper til med å gjøre det. John Lennon, David Bowie, Elvis - til og med videre til moderne musikere som freaking Chris Brown, som har lov til å opptre på Grammys etter å ha slått Rhianna. Og siden biografier av kjendiser er avhengige av rettigheter til ting som musikk fra eiendommen, blir disse rettighetene ikke anskaffet med mindre kjendiser eller deres familier melder seg på dem. Og de kommer ikke til å logge av på ting som får dem til å se dårlige ut, selv om det er sannheten. Så det kan være at vi vil aldri har en helt ærlig biografi av en musiker. De er ikke designet for ærlighet - de er designet for nostalgi.
Det er derfor det er så viktig å fortsette å bringe disse tingene opp. Fordi fagene til biopics aldri vil, heller ikke folket som tjener penger på disse menneskene. Det er opp til de av oss som følger med for å holde orden på og huske at det å oppnå kunstnerisk storhet ofte har en heftig pris, og vi må virkelig tenke på om den prisen er verdt det. Enten god musikk - til og med god musikk - har større betydning enn kvinnene som fikk vondt for å klare det.
tom holland og sebastian stan
(Bilde via Bilrytmer på Flickr)
—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
