Se, det var egentlig aldri et spørsmål at House of Mouse skulle outfox DeSantis , fordi tenk på det: Hvem skal ha smartere folk som jobber for dem? Ol’ pudding fingre ? Eller et av de rikeste selskapene i verden? Disney var alltid kommer til å vinne denne feiden. Det er søtt DeSantis trodde noe annet. Det beste med DeSantis’ bortgang er at alt ble gjort i klarsyn. DeSantis var for opptatt med å være en ond d*ckhead og tydelig ikke stille som president *blink blunk* for å legge merke til. Oops.
Disse høyreekstreme dukkene var ikke oppmerksomme før de skulle ta makten, og så fikk de en overraskelse.
OK, litt kontekst, for det er en stund siden vi snakket om det som pleide å være Reedy Creek og krigen med DeSantis. Kort sagt, DeSantis er en dårlig mann med et ondt hjerte og bruker makten han har som guvernør i Florida til å gjøre livet surt for alle som ikke går inn for idealene om å være en konservativ jagoff. Han rettet blikket mot LGBTQIA+-samfunnet i Florida fordi han er en dårlig person , og Disney sa ' hei, det er ikke kult 'så han sa' OK, alle dine spesielle privilegier er nå opphevet . Florida har ansvaret nå.» LOL. Eller er de det?
Området i Florida som huser Disney World pleide å fungere som i hovedsak sin egen lille autonome regjering (Reedy Creek). DeSantis erstattet med hell det styret med sine egne utnevnte. Men da det nye styret satte seg ned for å endelig starte virksomheten, skjønte de at det forrige styret hadde stemt på et helt nytt sett med regler som i hovedsak frarøver de nye gutta all deres makt. Igjen sier jeg OOPS!
Per AP Nyheter avstemningen fant sted i offentligheten, DeSantis' utnevnte personer brydde seg bare ikke om å legge merke til:
I en uttalelse sa Disney at alle avtaler var over styret og fant sted i offentligheten.
'Alle avtaler som ble signert mellom Disney og distriktet var passende, og ble diskutert og godkjent i åpne, bemerkede offentlige fora i samsvar med Floridas regjering i Sunshine-loven,' heter det i uttalelsen.
Aldri ta med en smart person til en dum persons kulturkrig, spesielt hvis de har ubegrensede ressurser på sin side. Så det som endte opp med å skje er snarere enn å overlate kontrollen til DeSantis' fasciststyre, Disney (en ikke helt ufascistisk enhet, selvfølgelig) bestemte seg for å omskrive styrets regler for å sikre at den beholdt sin egen makt og kontroll over landet der det opererer i Florida, og bestemte seg for å kaste kong Charles III inn for godt mål, for hvorfor i helvete ikke? Dette er Florida, baby. Alt går! Per AP Nyheter :
I henhold til vilkårene i avtalen er distriktet forbudt å bruke navnet 'Disney' eller noen symboler knyttet til feriestedet for fornøyelsesparker uten selskapets tillatelse, og det kan heller ikke bruke likheten til Mikke Mus, andre Disney-karakterer eller annen intellektuell eiendom i noen måte. Selskapet kan saksøke erstatning for eventuelle brudd, og avtalen gjelder til evig tid, ifølge erklæringen.
Hvis avtalen anses å bryte med regler mot evigvaring, vil den være i kraft inntil 21 år etter døden til den siste overlevende av etterkommerne av Englands kong Charles III, heter det i erklæringen.
Så det nye styret kan ikke bruke noen av Disneys IP i forhold til virksomheten. Det virker rettferdig, ikke sant? Men vent, det er mer. Per Frist :
Avtalen tillater Disney å bygge prosjekter med den høyeste tettheten og retten til å selge eller tildele disse utviklingsrettighetene til andre distriktseiere uten at styret har noe å si, ifølge DeSantis-utnevntes juridiske rådgivere.
Så hva har kong Charles III med dette å gjøre? Kjempet vi ikke en hel krig mot å knytte noe til det engelske monarkiet?!
Ja, og du trenger ikke å grue deg eller bekymre deg for å kaste te i din nærmeste vannmasse ennå. (Eller Epcot, som ville være passende.) I utgangspunktet er Charles bare en plassholder. Per Vergen :
«Kongeklausuler» av denne typen brukes for å unngå regler noen steder mot kontrakter som varer til evig tid. Den britiske kongefamilien ble valgt for klausulene fordi informasjon om slektstreet var lett tilgjengelig, men også på grunn av «bedre helsetjenester tilgjengelig for, og lengre forventet levetid for, et kongelig familiemedlem sammenlignet med en ikke-kongelig», ifølge advokatfirmaet Birketts.
Selv om det gjør det hvis du tenker deg om Prinsesse Diana sitt yngste barnebarn, Lilibet Diana en bokstavelig Disney-prinsesse i en rundkjøring, siden hun er den yngste etterkommeren av kong Charles III akkurat nå, og dermed hvem klausulen er knyttet til.
Det er klart at den lystige monstrene vil ha makt og vil ikke ta dette lette. De lover å kjempe. Per Vergen :
'Vi må håndtere det og rette det,' sa styremedlem Brian Aungst om avtalene i siste liten onsdag, ifølge Associated Press. «Det er en undergraving av viljen til velgerne og lovgiveren og guvernøren. Det omgår fullstendig myndigheten til dette styret til å styre.'
Jeg vet ikke. Hvis du ble utmanøvrert av en bokstavelig offentlig høring i februar, føler jeg at du bør ta 'L' og gå videre. Disney er godt forberedt på denne kampen, og det er du tydeligvis ikke.
(utvalgt bilde: Joe Raedle/Getty Images)
