Alternative fakta er ikke fakta. De er løgn, forteller Chuck Todd til pres. Trumps rådgiver Kellyanne Conway i morges. SE: pic.twitter.com/Ao005dQ13r
- Meet the Press (@MeetThePress) 22. januar 2017
Vi har allerede snakket mye i helgen om løgner om Donald Trumps innvielsesmengde (i tillegg til noen av de andre forferdelige tingene han allerede har gjort), men da denne bisarre samtalen fortsetter å utfolde seg, er det fortsatt noe det er verdt å ta opp: viktigheten av sannheten.
Trumps tidligere kampanjesjef / handler Kellyanne Conway er fremdeles av en eller annen grunn i stand til å booke opptredener i nyhetsshows til tross for at hun bruker plattformen til å presse løgner og berate media. Da Chuck Todd konfronterte henne med pressesekretær Sean Spicers åpenbare løgner i helgen, prøvde hun først å avbøye ved å klandre journalister som unøyaktig sa at Trump hadde fjernet bysten til Martin Luther King Jr. fra det ovale kontoret - en feil som ble rettet opp raskt. (For noen sammenhenger, folk veltet ut da en byste av Winston Churchill ble flyttet i løpet av Obamas tid , så det er ikke overraskende at pressen var oppmerksom på hva som skjedde på den fronten da Trump flyttet inn.)
I mellomtiden var ikke Spicers kommentarer en feil. Han kom med flere beviselig falske uttalelser for å male Trumps innvielsesmengde i et bedre lys (og bagatellisere kvinnemarsjen), til tross for at det var en relativt uviktig samtale. Spicers kommentarer kom også direkte, målrettet fra White Secretary Press Secretary (seg selv), som er mye mer urovekkende enn at en reporter får noe helt galt.
Så prøvde Conway et annet merkelig forsvar: Spicer presenterte bare alternative fakta. Hun prøvde også å hevde at vi skulle fokusere på faktisk politikk, men Det hvite hus ting å fokusere på mengden i løpet av helgen. Du får ikke ta opp et emne med det eneste formålet å lyve, slik Spicer gjorde, og la vennene dine fortelle folk som kaller deg at de fokuserer på feil emne. Jeg er glad for at Chuck Todd kalte henne ut på den slags orwellsk tull, men det gjentas: alternativet til et faktum er en løgn. Når den løgn er kjent å være falsk av personen som sier det, men det fremgår uansett i forsøket på å svinge folks oppfatning av virkeligheten, som gjør det til en løgn.
Igjen er Trumps innvielsesmengde en ganske uviktig sak. Det gjaldt i løpet av de få minuttene som Internett pekte moro på det og påpekte hvordan det korrelerer med Trumps dårlige popularitetsvurdering og populære tap av stemmer. Det var nyttig å nok en gang kjøre hjem det punktet at han har noen grunn til å gjøre opp hvis han virkelig vil representere det amerikanske folket slik han hevder å - grunn vi ikke forventer at han har noen interesse i å gjøre opp, til tross for tomme ord om den.
Det som er viktig er at vi blir løyet for, rett fra det som skal være kilden. Hvis det er en ting Trump-støttespillere får rett, er det at det er en innsats der ute for å presse et visst synspunkt og forme virkeligheten på en bestemt måte. Når vi ser på hvem som lyver i denne situasjonen, er det imidlertid klart at Spicer og Trumps hvite hus er de som prøver å endre virkeligheten og insisterer på at de har støtte fra det amerikanske folket, når det rett og slett ikke er tilfelle. De har allerede gjort dette ved å hevde å ha vunnet valghøgskolen i et ras, som er også åpenbart falsk .
Det er ikke medienes feil eller Trump-motstandernes skyld han mangler våre Brukerstøtte. Han trenger å tjene det, og det gjøres ikke ved å lyve og berate folk. Størrelsen på Trumps innvielsesmengde spiller ingen rolle. Det faktum at hans administrasjon valgte å lyve om det til ingen fordel, men deres egne saker.
(bilde via screengrab)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
