Dan Slott har rett: Spider-Man bør ikke være en mobber med sine vitser

tobeyt maguire som Peter Parker i Spider-Man 2.

Spider-Man, i kjernen, er bare en god gutt fra Queens. Han er ikke med vilje slem, og han burde ikke være den typen karakter som aggressivt latterliggjør noen for deres vekt eller seksuelle legning eller noe som handler om deres fysiske utseende fordi det er ikke gutten jeg kjenner og elsker.

Det har skjedd et par ganger, i tegneseriene og på skjermen. Fra vitser om hvor stor Kingpin er til Tobey Maguire's Spidey som gjør en vits om Randy Savages Bone Saw McGraws antrekk som kokte ned til, gjorde mannen din det? det har vært ganske mange skuffende øyeblikk gjennom hele løpet av Spider-Man.

For å være helt ærlig, det er derfor jeg liker Tom Hollands Spider-Man best. Vitsene hans kommer fra å være helt forbauset av verden rundt ham og alt som skjer, og ofte er det som gjør ham morsom, hans manglende evne til å vite når det er hensiktsmessig å spørre om noe. Men han er også bare snarky og sassy på en måte som ikke er dårlig. Han er tenåring som refererer til filmer og utilsiktet får Avengers til å føle seg gammel fordi han er femten.

Og det er grunnen til at det å få noen som aktivt skrev for karakteren kalle det ut, gjør det så mye viktigere at vi aktivt LYTTER og slutter å gjøre ting som å la Peter Parker spotte andres vekt. Dan Slott (som skrev The Amazing Spider-Man i nesten et tiår) tok nylig til Twitter for å påpeke at til tross for Spider-Mans fremtredende sans for humor, gjør han det ikke ha å lage vitser som kan være skadelige for leserne. Han trenger ikke å lage vitser om kroppsbilde eller seksualitet eller noen form for identitetsbasert vits mot skurkene sine. For å være ærlig, det er ikke Spideys humor for meg uansett.

Spider-Mans humor kommer av det faktum at Peter Parker er så kvikk, og han bruker det ofte som en måte å kjøpe tid mens han kobler prikkene for seg selv. På mange måter får Peter tulle rundt og være åpen og fri som Spider-Man på en måte som han ikke virkelig kommer til som Peter Parker. At frihet ikke trenger å være ondskapsfull mot skurkene hans på en måte som kan skade et barn som leser en tegneserie.

I en tråd der Slott svarte på spørsmål om hva han mente og hvordan dette rådet ikke er sensur, påpekte forfatteren at det kan være isolerende for fans som ser opp til Spider-Man - spesielt barna som elsker ham.

Jeg er enig med Dan Slott. Det er ikke Spider-Man. Kommenterer navnet på en skurk eller hva de valgte å ha på seg som en skummel superskurk? Greit, det er annerledes. Men å kommentere vekt eller lage en homofil vits eller noen andre små quips gjør ham til en mobber, akkurat som Slott sa, og det er ikke derfor jeg elsker ham som en karakter.

Og, enda viktigere, Slott påpeker bare at det verste som skjer med å følge dette rådet er at kanskje (for noen lesere) Spider-Man ikke er så morsom, som ... slags fungerer med karakteren hans uansett, men oppsiden er at barna ikke vil føle seg hånet av favoritthelten sin, noe som er absolutt verdt å fjerne noen spesielle vitser. Han sier ikke at Deadpool eller noen annen karakter som håner skal stoppe - bare at Spidey skal gjøre det bedre når han gjør det, fordi Spidey er mer enn bare en Marvel-helt.

becca av banen perfekt

For så mange er Spider-Man karakteren de henvender seg til for veiledning eller for lykke. For barn er det han de vet at de kan stole på. Så å få ham til å spotte visse ting om skurkene hans, gjør ham til mobberen som Flash Thompson var for ham, og det er ikke Spider-Man som jeg kjenner og elsker. Så ... kanskje vi lytter til Dan Slott og bare unngår at Spidey lager disse vitsene? Han sier ikke endre fortiden. Han sier bare vær forsiktig med det i fremtiden, og jeg tror han har rett.

(via ComicBook.com , bilde: Marvel Entertainment)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -