Smør skrapet for mye brød: Hobbiten er nå en trilogi

I dag, Peter Jackson kunngjorde det Hobbiten ville bli strukket til ikke bare to spillefilmer, men tre. Det er riktig, Hobbiten blir en trilogi . Romanen som er kortere enn alle tre bind av Ringenes Herre blir tilpasset til tre filmer. Som en fan av Tolkiens romaner og historier, og som en fan av Peter Jacksons filmer, la meg si: Dette er ingen god idé . Finn ut hvorfor etter hoppet.

teen wolf de void

I morges postet Peter Jackson følgende til sin facebook-side :

Det er først på slutten av et skudd at du endelig får sjansen til å sette deg ned og se på filmen du har laget. Nylig gjorde Fran, Phil og jeg nettopp dette da vi for første gang så på en tidlig kutt av den første filmen - og en stor del av den andre. Vi var veldig fornøyd med måten historien kom sammen på, spesielt styrken til karakterene og rollebesetningen som har brakt dem til liv. Alt dette ga opphav til et enkelt spørsmål: tar vi sjansen til å fortelle mer om historien? Og svaret fra vårt perspektiv som filmskapere, og som fans, var et uforbeholdent ‘ja’.

Vi vet hvor mye av historien om Bilbo Baggins, Trollmannen Gandalf, Dvergene i Erebor, fremveksten av Necromancer og slaget ved Dol Guldur vil forbli utallige hvis vi ikke tar denne sjansen. Rikdommen i historien om Hobbiten , samt noe av det relaterte materialet i vedleggene til Ringenes herre , lar oss fortelle hele historien om eventyrene til Bilbo Baggins og den delen han spilte i den til tider farlige, men til enhver tid spennende, historien om Midt-jorden.

Uten videre og på vegne av New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films og hele rollebesetningen og mannskapet til The Hobbit-filmene, vil jeg kunngjøre at to filmer blir tre .

Det har vært en uventet reise, og med ordene til professor Tolkien selv, en historie som vokste i fortellingen.

flash-kostymer gjennom årene

Jubel,

Peter J

Basert på kommentarene til innlegget har reaksjonen på denne kunngjøringen vært positiv. Fans er bare glade for å se mer Midgard på sølvskjermen. Denne kunngjøringen kom etter at en rekke rykter rundt en tredje film dukket opp basert på uttalelser fra Peter Jackson på Comic-Con og andre steder. Der har du det. Filmene vil ikke være to, men tre.

Hobbiten har gnidd meg feil vei i ganske lang tid nå. Jeg var selvfølgelig spent da jeg hørte at det var mer enn et rykte og at filmen var i produksjon. Jeg elsket Ringenes Herre trilogi og var i ekstase over at vi skulle se enda mer. Da hørte jeg nyheten om at boka ville bli delt inn i to filmer. Jeg var ikke helt sikker på hva jeg skulle tenke. To filmer for den korteste boka virket litt rart. Så kom traileren til en dyster og sorgfull gjengivelse av Misty Mountain Cold sunget av Thorin Oakenshield og bandet Dwarves. Igjen var jeg litt usikker på hele denne virksomheten. Hobbiten var ikke dystert eller sørgelig! Det var lett det lysere stykket enn noen av volumene av Ringenes herre ! Dagens nyheter om at filmene ville være en trilogi var nok en spiker i kisten til mitt håp om Peter Jacksons Midgård.

Først og fremst gir Jackson en langvarig forklaring i sitt Facebook-innlegg om hvordan så mye av historien ville bli liggende utallige i to filmer. Han sier det på grunn av rikdommen i Hobbiten og materialet i Ringenes herre' vedlegg kunne aldri dekkes i bare to filmer. Hobbiten er omtrent 200 sider kortere enn noen av bøkene i Ringenes herre trilogi. Selv om dette på ingen måte betyr at det ikke er nok materiale til tre filmer, betyr det at filmene vil bli tvunget til å ta en av to retninger: De vil inkludere hver eneste detalj i boka for å fylle tre full lengder filmer, ellers blir de full av originalt materiale fra Peter Jackson eller andre forfattere. Jeg har en anelse om at det vil ta sistnevnte. Jeg vil også påpeke at vedleggene Jackson nevnte består av seks passasjer, hvorav bare to inneholder noe annet enn slektstrær og notater om pronuncian. De to vedleggene som har informasjon som kan gjøres om til en film, leses som en historiebok. Hvordan Jackson og forfatterne hans skal fortelle disse historiene mens de forblir trofaste mot kildene, er et mysterium for meg.

Men Peter Jackson har sin rett til å ta kreative friheter på Tolkiens arbeid, ikke sant? Sikker! Han kan gjøre hva han vil med Hobbiten ! Men hvis innlegget hans på facebook skal antas, er det absolutt ikke hans intensjon. Målet hans er å fortelle hele historien om eventyrene til Bilbo Baggins og den delen han spilte i den til tider farlige, men til enhver tid spennende, historien om Midt-jorden. Han kan umulig strekke Bilbos hele historie for tre filmer. Han kan bare ikke. The Hobbit’s lydbok kjører i omtrent fire timer. De tre Ringenes Herre filmene sammen er omtrent ni timer. Det er ganske mye fyllstoff du ser på, Mr. Jackson, og vær så snill å ikke gi meg den køya om å ønske å dykke videre inn i Midt-jordens historie. Hvis det er det Jackson vil gjøre, hvorfor ikke tilpasse seg Silmarillion ? Hvorfor ikke bare ta med alt Tolkiens verk som ligger i Midt-jorden for en 48-timers ekstravaganza som dekker alt fra Ainulindalë til Dagor Dagorath?

hva faen er et caucus

Vi må slutte å tulle med oss ​​selv, den tredje filmen blir ikke laget for å utvide Midgård-universet eller for å fortelle Bilbo Baggins 'komplette historie; den tredje filmen lages av en grunn og bare en grunn: Penger. Ringenes herre trilogien tjente omtrent 3 milliarder dollar og er den hittil mest innbringende filmtrilogien. Warner Bros. ser på Hobbiten med dollartegn i øynene. Alle tre filmene vil være gode, og alle tre filmene vil lykkes, men til hvilken pris? Å snakke om en films trofasthet til en bok er meningsløs, men hvor skal linjen trekkes? Filmene vi skal begynne i desember, vil ikke bare være utro mot boka, de vil være skamløst bastardiserte versjoner av verkene til J.R.R. Tolkien. Er dette det vi vil ha? Det er absolutt ikke det jeg vil ha.

Meh. Jeg ser fremdeles alle tre.

relevant for dine interesser

• Nyoppdagede illustrasjoner fra Tolkien Hobbit
• Fantastisk LEGO Bag End
• Hobbiten: En Uventet Reise tilhenger