Politiet i Storbritannia bruker data fra periodesporingsapper og massespektrometritester utført på blod, morkake og urin for å undersøke pasienter som har hatt «uforklarlige» spontanaborter.
Selv om abort er lovlig i Storbritannia, er det det TRAP lover på plass som krever at visse betingelser må oppfylles først, og det viktigste er at to separate leger må bli enige om at pasienten oppfyller kriteriene i abortloven fra 1967 før noen behandling kan fortsette. Selvstyrt abort er en straffbar handling med en maksimal dom på livsvarig fengsel i Storbritannia, i likhet med enhver abort som utføres etter at svangerskapet har gått over 23 uker og seks dager, med mindre pasienten er i fare for alvorlig fysisk skade eller død, eller fosteret har alvorlige utviklingsavvik.
Nylig, en britisk kvinne ble dømt til 28 måneders fengsel for å fremkalle en selvstyrt abort da hun var forbi den lovlige grensen. Hennes rettsforfølgelse og domsutmåling har vært en årsak til bekymring for forkjempere for kvinners rettigheter og reproduktiv frihet, helsearbeidere og pro-choice-politikere i Storbritannia, som sier at i tillegg til ikke å tjene noe offentlig beste, vil det bidra betydelig til stigmatisering og frykt. rundt aborttilgang i Storbritannia, og fraråder andre pasienter som er under den lovlige grensen fra å søke helsehjelpen de trenger og har rett til.
Denne frykten er ikke ubegrunnet gitt kulturen med overvåking og trakassering av pasienter som har gjennomgått en 'uforklarlig spontanabort' eller lidd av visse graviditetskomplikasjoner i Storbritannia i hendene av politiet.
Selv om tiltale og domfellelse for ulovlige abortrelaterte lovbrudd er nesten forsvinnende sjeldne, har det vært en dramatisk økning i antall gravide og personer som har opplevd spontanaborter eller visse svangerskapskomplikasjoner som blir utsatt for etterforskning av politiet. En allerede potensielt stressende og til og med smertefull tid – der pasienter står i fare for å oppleve følelser av ensomhet, sårbarhet og skam på grunn av stigmaet som fortsatt omgir abort – forverres av at politiet beslaglegger datamaskiner og telefoner, krever blod, urin og placentaprøver for testing.
Dr. Jonathan Lord, medformann i British Society of Abortion Care Providers og en NHS-konsulent gynekolog, har beskrevet beslagleggelsen og ransakingen av pasientenes elektroniske enheter som 'kjølende og dypt påtrengende', uttalt seg mot disse undersøkelsene. forteller Tortoise Media :
'Vi vet allerede at politiet rutinemessig fjerner telefoner og datamaskiner fra kvinner som mistenkes for å ha en [ulovlig] abort, og det skjer til og med etter spontanabort og svangerskapstap. Dette er skadelig nok ettersom det etterlater kvinner redde og isolerte umiddelbart etter å ha lidd av et betydelig traume.»
Gitt at ett av fire svangerskap ender i spontanabort, og det store flertallet av dem er uforklarlige, er denne økningen i undersøkelser av og behandlingen av uforklarlige spontanaborter som mistenkelig dypt bekymrende, både i dens implikasjoner for den fortsatte kroppslige autonomien til AFAB-personer og for reproduktive rettigheter som helhet.
Vi har sett dette stykket ute i USA , hvor overvåking av gravide og restriktive abortlover har blitt brukt til å fengsle folk for spontanaborter. Nylig, vitale medisiner har blitt nektet AFAB-pasienter på grunnlag av at (antatt) besittelse av en livmor betyr at de potensielt kan være gravide.
Bare så langt i år har 5 kvinner blitt siktet for abortrelaterte lovbrudd i Storbritannia, sammenlignet med tre totalt over de foregående 160 årene, og dette tallet vil sannsynligvis øke, skyldig eller ikke, hvis politiet fortsetter denne juridiske trakasseringen av pasienter som har abort. Gjeldende politiretningslinjer krever ikke at politiet tar biologiske prøver ved uforklarlig spontanabort, men sier i stedet at det er etterforskernes skjønn; i så fall må vi spørre, hvorfor er det så mange som velger å gå denne veien, og hvorfor blir så mange flere spontanaborter utsatt for ubegrunnede undersøkelser i utgangspunktet? Vi har ingen svar ennå, men tatt med det britiske politiets behandling av seksuelle overgrep og overlevende vold i hjemmet , og generell kvinnehat , forekomsten av vold i hjemmet og voldtekt enten begått eller stilltiende støttet av medlemmer av politistyrken og et ganske dystert bilde begynner å dukke opp.
En video om hva nylige amerikanske og britiske abortarrestasjoner og -saker forteller oss om data, personvern og hva som kan etterforskes. pic.twitter.com/wR7JKshqQt
— Sophia Smith Galer FRSA (@sophiasgaler) 13. juni 2023
Det er også viktig å merke seg at blod-, urin- og placentatestene faktisk ikke kan bevise at pasienten ikke induserte en medisinabort. Testene vil kun fange opp bruk av de relevante stoffene innen et visst tidsrom, så selv om de kan brukes til å dømme, kan de ikke holdes frem som bevis av pasienten på at de ikke tok medisiner for å avslutte svangerskapet med hensikt. Bare det å gi samtykke til den medisinske testen vil ikke være nok til å avslutte prøvelsen for pasienter som er under etterforskning, men avslag på samtykke kan tas som en indikasjon på skyld, noe som forlenger etterforskningen – og prøvelsen – for pasienten.
Selv om disse testene ennå ikke brukes i USA, virker det sannsynlig at det bare er et spørsmål om tid før de blir adoptert der også. De er allerede i bruk i Polen, der en lignende rettslig trakasseringskampanje er i gang. (Polen forbød abort nesten fullstendig i 2020, og tillot det teknisk i tilfeller av trussel mot den gravides liv eller helse, voldtekt eller incest, men i praksis lar pasienter dø i stedet .)
Frykten for straffeforfølgelse og trakassering fra politiets hender kan også føre til at pasienter opplever eller mistenker at de opplever en spontanabort ved å forsinke eller unngå medisinsk behandling, føre til svangerskapstap som kunne vært unngått og alvorlige helsekomplikasjoner eller til og med død for gravid pasient, dersom politiet får fortsette denne oppførselen. Aktivister er klare på at den eneste løsningen på dette og andre negative utfall som følger av Storbritannias gjeldende abortlover er å oppheve loven fra 1861 som kriminaliserer abort og i stedet regulere den som enhver annen medisinsk prosedyre.
Som Dr. Jonathan Lord fortalte Tortoise Media , «Det kan aldri være i allmennhetens interesse å utsette en kvinne for strafferettslig etterforskning etter et svangerskapstap. De burde forvente medfølelse og sympati. Ikke bare er disse etterforskningene desperat grusomme, men de er også en enorm sløsing med politiressurser.»
Menstrual tracker-appen Clue har kunngjort at den ikke vil etterkomme noen forespørsel fra noen politistyrke om å overlevere noen brukers data etter velten av Roe mot Wade , og flere andre apper svarte med å anonymisere alle brukerdata eller implementere ende-til-ende datakryptering slik at de ikke hadde noe nyttig å overlate til politiet. Men når politiet kan beslaglegge telefonen din selv, ser det fortsatt ut til å være det tryggeste alternativet å bare ikke bruke en, og ikke ta opp syklusen din noe sted som kan nås med en ransakingsordre.
(utvalgt bilde: uzenzen/Getty Images)
