*** Spoilers Ahead ***
Jeg har en lang liste over ting som gjorde meg veldig sint på Batman vs. Superman: Dawn of Justice, som i ingen spesiell rekkefølge ser ut slik:
- Supermans karakter som oppfører seg som en petulant tenåring.
- Batmans karaktermord.
- Laurence Fishburne og Jeremy Irons får bort talentene sine.
- Uansett hva i helvete Jesse Eisenberg trodde han gjorde.
- Nyttige bilder av terror.
- Den stygge, fryktede tonen den slo til.
- Hvordan det tok noe rart at heltene skulle ha inspirert og knust den.
- Alle unntatt Wonder Woman og Batfleck.
- Det antiklimaktiske klimatiske øyeblikket.
Det er virkelig så mye mer galt at denne listen knapt skummer over hele overflaten BvS Fortellende tabber og skuespill av tre (ser til deg Cavill), men egentlig, den første reaksjonen min på filmen da noen stakkars dårer spurte hva jeg syntes om det var en slags knurring og et mumlet søppel før jeg gikk og overså Batman: The Animated Series å rense DC-ganen min.
Eller kanskje jeg bare brukte det som må ha føltes som en veldig lang biltur til følgesvennen min på å lure på hvordan Zack Snyder er et hack som ødelegger ting jeg elsker.
Selv om jeg er oppriktig glad (og til og med litt misunnelig) over den inderlige kjærligheten som noen fans gir filmen, hvis det er noen aspekter som støttespillere og kritikere skal kunne bli enige om, er det at Lois Lane i denne filmen burde vært så mye mer enn en jente i nød. Det er synd at Snyder og co. kunne ikke finne ut av dette på egenhånd og hadde i stedet Lois spille den rollen ikke en gang, men tre ganger alene mens hun også utsatte Martha Kent for den samme skjebnen i en spesielt stygg scene.
Det begynte å love nok med Lois. Hun ble sett inn i krigsherjede områder, og satte seg selv i fare for å jage en historie og sannheten, men alt håp om karakteren hennes blir raskt rammet når hun blir tatt som gisler med en pistol mot hodet. Supermann ankommer, gleder mannens kropp gjennom en vegg og redder dagen.
Så hvis jeg prøver å være tilgivende, kunne jeg kanskje la den gli. Bare fordi han reddet livet hennes, plasserer hun henne ikke i piken i nødkategori, og i all rettferdighet ser begivenheten ut til å være utgangspunktet for mye av Supermans unike plot i filmen (ikke sant?).Men så skjer det igjen når hun blir presset av en bygning av Lex Luthor som en distraksjon mens han får den andre kvinnen i Supermans liv torturert og holdt som gisler - mindre tilgivelig, spesielt når det nå er to-i-ett-overgrep.
Men det er tredje gang det er sjarmen som Lois, midt i en episk, titanisk kamp mellom DC Holy Trinity og noe som ser ut som det skal være Doomsday, blir fanget under vann etter å ha kastet kryptonitt i et basseng av det av ... grunner .
Kan jeg minne deg på spoilervarselen min?
Jeg tar det tilbake. Jeg likte heller ikke at hun ble satt i den posisjonen at hun trengte redning første gang. Ikke en bit.Jeg kan ikke fortelle om jeg er i mindretall på dette eller ikke, men jeg synes Amy Adams som Lois er et av de få høydepunktene i Snyder's DCEU, og som sagt, hun starter filmen på en måte som antyder henne generelt heroisk og go-getter holdning, men det blir raskt redusert når hun er plassert i den ene prekære situasjonen etter den andre, og alltid trenger Superman for å redde henne.
der det er en pisk
Jeg har allerede hatt denne samtalen to ganger, men jeg skal gi den en ny sjanse. I de få øyeblikkene jeg vokalt har klaget over måten Lois ble avbildet i filmen og deretter kraftig dyttet inn i jenta i nødstilfelle, har jeg blitt fortalt at hun selvfølgelig var det, det er hva karakteren hennes har blitt brukt til historisk og at det var en nøyaktig fremstilling.
Hvilket ... ja, OK, sikkert. Hvis vi virkelig skal koke det ned så enkelt, så ja, i den opprinnelige Christopher Reeve Supermann , han flyr verden rundt for å vende tilbake tiden bare for å redde Lois, men godhet nådig hvorfor bruker vi en film fra 70-tallet som referansepunkt? I mellomtiden hennes representasjon i tegneseriene har hatt sine oppturer og nedturer (som generelt er tilfelle med kvinner i tegneserier), men Lois har mange sterke skildringer å trekke fra at Snyder gjorde en bjørnetjeneste til her, som føles som et skritt bakover.
Med tanke på at han flyttet tonen og skildringene av verden og dens helter på en så merkbar måte, hvorfor kunne han ikke ha gitt Lois noe annet enn en sliten trope? I 2016, med en så avskyelig representasjon av kvinner i superheltfilmer, i stedet for å bruke en sterk, ressurssterk og uavhengig karakter som ingenting mer enn et objekt for helten å redde, hvorfor ikke gi henne styrke og styrke? Det er et øyeblikk hvor du tror hun redder dagen, bare for at hun skal snu seg og utføre en av de dårlig skrevet beslutningene i hele filmen.
Det er så mange grunner til å hate denne tropen. Så. Freaking. Mange. Men av hensyn til tid og sunn fornuft har jeg kokt det ned for å gjelde strengt for denne filmen.
- Det får også Clark til å se latterlig ut. Er dette den største klagen jeg tar med jomfruen? Nei. Men det fremmer ideen om at bruk av den som en plotningsenhet ved flere anledninger ikke bare er en skade for Lois karakterisering, men også for filmen som helhet. Superman viser bare reelt initiativ når Lois er i fare. Hans mangel på empati var forferdelig i filmen unntatt når det kom til Lois, som sikkert selger oss på at hun er hans verden, men det selger oss egentlig ikke på ideen om at han bryr seg om resten av verden generelt.
- Det ender opp med å være halvparten av skjermtiden som både Lois og Martha Kent får. Når det gjelder sistnevnte, får hun en scene der hun forteller Clark at han ikke skylder verden noe (galt?) Og deretter blir kidnappet og voldsomt holdt fanget og truet med å bli brent levende med mindre Superman klarer å redde henne i tide. Det eneste som filmen klarer å bytte er at det er Batman, ikke Superman, som gjør redningen, ettersom Martha har spilt folien til Man of Steel og Dark Knight-kampen, men av de få scenene vi får med karakteren , blir for mye brukt med henne bundet til en stol i nød. På samme måte, utover en urealistisk journalistikk som tar Lois over hele kloden, blir hun alltid truet av en pistol, dyttet av en bygning, fanget under vann eller blir ført til sikkerhet av Superman. Nok.
- Så er det det faktum at det bare er lat skriving. Det er som om ingen som jobbet med manuset visste hva de skulle gjøre med Lois og bestemte seg for at hennes eneste formål bare skulle være å være i fare. På toppen av det blir det overflødig. Lois er alene med en skurk? Vel, vi vet hva som kommer til å skje videre. Trope er slitsom, irriterende, mye somes, men det er også et større bevis på hvor dårlig utført filmen var.
Når vi får Peggy Carter og Elektra til å rumpe for at Marvel og Supergirl er kvinnen av stål for DC, blir det mer og mer frustrerende å se den store bjørnetjenesten som forfattere gjør mot deres kvinnelige karakterer som har vært i superheltekanonen i flere tiår, alle å tjene de mannlige lederne og deres historier og å få dem til å fremstå som mer heroiske.
Det fungerte ikke, og det var bortkastet en talentfull skuespillerinne og en dynamisk karakter.
Allyson Johnson er en tyve forfatter og elsker film og alle popkulturer. Hun er en film- og tv-entusiast og kritiker TheYoungFolks.com som bruker for mye av fritiden på Netflix. Hennes avguder er Jo March, Illana Glazer og Amy Poehler. Sjekk henne ut på Twitter @AllysonAJ eller på The Young Folks .
—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
