Spoiler-advarsel gjelder i sesong 1 til 3 av Jane Jomfruen.
Som mange seere, da jeg begynte å se Jane Jomfruen (en tilpasning av den venezuelanske telenovelaen Joan the Virgin ), Jeg mislikte dypt Jane Villanuevas nemesis Petra Solano. Hver gang ting gikk riktig for Jane, lurte Petra lett i skyggene og ventet på å skape kaos. Derfor ble jeg så overrasket da jeg, mens jeg så sesong tre på premieren i forrige uke, fant meg selv å rote til at Petra skulle komme tilbake etter å ha blitt forgiftet (igjen) av tvillingsøsteren.
Gitt forfatternes intensjoner om å gjøre Petra til en kompleks karakter, burde jeg kanskje ikke vært så sjokkert. I et intervju fra 2015 med Tid , skuespillerinne Yael Grobglas og showrunner Jennie Snyder Urman diskuterte Petras kompleksitet som en elskelig skurk. Urman var ikke interessert i å skrive nok en endimensjonal kvinnelig skurk, sa hun. Kompleksiteten til Petras skurkekarakter etterlot fans revet mellom å elske og hate henne - eller begge deler. Jeg forventet så mange hat-tweets, men alt jeg har fått var: 'Hun er så ond, men jeg liker henne veldig godt og vet ikke hvorfor!' La Grobglas til.
Da showet avslører Petras bakhistorie, oppnår skurken det umulige for de mest uslike kvinnene i popkulturen: hun er humanisert mens hun opprettholder sin skurkstatus. Vi lærer om hvordan Petra slapp unna et giftig ekteskap, og om hennes klatring fra fattigdom. Vi ser også mer av den vridde dynamikken mellom Petra og moren Magda, som bruker datteren som en dukke for sine onde knep.
Man kan argumentere for at forfatterne fordypet seg i Petras bakhistorie for å gjøre henne til en mer velsmakende kvinnelig skurk. Det er sant at dette er en sexistisk dobbeltmoral, en som de mest uslike mannlige karakterene aldri trenger å møte. Men Petra blir ikke nødvendigvis sympatisk ettersom kompleksiteten i hennes liv blir avslørt. I stedet blir karakteren hennes mer troverdig og dimensjonal, to trekk som dårlige kvinner i popkultur sjelden får.
At skurkene til Jane Jomfruen tilfeldigvis kvinner er forfriskende: i en kultur som lærer unge jenter å være gode som Jane, det meste av Jane Jomfruen ‘S kvinner er deilig skurke. Showets sentrale skurk og kriminelle er en kvinne som heter Rose, AKA Sin Rostro; Magda er en skamløs kriminell; Petras tvillingsøster Anezka forgifter Petra for å ta over livet hennes.
vi er ikke ting gale maks
Selv om de fleste av showets kvinner trosser den sexistiske forestillingen om at kvinnelige karakterer må være sympatiske, sliter Jane med å løsne seg fra sitt gode jentebilde. I det meste av sesong en er hun en (gravid) jomfru, det ultimate symbolet på klassisk renhet. En hel episode er viet til Janes behov for å bli likt av alle, enten det er av hennes fremtidige svigerforeldre eller av hennes feministiske skriveprofessor.
Jane's behov for å bli likt og å gjøre det som oppfattes riktig, er selvfølgelig en kjønnsdefekt. Få menn på TV (eller i film og litteratur, for den saks skyld) føler behov for å bli likt til tross for store feil. Og enda færre moderne forestillinger ledes av slike som Petra - med unntak av Hvordan komme seg unna med mord, UNREAL, Scream Queens og Sladderjente —Hvor kvinner avviker fra den gode jenta / dårlige jentedikotomien. Petra bryter gjennom til et mer utdypet, grått område der komplekse kvinnelige skurker eksisterer.
Men for et show fullt av dramatiske vendinger, skjedde den største overraskelsen i sesong to: Jane og Petra sjokkerte seerne (og seg selv) ved å bli venner. Til tross for en kultur som setter kvinner mot hverandre, og måler dem etter deres likbarhet, jobbet Jane og Petra sakte gjennom det kompliserte forholdet deres, og uskarpe linjene mellom den gode / dårlige jentetroppen. Jane utfordrer antagelsene sine om Petra, og omvendt. De ender opp med å hjelpe hverandre i vanskelige tider.
Elsk eller hate Petra, det er vanskelig å nekte hennes karaktervekst. Selv om det er enkelt og rettferdiggjort å like idealisten Jane, tror jeg Petra fortjener mer kreditt enn hun får. Hun er kanskje ikke lik, men i det minste er hun det ekte .
bilder via CW
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
Nadya Sarah Domingo er anmelderredaktør i This Magazine. Hennes forfatterskap har dukket opp i The Establishment, Torontoist , og Quill og Quire . Følg henne videre Twitter og Facebook .
