Babadook-direktøren anerkjenner til slutt karakteren som blir et homo-ikon

Det er en sannhet som er allment anerkjent at Babadook (av skrekkfilmen, på en eller annen måte Babadook ) har blitt et homo-ikon. Mellom en Tumblr-vits som har utvidet seg til en hel fandom og Netflix ved et uhell setter filmen i LGBTQ + -delen, har vitsen fått et eget liv, til det punktet hvor filmen ble utgitt med en spesiell Pride Month-sak. Fans til og med send Babadook med Pennywise , fordi frakt er universell.

min nye favoritt Tumblr-meme insisterer på at The Babadook er homofil pic.twitter.com/Id1PJpkkgX

- Ryan Broderick (@broderick) 15. februar 2017

avatar de siste airbender airbenders

Regissør Jennifer Kent har endelig veid inn karakterens plutselige berømmelse. Mens hun var på presseturne for sin nye film Nattergalen , Underholdning ukentlig spurte hun om hennes tanker om Babadook som et homo-ikon. Jeg prøver fremdeles å løse den ... Den er ganske forvirrende. Jeg føler det er ganske vakkert, men jeg aner fortsatt ikke hvorfor.

Hun la til, jeg mener, det gjør jeg liksom.

Det gir mening. Historien til skeive kodende skurker betyr at mange av oss som identifiserer oss som skeive fant oss i skurken i historiene. Ta Løvenes Konge' s Arr for eksempel, eller The Little Havfrue' s Ursula. I en fantastisk essay Gjenvinne skrekkfilmmonstre som skeive ikoner , oppsummerer forfatter Mark Pariselli det hele, skriver,

Keilighet og uhyrlighet har også lenge vært flettet sammen, spesielt i skrekkfilm. Gjennom filmhistorien har skeive mennesker blitt karakterisert som avvikende, dystre eller uhyrlige andre, og utgjør en trussel mot hvit, heterofil normalitet. Transgressive figurer som vampyren har blitt brukt til å monstre queer seksualitet og begjær siden Universal's skrekkfilmer fra 30-tallet. Skrekkfilmskurker og monstre er vanligvis onde, så er det problematisk å gjenvinne dem som skeive ikoner? Riktignok er øvelsen morsom, men den er også ganske punk, som å ta tilbake begrepet skeive og undergrave den nedsettende konnotasjonen. Og sikkert, monstre og skurker er dårlige, ofte voldelige og farlige, men de er også de mest radikale karakterene, som bryter tabuer og status quo, trosser tradisjoner og forventninger om hva som anses som normalt eller naturlig. De gjør også alt dette med panache, iført de kuleste kostymer og sminke, og - når det gjelder Disney-filmer - synger de beste sangene.

Babadook er et filmmonster av høyeste grad. Det er fornuftig at han vil bli gjenvunnet av skeive fans, selv om det ikke er noe i historien hans som nødvendigvis snakker til den skeive opplevelsen. Å gjenvinne monstre er veldig punk, som Pariselli uttrykker det. Vi tar karakterer som eksisterer utenfor det akseptable samfunnets rike (som er en stor olmetafor for heteronormativitet) og gjør dem til ikoner og på en måte helter.

Det er noe vakkert med å gjenvinne noe som samfunnet ser på som uhyrlig; tross alt har LGBTQ + -samfunnet blitt sett på som farlig av det heteronormative samfunnet i evigheter. Kent har rett; det er virkelig ganske vakkert, selv om det kan være vanskelig å forstå nøyaktig hvordan Babadook selv er skeiv i sin egen fortelling. Kent hadde kanskje ikke ment Babadook å være et skeivt ikon, men i det minste ser hun på det som et positivt.

Det er mye å diskutere om skeiv koding av monstre, men dette er noe som har blitt en del av den kulturelle samtalen rundt filmen, og den vil ikke forsvinne snart. For nå, finn din favoritt Babadook-meme (Memedook?) Og fortsett å feire de siste dagene av Pride-måneden.

(via Underholdning ukentlig , bilde: IFC Films)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -