I Avengers: Infinity War and Endgame, Marvel Kills Its Token Women

Gamora forklarer Thanos

buffy the vampyre slayer remasteret

** Spoilere for Marvel’s Avengers: Endgame. **

Når Hevnerne kom ut i 2012, det var Marvels første team-up film, og det eneste kvinnelige medlemmet av dette nye teamet av superhelter var Natasha Romanoff / Black Widow (Scarlett Johansson). Marvels andre ensemblefilm kom i 2014 med Galaksens voktere , og nok en gang hadde teamet en eneste kvinne: Zoe Saldana som Gamora. Det var opprørende å få så få kvinnelige karakterer inn i Marvel gutteklubb, men Black Widow og Gamora var i det minste de beste karakterene. De var dårlige, strålende karakterer, og det å ha dem rundt betydde alt mens vi alle ventet på at Marvel skulle komme sammen og legge til flere kvinner i rollebesetningene.

Så hva står det at Marvel drepte begge disse kvinnene i løpet av de to siste Avengers filmer — Gamora i Avengers: Infinity War og Black Widow i Avengers: Endgame ? Ikke bare døde de begge, men på samme måte: ofret slik at en annen (mannlig) karakter kunne hente Soul Stone. Nå ser jeg, jeg vet at Natasha og Gamora ikke var de eneste to figurene som ble ofret i disse filmene. Vision (Paul Bettany) ble drept to ganger for sin sinnestein i Uendelig krig , og Iron Man (Robert Downey Jr.) ofret seg for å redde universet i Endgame , men saken er at selv uten disse to har Marvel fortsatt dusinvis av mannlige rollebesetninger igjen i sin liste. Når det er så få kvinner i filmene dine, hvordan dreper du noen av de eneste du har?

Faktum er at vi ikke hadde råd til å miste Black Widow og Gamora, men det ble så mye verre forresten at de døde. Offer er en forferdelig og vanlig trope med kvinnelige karakterer. Enten de velger å bli ofret, som Natasha, eller de blir tvunget, som Gamora, når vi ofte ofrer kvinner, sier vi at de ikke fortjener å være der så mye som de andre, vanligvis mannlige karakterene. Det muliggjør ideen om at det eneste kvinner skal gjøre er å sette alle andre først, og den eneste måten å være virkelig stor er å ta det til det ytterste og dø for andre - at det beste som kvinner kan gjøre er å dø. Vi sensationaliserer deres død og verdsetter dem over livet. Som en historienhet blir dette ofte brukt til å fremme en mannlig personers historie, den store etasjen.

Thanos drar Gamora mot klippen på Vormir i Marvel

løve 4 alternativ sluttdato

Vi ser mye av dette spilt ut i hver av Gamora og Natashas dødsscener. Gamora er den ene karakteren som Thanos (Josh Brolin) ser ut til å virkelig bry seg om. Hennes scener med ham, spesielt som barn, brukes til å humanisere Thanos og gi ham en smule av kompleksitet. Dette gjør at hun er det han elsker, at han må ofre, desto kraftigere. Det er uten tvil en overbevisende historie, men det betyr at hele Gamoras bue inn Uendelig krig handler om å bidra til Thanos ’karakter og buen hans, ikke hennes egen.

Selv om du kan tilgi Joe og Anthony Russo, regissørene av begge filmene, for hvordan Gamora gikk ut, og resonnere at det var et nødvendig plot-apparat i dette tilfellet, er det mye vanskeligere å komme med unnskyldninger for Black Widows død. I den ultimative visningen av vennskap, berømmer Hawkeye (Jeremy Renner) og Natasha det for hvem som får være den som hopper utfor klippen og ofrer seg for å få Soul Stone og redde verden. I siste sekund vinner Natasha, og hun faller til sin død. Hvis det var så enkelt som det - to beste venner som prøvde å redde hverandre - var det kanskje ikke så ille.

Unntatt. Årsaken til at Black Widow oppgir hvorfor hun skulle dø over ham, er at hun ikke har familie, og derfor fortjener å leve mindre. En kvinnes liv er ikke verdt mindre bare fordi hun ikke har ektefelle eller barn. I Avengers: Age of Ultron (2015) tok regissøren Joss Whedon den uheldige avgjørelsen å få Natasha til å tro seg å være et monster for å være ufruktbar - noe KGB tvang på henne.

Etter å ha opprettet dette forferdelige historiepunktet, burde Marvel i det minste ha gjort det til en anstendig utbetaling. Hvis Black Widow gjennom sin tid som Avenger kom til at hun fortjener å leve på denne jorden like mye som noen andre, kan historien ha vært nesten verdt det. Det virket som om russerne var på det sporet da de regisserte Captain America: The Winter Soldier (2014), deres første Marvel-film. Det føles i den filmen som om hun innser at selv om hun har gjort det, har hun fortsatt noe å kjempe for. I Endgame imidlertid kaster de bare det. Hawkeye er tilsynelatende verdt mer som karakter fordi han har en familie å gå tilbake til.

Black Widow og Captain America i forkledning i Captain America: Winter Soldier.

Hevnerne var familien hennes, skjønt, og etter all denne tiden ønsket jeg å se henne omfavne livet sitt og føle seg verdig til å ta plass i verden. Annet enn at Clint hadde en familie, er det ingen reell grunn til at han skal bo i stedet for henne. Hans rolle i resten av filmen er ikke viktig. Hans handlinger kunne lett ha blitt utført av en annen karakter. Black Widow kunne ha levd over ham, og det ville ikke ha skadet filmens plot. Og vi trengte henne virkelig i resten av filmen, for når hun først er død, og Nebula (Karen Gillan) blir erstattet av ond-fortid-Nebula, er det bare menn i rommet.

grusomme intensjoner pilot se på nettet

For de som spør: hva med den kommende Black Widow-filmen? Jeg antar at det kommer til å bli en prequel nå som hun er død, og selv om det er flott at Marvel endelig gir karakteren en solofilm - en fans har tigget om i omtrent et tiår - endrer det ikke at karakteren vant ' t få sjansen til å vokse og utvikle seg i fremtiden til MCU. Når det gjelder Gamora, må vi alle møte en tredjedel Voktere film uten henne - eller i det minste den versjonen av henne vi har lært å kjenne, som resten av teamet søker muligens etter 2014-versjonen av henne —Og filmen vil være mindre for det. Det betyr også, sperring av nye tegn, det Voktere er tilbake til en enkelt token kvinne på laget deres for nå, i Mantis (Pom Klementieff).

Black Widow og Gamora skulle være enhjørningene. De enestående, tøffe kvinneskikkelsene som fikk spille med guttene. Når vi ikke hadde noen andre, hadde vi dem, og karakterene deres var ikke skuffende; de var utrolige. Ved å drepe dem begge, og på samme måte, virker det som om Marvel sier: Du kan ikke en gang ta de få kvinnelige karakterene vi har gitt deg for gitt, for vi har ikke noe problem med å kaste dem.

Visste de da de bestemte seg for å drepe dem begge slik at de ville skade deres kvinnelige fans, eller brydde de seg bare ikke? Dessverre, Uendelig krig og Endgame bevis at russerne, og Marvel Studios som helhet, fremdeles ikke ser kvinnelige karakterer som fulle karakterer som er viktige og verdige, og det sier alt om hva de synes om kvinner.

(bilde: Marvel Entertainment)

hvordan du bruker flyvende salve

Linda Maleh er freelance underholdningsforfatter i New York, med fokus på TV og film. Hun er bidragsyter for Forbes og The Game of Nerds, og har hatt bylines i Bustle, Polygon, Collider og NY Blueprint. Hun er en stolt nerd og feminist som elsker superhelter, fantasi og middelalderhistorie. For mer av hennes arbeid, følg med @ljmaleh på Twitter, og liker siden TV2TalkAbout på Facebook.

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -