Du skulle tro at jeg ville bli begeistret for det Avengers: Endgame ’S hyller av to ikke-overbevisende, underlig skohornede romantiske sammenkoblinger. Men jeg er ikke glad for hvordan de ble håndtert.
*** Store spoilere for Avengers: Endgame fremover ***
Når vi ber om skeiv representasjon i superheltfilmer, liker mange trollresponser å argumentere for at disse historiene ikke skal være om heltenes kjærlighetsliv, så deres seksualitet burde ikke ha betydning på den ene eller den andre måten. Dette er en spesiell argumentasjon, fordi seksualitet og romantikk ikke trenger å gå sammen; en karakter trenger ikke være i et forhold for å bli vist som åpent skeiv.
Det er også spekulert fordi noe element av romantikk har vært til stede i nesten alle MCU-filmer til dags dato ( Iron Man, Captain America: The Winter Soldier, og Thor: Ragnarok er unntakene), så nitten andre filmer vil antyde at Marvel anser romantikk som en ganske viktig historiekomponent.
Ingen steder er romantisk tilknytning mer verdsatt enn i Avengers: Endgame , særlig når det gjelder ekteskap og utvidelse til en kjernefamilie. Denne ganske gammeldagse tilnærmingen spiller en stor rolle i banen til Tony Stark og Clint Barton, og det er drivkraften i hele Steve Rogers 'avsluttende bue. Men ikke hver MCU-parring får rettferdig behandling i Avengers 'siste bue.
Vi er ment å tro at Steve vil etterlate laget sitt i en sørgende tilstand, hans beste venn som nettopp har blitt returnert til ham, hans andre beste venn som er i ferd med å arve skjoldet sitt uten noen tips, og en ødelagt verden fremdeles i sterkt behov for hjelp - alt slik at han kan gå tilbake i tid og være sammen med sitt livs kjærlighet, Peggy Carter, en kvinne som han skulle møte på en date for sytti år siden.
Dette er ikke et avrettingslag mot Peggy - jeg elsker karakteren hennes og romantikken de flørte med i The First Avenger var rørende og søt. Hvis Steve måtte ende opp med noen, sporer det at det ville være henne. Men omstendighetene er av karakter og bisarre, for ikke å nevne tidsreiser paradoksene. Utover dette, kaster Steves ekteskap med Peggy absolutt ut av vinduet den romantiske forbindelsen han skapte med niesen hennes - nå også hans niese, klossete - Sharon Carter.
Jeg har skrevet om hvorfor jeg ikke liker hvordan Steve og Sharon blir presset sammen Borgerkrig for ett rart kyss. Men jeg liker Sharons karakter ganske mye, på skjermen så vel som i tegneseriene, og å se henne avskrevet uten så mye som en omtale er ubehagelig. Skuespilleren Emily VanCamp har fortalt diplomatisk tidligere om hvordan Sharon var en del av Steves verden og ikke den store helheten, og Infinity War / Endgame manusforfattere har diskutert hvordan de følte at det ikke var plass i den første filmen til å utforske alles personlige liv.
Men Endgame er en film som bringer tilbake nesten alle figurer som noen gang har vært i MCU, selv for bare en kort cameo - og den fordyper seg i personlige liv ganske mye. Alle andre fra Cap's verden er der, inkludert Alexander Pierce, Brock Rumlow, Red Skull og Jasper Sitwell. Selv Arnim Zola får en shoutout. Sharon mangler totalt, antagelig fordi utseendet hennes ville kaste en skiftenøkkel i den tåkeøyne Steve / Peggy-oppløsningen ved å minne publikum om at hun var der i utgangspunktet.
som stemmer meg i herkules
Bare fordi Steve / Sharon ble sett på av noen av oss som dårlig henrettet, og aldri så populært som Steve / Peggy, betyr ikke det at det er greit for MCU å gjenopprette karakterutviklingen for Steve som om det aldri skjedde, og å tilsynelatende retcon Sharons verdi og involvering helt. Jeg kranglet tilbake i januar at det ville være en feil for filmene å bare forsvinne henne. Du gir ikke en av dine største helter en potensiell kjærlighetsinteresse over to filmer og snakker aldri om det igjen. Jeg skrev i et notat som Kevin Feige la ulest i bunken med notatene mine på skrivebordet hans.
Hvis MCU ikke hadde noen videre planer for Sharon, var det ikke behov for kysset Borgerkrig ; det ville vært forfriskende for Steve å bare ha fått en ny kvinnelig venn og dyktig alliert. Hadde deres tilknytningsnivå holdt seg som sådan, er det ikke vanskelig å forestille seg at Sharon samlet seg i det store kampøyeblikket med resten av MCUs mektige kvinner. Hun fortjente å være der. I stedet er det som om hun aldri var det, en devaluering av karakter ingen andre får.
Den andre romantikken jeg lenge har kjørt mot - og Avengers: Endgame så passende å defenestrate - er den av Natasha Romanoff og Bruce Banner. Age of Ultron så ut til å prøve å parre dem uten bedre grunn enn at de var de eneste løsrevne hovedhevnerne. Deres samhandling var anstrengt, noe som antydet at det kanskje var noe større sexy spenning mellom dem, selv om Bruce generelt så redd ut og Natasha så moret ut.
Likevel insisterte MCU på å fortsette å gi dem en vektet forbindelse, med øyeblikk som den i Ragnarok hvor Hulken blir tilbake til Bruce ved synet av Natasha på dataskjermen.
tatiana maslany kvinne i gull
I Avengers: Endgame , det er forslag om at det er mer i forholdet til Bruce og Natasha, men ingen vilje til å utvikle det. Som med Steve og Sharon, så Marvel ut til å ville pode inn en romantikk noen ganger, og håper da at vi skulle glemme eller slutte å bry oss om at det var der når det ikke passet deres større fortelling.
Når vi møter Avengers etter det 5-årige tidshoppet, hadde Bruce jobbet med å kombinere Banner og Hulk som hovedmålet. Denne mellomtiden ville teoretisk vært den perfekte tiden til å være sammen med Natasha hvis karakterene deres hadde vært så tilbøyelige - å nå hverandre i et brutt univers og skape et holdbart bånd. Natasha har gått over i en stilling som leder, men hun ser også ut til å være ganske alene.
Hadde Marvel ønsket at disse to skulle utvikles sammen for videre gripeevne eller grunnleggende kontinuitet, kunne vi ha blitt fortalt at de ga det en tur i bakgrunnen. Kanskje det falt fra hverandre, og var en del av Bruces tilbøyelighet til å endre seg så radikalt og omfavne sin Hulk-side. Men det er ingenting.
Ennå Endgame er ikke ferdig. Det gir Bruce (professor Hulk?) Linjen Clint, hvor er Nat? da han er den første som merker at hun mangler når de kommer tilbake fra oppdragene sine. Vi går til professor Hulks ødelagte uttrykk. Da mennene diskuterer sin fallne lagkamerat, blir professor Hulk overveldet av følelsene sine, river en benk fra kaien og kaster den ut i det fjerne. Det er ment å antyde at han har følelser for Natasha, selv om de ellers ikke er utforsket. Senere, ved begravelsen til Tony, står trist professor Hulk alene, og antar at han savner sin døde BFF Tony Stark så vel som hans kvasidame-kjærlighet.
Det som plager meg ved oppgivelsen av en annen romantikk som jeg ikke likte i utgangspunktet, er ganske enkelt det: dens forlatelse. Det er i det minste noe dvelende undertekst her, som den slettede Sharon Carter aldri får. Men hvorfor bruke så mange filmer på å få Bruce / Natasha til å skje bare for å avbryte dem?
Tror Marvel at vi ikke følger med? Enten løs dem - vi prøvde å få det til å fungere, eller vi skjønte at det ikke var noe det er enkle linjer å inkludere - eller gi oss litt hjerteskjærende melodrama. Be Natasha si til Clint, mens hun glir bort, fortell Bruce at jeg beklager. Eller få professor Hulk til å gråte over hvordan han trodde de en dag kunne være sammen.
Det føles som om dette kan ha blitt skåret ut for å gjøre Natashas offer mer forsvarlig enn Clints: hun var tilsynelatende uavhengig. Uansett hva, MCU burde ha gitt oss en erkjennelse av at de hadde prøvd å få oss til å bry oss om disse menneskers interaksjoner i flere år. Steve / Sharon og Bruce / Natasha har sin andel av fans, utløst av MCUs kanon og nå ignorert.
Jeg er ukomfortabel med det underforståtte hierarkiet av forhold her. Bare fordi MCUs egen planlegging og skriving ikke klarte å generere dypere bånd mellom Steve og Sharon og Natasha og Bruce, betyr ikke det at de bare burde falle langs veien. Ikke i en film som er bøyd på å hamre oss over hodet med budskapet om at langsiktig forpliktelse og familiær tilknytning er det sanne sluttspillet.
(bilder: Marvel Studios)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
