Aquaman Passes Justice League's Global Total, så hva betyr dette for DCEU?

Jason Momoa som Arthur Curry i

Tidligere i år, Gift laget overskrifter for å passere Justice League-summen i billettkontoret. Nå skaper en annen DC-film bølger av samme grunn. James Wan’s Aquaman , med Jason Momoa i hovedrollen, er på vei til å hente inn 750 millioner dollar , som overgår Justice League totalt 657,9 millioner over hele verden. Det er som Jern mann gjør mer enn den første Avengers . Team-up-filmer har en tendens til å tegne i de større billettkontorene enn solo-ventures, mest for å se alle på skjermen. Imidlertid, med DCEU, begge solo-satsinger Drømmedama og Aquaman har raked inn mer enn det veldig surrede om team-up.

Så hva betyr dette for DCEU, som alltid er i en tilstand av flyt? Vel, først og fremst betyr det at de kanskje legger sammen lagfilmene en stund for å fokusere på solo-satsinger. Wonder Woman 1984 har pakket filming, og Blitsen skal i produksjon i 2020. Aquaman vil utvilsomt få en oppfølger, forhåpentligvis med at Wan kommer tilbake til direkte, basert på dette billettkontoret alene. Vi har også fått Shazam , den frittstående Joker film, og Rovfugler .

Det er også den uendelige er de eller er de ikke kaster drama rundt Henry Cavill, Ben Affleck, og nå Amy Adams. Superman-, Batman- og Lois Lane-avgang peker på noen alvorlige omveltninger i DCs forsøk på å lage et filmunivers, selv om den kritiske og kommersielle suksessen til deres respektive filmer betyr at Gal Gadot og Momoa sannsynligvis ikke kommer noen vei. Vi har teoretisert det Wonder Woman 1984 kan være litt av en myk omstart, med Flash som følger henne for å gjøre Flashpoint-historien og tilbakestille de fleste elementene DC-lederne vil tilbakestille.

Med Aquaman gjør det så bra som det har, virker det lite sannsynlig at de vil starte det universet helt på nytt, eller finne en ny skuespiller for å spille Arthur. Momoa har mottatt mye ros fra både fans og kritikere for sine turer i begge Justice League og Aquaman, så med mindre han vil ut, vil DC mest sannsynlig beholde ham og resten av Aquafamily (er det en Aquafamily, som Batfamily? Jeg er ny i Aqua-mythos). Det er også sannsynlig at vi ser en Aquaman 2 før vi ser en Justice League 2 .

Inntil DC løser deres nåværende rollebesetningsdilemmaer og finner ut en måte å gå videre på, kan vi foreløpig sitte fast med ikke-tilkoblede filmer. Aquaman , som er satt etter Justice League inneholder tilsynelatende ikke mange tilknytninger til forrige film. Akkurat som hvordan Wonder Woman er i stand til å operere i sine historiske filmer uten mye tilknytning til fremtiden (med unntak av den slettede scenen der Etta og resten av Dianas venner satte seg for å finne Mother Box etter første verdenskrig), Aquaman kan bygge en post- Liga verden uten å være bundet for mye til selve ligaen.

På dette tidspunktet er DCEUs sterkeste innsats å fortsette å spikre solofilmene ved å ansette de rette regissørene og fortelle de rette historiene der. Når publikum bryr seg like mye om Flash, Aquaman og Cyborg like mye som de gjør Superman, Batman og Wonder Woman, så knytt dem alle sammen igjen. Det blir mer et basismarked, og lekfolk vil være mer investert i karakterene fordi de har brukt tid sammen med dem. Dette ville også være det perfekte tidspunktet for å introdusere en Green Lantern-solo for å bringe ham inn i DCEU og Justice League på et eller annet tidspunkt.

Ta deg litt tid, og fokuser på å bygge karakterene. Når den første Avengers kom ut, den eneste helten som ikke hadde hatt en stor rolle i en tidligere film var Clint Barton. Vi ble investert i Tony, Steve, Bruce (vel, slags) og Thor, og det var derfor vi brydde oss om å se dem alle på storskjerm. I tillegg var det den første filmen i sitt slag. Når det gjelder DC, har vi sett team ups før. De må gi oss karakterer vi bryr oss om og et nytt sett med innsatser for å skille oss ut. Ved å fortsette det flotte arbeidet med solofilmene, kan de bygge mot en bedre Justice League, som kanskje ikke er en global glipp denne gangen.

(via io9 , bilde: DC / Warner Bros)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -