Alex Jones må forklare sine foraktelige Sandy Hook konspirasjonsteorier i retten

Alex Jones fra Infowars ser bummet ut.

wwe voktere av galaksen

Etter den forferdelige skytingen på barneskolen i Sandy Hook i 2012, Infowars ’ Alex Jones styrket karrieren ved å presse helt avskyelige konspirasjonsteorier om tragedien. Jones har lenge insisterte på at skytingen , som etterlot 20 veldig ekte barn og seks voksne døde, var helt falsk og en gigantisk hoax begått av våpenkontrollaktivister og støttet av den amerikanske regjeringen.

Minst åtte familier har saksøkt Jones for ærekrenkelse. Hans handlinger overfor familiene til disse drepte små barna har vært utenkelig grusomme - benektet tapet, kalte dem betalte skuespillere, og hele tiden tjente på smertene.

Han saksøkte til og med en av familiene for $ 100.000 for sakskostnader etter at de saksøkte ham for hans onde løgner, og han inspirerte sine tilhengere til å bruke år på å trakassere disse familiene. Disse menneskene mistet sine seks og syv år gamle barn, og ble deretter kalt løgnere av Jones og doxxed og truet av hans støttespillere i årene som kommer.

Nå blir Jones nødt til å forklare sine handlinger i retten. En dommer har beordret ham til å sitte for en fem timers deponering i en ærekrenkelsessak anlagt av familiene til fire drepte barn.

De Hartford Courant forklarer,

Søksmålet påstår en årslang kampanje med 'voldelige og opprørende falske uttalelser der Jones og de andre tiltalte har utviklet, forsterket og videreført påstander om at Sandy Hook-massakren ble iscenesatt, og at de 26 familiene som mistet sine kjære, er betalte skuespillere som falsker sine slektninger. 'dødsfall.' Søksmålet beskylder også Jones for å ha orkestrert et vedvarende angrep som varte i årevis, og beskyldte knuste familiemedlemmer for å være skuespillere, og sa at faktum at skytingen var en lur og oppfordret andre til å handle på disse ondsinnede løgnene.

Familiene hevder at Jones visste at påstandene var falske, men at han fortsatte å forevige dem fordi det var bra for rangeringene hans, tegnet annonsører og tjente ham penger.

Tidligere har Jones forsvart seg selv og de foraktelige tingene han sier i luften ved å kalle seg performancekunstner. Det er argumentet advokaten gjorde under en forvaringshøring om barna hans. Jones 'ekskone hevdet at han ikke var en stabil person, og Jones forsvar var at hans personlighet i luften er en karakter og ikke gjenspeiler hvem han er eller hva han tror.

Vil han bruke det samme argumentet nå, når han står overfor ofrene for en utenkelig tragedie som han bagvasket om rangeringer og fortjeneste? Det er mulig, men spiller det noen rolle om han tror det han sier, eller om han bare spiller en karakter? Absolutt ikke.

x filer sesong 1 bloopers

Det letter ikke sårene som er påført familiene hvis beskyldningene hans er uhåndterlige. Det reduserer ikke innvirkningen han hadde på sine godtroende og paranoide tilhengere. Dette var ikke satire fra Stephen Colbert-stil, som tydelig spottet de galne ideene han uttrykte. Selv om han ikke tror det han sier, vil han at publikum skal tro det, og de gjør det.

Som advokat til Jones 'ekskone argumenterte i den varetektssaken (hvor juryen for øvrig heller ikke kjøpte hele performancekunsttingen), Mr. Jones er som en kultleder, og vi har sett den forferdelige skaden kultledere gjør til sine følgere. En kultleder trenger ikke tro på sin egen lære for å ødelegge tilhengernes liv. Alex Jones trenger ikke å tro det han sier for å bli holdt ansvarlig for det.

(via Jesebel , bilde: Drew Angerer / Getty Images)