13 grunner til at sesong 2 Synopsis høres overraskende ikke forferdelig ut

13 grunner

Netflix 13 grunner til hvorfor var sterkt kritisert av både seere og selvmordsforebyggende grupper for det mange så på som glamoriserende selvmord. Mot slutten av den første sesongen (ingen spoilere) var jeg ærlig talt ikke sikker på om Hannah (selvmordsofferet) skulle være skurken. Hele serien var viet til å gi henne en plattform for å klandre sine jevnaldrende for hennes død, i mange tilfeller for ikke å kunne lese tankene hennes. Nå er det advarselsskilt å se etter når du arbeider med selvmords tenåringer (eller voksne eller noen). Men dette showet føltes aldri som om det prøvde å skildre de nøyaktig, på noen måte som faktisk kunne hjelpe selvmords tenåringer eller de rundt dem.

I stedet virket ikke showet å kjempe mot den gjennomgripende meldingen om du dreper deg selv, vil alle måtte lytte til deg, og de vil endelig bli lei seg. Det var plagsomt å se på.

Og likevel var showet utrolig populært blant tenåringer. Så til tross for at de var basert på en bok uten oppfølger, ble en andre sesong kunngjort forrige måned. Dette gjorde at mange lurte på hva den nye sesongen skulle handle om? Hannahs historie slutt, tross alt, var ganske endelig.

Nå har showrunner Brian Yorkey en vag synopsis. Han sa til Mashable at han hele tiden blir spurt: Hvordan kan det være en sesong 2 når historien er over? Som han sier det, er ingen historie virkelig over.

Hannah fortalte sin versjon av begivenhetene, sier han, men det er minst 12 barn som har en annen versjon av hendelsene som vi egentlig ikke har hørt om ennå. Så jeg tror det er ganske mye mer av Hannahs historie å fortelle.

Yorkey fortsatte, jeg tror ikke Hannah fortalte usannheter på båndet hennes, men jeg tror hun fortalte historien sin, og hun gjenvunnet sin fortelling som virkelig var tatt fra henne. Hun gjenvunnet fortellingen: 'Dette er historien om livet mitt, og det er derfor det ender.' Men det er andre mennesker som kanskje vil fortelle historien annerledes eller som er spillere i den historien som kan ha et annet perspektiv på noen av disse hendelsene.

Så andre karakterer får gjøre krav på sin egen fortelling da? Det føles viktig. Noen tegn på showet kjempet mot den ensidige skildringen av dem som Hannah forlot. Noen av dem var tydeligvis skurker, men andre var langt mer sympatiske (for mange, inkludert meg selv) enn Hannah selv. Jeg vil gjerne se flere av dem håndtere båndene, men enda mer med Hannah mens hun levde.

Det er umulig at Yorkey og resten av showets team ikke hørte kritikken som deres framstilling av selvmord fikk.

Ved å gjenfortelle den samme historien er det mulig at de bruker muligheten til å ta opp denne kritikken. Showet snakket tydelig med mange tenåringer, og med en mer raffinert melding og litt mer omsorg har sesong to potensialet til å være det de trenger.

Enda mer oppmuntrende ( spoiler for sesong en fremover ) er erten for hva du kan forvente for karakteren til Jessica, som vi lærte i sesong en, ble voldtatt av Bryce. Yorkey sier at han har hatt folk til å si til ham: Vel, historien hennes er ferdig, fortalte hun faren sin.

Han forklarer hvorfor det er BS. Dette for meg er et av problemene med det vi er betinget av å forvente om voldtekt, særlig på TV, er at de er en bue som tilhører en karakter som dekker tre episoder eller fem episoder, og deretter litt senere sesongen går de videre med nye kjærlighetsinteresser.

Han sier imidlertid at etter å ha snakket med mange, mange voldtektsoverlevende og å ha mange av dem i mitt liv veldig nær meg, vet vi at det er en livslang prosess. Så Jessicas historie begynner veldig mye.

Ugh, 13 grunner til hvorfor Jeg ville virkelig være ferdig med deg. Men du har kanskje bare overbevist meg om å prøve sesong to.

(via Mashable , bilde: Netflix)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -