Inkluderer store spoilere for Netflix-serien 13 grunner til hvorfor .
Det må bli bedre, sier Clay Jensen i den siste episoden av 13 grunner til hvorfor , Netflix-bearbeidelsen av Jay Asers 2007 YA-roman med samme navn. Måten vi behandler hverandre på og ser etter hverandre ... Det må bli bedre på en eller annen måte.
Det er litt vagt for en moral i en serie om en tenåringsjentes erfaringer med mobbing, seksuelt overgrep og eventuelt selvmord. Visst, for spesifikk en oppløsning, og du risikerer å komme over som avvisende eller nedlatende mot komplekse sosiale problemer. Men mens det er sant at det ikke er noen enkle svar, er spørsmålene i seg selv vanskeligere enn denne serien tør å tenke på, til tross for dens gode intensjoner.
13 grunner til hvorfor foregår i to tidslinjer. I dag har Hannah Baker nylig begått selvmord, og Clay Jensen befinner seg i besittelse av 13 bånd hun spilte inn, og forklarte årsakene til at hun gjorde det hun gjorde. Den andre tidslinjen er en representasjon av fortiden, som fortalt av Hannah gjennom sine bånd. Båndene viser Clay og publikum hvordan en gutt, Justin, skjult tar et up-the-dress-bilde av Hannah som han deretter sendte rundt til alle på skolen. De forklarer hvordan guttene famlet henne og ogledet henne mens jentene brukte og avviste henne. De viser hvordan en annen gutt brukte kameraet sitt til å forfølge henne utenfor sitt eget soveromsvindu. Til og med søte Clay, som piner etter henne fra første dag, gir en skarp kommentar om at det er bedre å vente noen ganger når han får bildet fra Justin. Verst av alt, Hannah er det stille vitnet om en voldtekt ikke lenge før hun ble voldtatt selv. Når Hannah går til veiledningsrådgiveren for å få hjelp, tar han ikke hensyn til de mange røde flaggene hun vifter under nesen, og Hannah, som føler seg virkelig alene, tar sitt eget liv.
Det er tydeligvis mye å pakke ut her. Og det er enda mer når du tar hensyn til mangfoldet i den utvidede hovedrollen og karakterenes varierte seksuelle legninger. 13 grunner til hvorfor er klar over at tenåringer kommer i mange forskjellige pakker, og den er også klar over privilegium, kvinnehat og voldtektskultur. Men den anerkjenner disse problemene bare på overflatenivå, og der ligger problemet som tar showet fra forståelig feil til frustrerende villedet.
Ta voldtektsmannen. Praktisk nok er det bare den: Bryce, den rike barnestjernersutøveren som angriper Hannahs tidligere venn Jessica, og senere tvinger seg på Hannah. Han er så tegneserieaktig ond og en så åpenbar skurk at det er vanskelig å tro at showet ikke gidder å undergrave forventningene dine.
På den ene siden er det mange voksne menn i virkeligheten som Bryce - enn si tenåringsgutter i virkeligheten - og de har fortsatt en fryktelig lett tid å komme seg unna med seksuelle overgrep. Men på den annen side, hvis du vil lage et show om hva slags vold vi ikke anerkjenner i samfunnet vårt, hvorfor ikke gjøre Justin til en av voldtektsmennene? Hvorfor ikke komme inn i det søte av en gutt som voldtekter kjæresten sin når hun er full, traumatiserer henne og virkelig ikke forstår hva han har gjort galt fordi han ikke forstår hvordan samtykke fungerer? Hvorfor får Justin, som bokstavelig talt lar Bryce voldteke sin utmattede kjæreste, bli så rent innløst?
Det er noen områder hvor showet prøver å ikke la karakterene være så lette, spesielt Clay. Clay beklager Hannah for sin ludder-skamrende kommentar og innrømmer at han var sint og misunnelig og ikke burde ha sagt det. Men skal vi ikke snakke om Hvorfor Clays tarmreaksjon var å slå ut mot Hannah når hun hadde ønsket å koble seg til ham , ville han ikke vært så opptatt av å vente? Å være sjalu og opprørt når forelskelsen din ikke merker deg, er en ting, men han kom ikke opp med de grusomme ordene i et vakuum. Clay sa ikke bare noe uhøflig eller uhøflig i et øyeblikk av emosjonell råhet; hans reaksjon ble støpt og formet av hans kulturelt kuraterte ideer om hva jenter skulle gjøre med kroppene sine og når og med hvem. Det er flott at han beklager, og at kjærlighetsscenen hans med Hannah viser entusiastisk samtykke, men det er uheldig å skate over de eldgamle maktstrukturene som dikterer formene tenårings tortur kan ta.
Dette kan virke litt nitpicky, men etter at de fleste kritikere har påpekt hvor tegnet denne serien var, hvordan den slapp i midten, er det vanskelig å ikke ønske de ville bruke noe av den tiden til å utforske mer om menneskets natur, gå videre enn barna burde være bedre med hverandre. Det kommer ikke engang inn i psykiske lidelser mer enn at moren til Hannah kommenterer at hun ikke visste at Hannah var deprimert, noe som er vanvittig med tanke på at dette er et show om tenåringsmord. Selvfølgelig opplever ikke alle som begår selvmord psykiske lidelser, men i det minste gjør det noen av klassekameratene til Hannah det. I beste fall setter serien spørsmålet om psykisk sykdom til side, men i verste fall antyder det at det å være hyggelig mot noen vil kurere depresjonen deres. Sikkert vil det ta mer enn Clays vennskapsshow til slutt for å hjelpe Skye med sine selvskadelige problemer?
Det mest urovekkende eksemplet på den glatte skråningen av enkelhet på 13 grunner til hvorfor er Tyler Down, gutten som forfulgte Hannah og tok intime bilder av henne uten hennes viten eller samtykke. Tyler blir også utsatt for voldelig mobbing selv. Mot slutten av serien ser vi at han har et antall våpen og ammunisjon skjult under den falske bunnen av et koffert, noe som antyder at han kanskje planlegger et slags massedrap. Hvis hele poenget med showet er at vi trenger å behandle hverandre bedre, er vi ment å konkludere med at ofrene for skoleskyting er ansvarlige for å skape sine mordere?
Jeg tror ikke showrunnerne kommer med en slik uttalelse målrettet, men jeg tror de ønsket å ydmyke seerne uten å be dem tenke for hardt. Tyler følte at han hadde rett på Hannahs kropp, så mye at han tenkte ingenting på å spørre henne ut da hun konfronterte ham med å ta bilder av henne. Er det ikke sant at giftig maskulinitet har litt å gjøre både med hvordan Tyler mobbet Hannah og hvordan han ble mobbet selv? Eller er det en samtale for sesong to?
Det er mange ting som 13 grunner til hvorfor gjør det veldig bra. Den er utmerket støpt og vakkert regissert. Jeg satte spesielt pris på hvordan showet utforsket hvor langt vi fortsatt må gå for å hjelpe LGBTQIA-barna til å føle seg komfortable med å komme ut, hvordan Hannahs karakter hadde agentur til tross for at de var døde hele tiden, og hvor spiss den konsensuelle nesten-sexscenen føltes.
Men når du lager en bedre serie, tjener du æren av å bli holdt til høyere standarder, og showrunnerne lager ingen bein om sine egne høye mål i den halvtimes epilogen der rollebesetningen og det kreative teamet snakker til problemene. De ønsket å ta publikum seriøst nok (om dette valget var berettiget eller ikke fortjener sitt eget essay ) for å vise voldtektene og selvmordet i all sin grufulle gru, men de tok seg ikke alvorlig nok til å se på det større bildet. iPhones oppfant ikke fordømmelse, de gjorde det bare lettere å se og våpen. Det har alltid vært så veldig mange grunner til, så mange at det å telle dem heller savner poenget.
(bilde: Netflix)
Chelsea Ennen har en mastergrad i samtidslitteratur, teori og kultur fra King's College London. Hennes forfatterskap har dukket opp den Den kvinnelige blikket , Stormen, og HelloGiggles og hun er bokkritiker for Publisher’s Weekly og Kirkus Reviews. Hun er underholdningsredaktør på Stormen og Fiction Editor på Kaaterskill Basin Literary Journal . Følg henne på Twitter ( @ChelseaEnnen ) for oppdateringer om hennes kreative arbeid og vanvittige popkulturkommentarer.
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
