steven universet - fjøskamerater
Et forsøk på komisk spinn på Sherlock Holmes, med Will Ferrell og John C. Reilly i hovedrollene som manbaby-versjoner av Holmes og Watson, er tilsynelatende så forferdelig at det har tjent en kjevefallende 0% på Rotten Tomatoes .
Jeg føler meg som om vi nådde toppen av omstart Sherlock Holmes for noen år siden. BBC-showet Sherlock, en moderne versjon av Arthur Conan Doyles berømte detektiv, etterfulgt av CBS-showet Elementær , og Robert Downey Jr.-hovedrollen Sherlock Holmes som mer av en actionhelt, oppfrisket publikums interesse. Kjærlighet til Holmes har aldri bleknet helt, men med disse inkarnasjonene brøt han tilbake på scenen og inn i tidsånden og tjente nye generasjoner fans.
Som enhver popkultur trope som vi får for mye av - tenk vampyrer og trollmenn og pirater - begynte Sherlocks eventyr å bli spilt, overmettet. Han hadde allerede blitt mesterlig avbildet på skjermen i filmer i flere tiår; bøker om ham og utvidelse av historiene hans er uendelige; treffet Sherlock bøyd under vekten av sin egen popularitet, ble et forvirret fandomrom og sliter gjennom senere sesonger. Kort sagt, jeg kan ikke forestille meg at det var et klamrende krav om en komisk slapstick-komiker på Holmes og Watson, men her er vi.
For hver konto jeg har lest, Holmes & Watson er en forferdelig film. Filmen gjenforener Ferrell (Holmes) og O'Reilly (Watson), som pleide å bulle rundt med hverandre til mye morsommere ender i Stebrødre og Talladega Nights . Holmes & Watson ble ikke screenet for kritikere, som utgjør en del av den forferdelig lave Rotten Tomatoes-poengsummen, men de som klarte å se den, la ikke noe friskhet til den tomatmåleren . Her er noen av mine favoritt sitater fra gjeldende anmeldelser.
Skriver at Ferrell og O'Reilly slo karriere lavt i den avgrunnen uforglemmelige Holmes & Watson, Ignatiy Vishnevetsky at the AV Club erklærer at det han så var 89 minutter med treghet og ren, ufortynnet flopsweat, med et par ukarakteristisk morsomme og smertefullt pinlige blyytelser. Videre, Sliter med objektivt forferdelige engelske aksenter, bruker de to skuespillerne tiden sin på skjermen til å trekke ut forferdelige vitser, som om de er fanget i improvisasjonsøvelsen som tilsvarer evig fordømmelse. Selv om det er mest publikum som lider. Kort sagt: Man kan kalle det en fiasko på nesten alle nivåer - det vil si hvis filmen noen gang ga inntrykk av at den prøvde å lykkes.
Over på Rolling Stone , kritiker David Fear ga filmen halvparten av en stjerne og satte overskriften Nei, Sh-t Sherlock. Frykt skriver at parodifilmen er så smertefullt morsom, at vi ikke er sikre på at den lovlig kan kalles en komedie, og sammenligner den med et råtnende, knusende lik. Han ser ut til å oppsummere sin erfaring med en anekdote fra filmen: På et tidspunkt inn Holmes & Watson, en karakter går undercover som gjødselselger og begynner å skrike, ‘Horseshit for sale! Vil noen kjøpe hestens dritt? ’Det er det virkelig ærlige, selvbevisste øyeblikket i filmen.
Og kl The Wrap , Ringer Alonso Duralde Holmes & Watson stultifying og en grundig kjedelig og aldri morsom spoof. Alle disse kritikerne ser ut til å være så nøyaktig på samme side at man forestiller seg at denne filmen virkelig er smertefullt dårlig som de beskriver; vanligvis er det noen få nayayers som kan finne et sølvfôr. De eneste fine tingene Duralde kan si:
Resultatene er særdeles forferdelige, men det er tre personer som kan komme uskadd fra denne fiaskoen: Rebecca Hall, som fremkaller milde humringer (det nærmeste denne filmen kommer til å le) som en amerikansk lege som synes medisin fra 1800-tallet er så moderne som vitenskapen blir ; kostymedesigner Beatrix Aruna Pasztor (The Brothers Bloom), som bringer farge og vidd til sine periodiske kreasjoner; og markedsføringspersonen hos Sony som ikke forhåndsscreen filmen for kritikere, og dermed opphevet forhåndsordet og sørget for at det ble sett for sent til å gjøre fristen for de verste av årets lister.
Andre kritikere klarer også svak ros for birollene, som inkluderer opptredener fra Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes som professor Moriarty, og Hugh Laurie, som vet noe om å spille en Sherlockian-type, som Mycroft Holmes.
Hvordan havnet slike fine skuespillere i et slikt rot? Det er et mysterium som ikke er verdig vår store detektiv, siden det sannsynligvis innebærer en gigantisk lønnsslipp og kanskje nok Sherlock-godkjente rusmidler til å glemme at deres deltakelse var noe mer enn et mareritt som gikk.
Det var en tid da vi kunne hatt alt, men i stedet fikk vi det Holmes & Watson .
Hei husker du når Doyle-eiendommen truet Robert Downey Jrs Holmes-oppfølger fordi de hørte at de kanskje hadde Holmes og Watson kysset og de trengte å beskytte Sherlock Holmes integritet? Uansett, dette er en tilfredsstillende oppløsning. pic.twitter.com/FDPylc0seq
- Brock Wilbur (@brockwilbur) 26. desember 2018
Som en livslang fan av Sherlock Holmes og hans trofaste sidekick, gjør det meg vondt å se dem komme til dette. Kanskje vi burde gjøre som Conan Doyle prøvde, og la Sherlock forsvinne en stund inn i Reichenbach-tåke. Hans oppstandelse er nå uunngåelig - hver tid, forventer jeg, vil ha sine Sherlocks - men det rungende budskapet om Holmes & Watson ser ut til å være at akkurat denne schtick ikke har noe igjen å gå akkurat nå.
Døm selv:
(bilder: Sony Entertainment)
solo millenium falcon vs original
