Etter nesten et tiår virker det som om påstandene mot Casey Affleck endelig har fått ham. I slutten av 2016 / begynnelsen av 2017, etter kunngjøringen om Oscar-nominasjonen, begynte folk endelig å ta hensyn til beskyldningene om seksuell trakassering mot ham, men de bremset ham ikke ned på samme måte som, for eksempel Nate Parkers anklager sporet karrieren hans. Han fortsatte til og med å vinne den Oscar, med rikelig av tenk stykker å bære sin seier. Men nå, med kraften fra Me Too-bevegelsen i ryggen, blir Afflecks påståtte maktmisbruk endelig tatt på alvor.
Når vi snakker om Afflecks mishandling, snakker vi om søksmålet mot Magdalena Gorka, fotografedirektøren på Jeg er fortsatt her, som han var med på å skrive, regissere og produsere i 2010, samt søksmålet fra Amanda White, en produsent på filmen. Du kan lese hele klagene her og her . De forteller om en rekke hendelser som kvinnene sier fant sted under produksjonen av filmen.
I følge klagene engasjerte Affleck seg i kronisk upassende oppførsel, inkludert å gå inn i sine kvinnelige kollegers senger halvnaken, konsistente utuktige kommentarer og diskusjon om seksuelle handlinger, og oppfordret mannlige besetningsmedlemmer til å utsette seg for kvinnene, gjentatte ganger referere til kvinner som kyr og konsekvent oppfordrer andre mannlige besetningsmedlemmer til å trakassere kvinnene.
beste google translate beatbox-sanger
Ved en anledning, mens de skjøt i Costa Rica, lå Casey Affleck og Joaquin Phoenix angivelig innelåst i kvinnens felles soverom ved å bruke rommet til å delta i seksuell aktivitet.
Jeg er glad for at Casey Afflecks påståtte handlinger endelig får sin rette oppmerksomhet. Men jeg har lurt på i mange år når vi snakker om Casey Affleck, hvorfor snakker vi aldri om Joaquin Phoenix?
Til å begynne med var Joaquin Phoenix Afflecks partner på denne filmen, samtidig som han skrev, produserte og spilte hovedrollen i filmen. Han var til stede for de fleste om ikke alle listede klager. Me Too og Time's Up-bevegelsene handler ikke bare om å kalle ut overgripere, men bryte ned systemer for medvirkning. Phoenix er etter disse beretningene innbegrepet av medvirkning. (Og det setter helt bort hans personlige forhold til Affleck, ettersom Affleck var gift med søsteren på tidspunktet for disse klagene. Det kan være viktig, men for det vi snakker om - maktmisbruk og seksuell forseelse på arbeidsplassen. –Det er vann jeg ikke kommer til å vasse i nå.)
Og vi kan ikke se bort fra at Phoenix ikke bare var en tilskuer. Det i seg selv ville være ille nok, da det tar et team med medskyldige tilskuere å la en Casey Affleck trives. Men ifølge søksmålene deltok Phoenix fullt ut i minst en av handlingene Affleck ble saksøkt for: å låse seg inne i kvinnesoverommet for å delta i seksuelle handlinger. Så hvorfor har dette unngått Joaquin Phoenixs fortelling?
Dette er noe jeg har lurt på de siste årene, men ettersom reklamemateriale til Joaquin Phoenix sin nyeste film oversvømmer innboksen min, er det vanskeligere å ignorere. Dette er på ingen måte ment å være en beskyldning om Phoenix oppførsel, fordi jeg bare vet om det som er blitt uttalt i søksmål der han ikke er tiltalte. Men han er en del av denne historien, og likevel er han gruppert i kategorien Menn som ikke har blitt laget for å snakke om disse tingene ennå.
kort mot menneskehetens korthus
Phoenix ga nylig et intervju med Verge der han etter min mening var ekstremt sluppet av kroken. Til å begynne med spurte intervjueren, Xan Brooks, om den anarkiske ånden i hans og Afflecks produksjon fremmer en kultur der seksuelt misbruk kan forekomme. Det i seg selv ser ut til å ramme de ukonvensjonelle metodene bak denne spesielle skytingen som noe unikt, i stedet for å erkjenne at beskyldningene mot Affleck gjenspeiler altfor vanlig oppførsel vi ser fra menn ved makten.
Phoenix sier til Brooks at han ikke kan diskutere pågående søksmål uten å risikere å forårsake flere problemer. Kul. Men på spørsmål om han mener underholdningsindustrien har innebygd misbruk innebygd i DNA-en, svarer han, tydeligvis! Hvordan kunne jeg ikke? Det er voldsomt og det har pågått lenge.
Intervjuet fortsetter:
brød går i toast kommer ut
Kunne han personlig ha gjort mer med det? Jeg er sikker, sier han. Det vi snakker om, er maktmisbruk. Og sex er et våpen. Og jeg har sett maktmisbruk overalt. Det er mange ting jeg enten skulle ønske jeg hadde vært klar over den gangen, eller at jeg hadde hatt styrke og overbevisning om å stå opp i det øyeblikket og si: 'Hei, stopp!' Jeg føler at jeg gjør det til tider . Men, ja, det er andre ganger jeg sannsynligvis ikke gjør det.
Han fortsetter med å lure på om dette øyeblikket vil bli sett på samme måte som foreldrene hans opplevde borgerrettigheter eller antikrigsbevegelser. De to hvite mennene fortsetter å diskutere den nåværende kulturen med søkt gjengjeldelse mot seksuell trakassering og overgrep på en typisk hands-off måte, med Xan som lurer på høyt om Donald Trump fungerer som en katalysator for denne kampen, og setter debatten rundt seksuell ugjerning i sentrum, så i det minste kan vi se hva vi kjemper.
Phoenix vinner. Muligens, sier han. Men jeg liker ikke at du sier 'slåss'. Når folk ønsker å bekjempe vold med vold, beseirer det formålet. Moren min driver en fredsbyggende organisasjon [River Phoenix Center for Peacebuilding]. Det de gjør er gjenopprettende rettferdighet. Begge parter - angriperen og offeret - har muligheten til å snakke om ting. Det kan bare være verdifullt, ikke sant?
Dette er veldig pene ord fra en mann uten reelle innsatser i denne nåværende kampen. Og til tross for at han vinker, er det en kamp. Selv som svogeren til en påstått misbruker av makt og kvinner, og en potensiell angriper i minst en av vennens handlinger, så vel som å stå og se på så mange andre (påståtte) handlinger. Dette intervjuet er første gang jeg har gjort det noen gang sett ham spurte direkte om disse hendelsene. Og selv om jeg forstår lovligheten av å ikke kunne diskutere pågående søksmål, har jeg ingen respekt for denne typen lenestolskulturell analyse. Når de ønsker å gi begge parter – angriperen og offeret like store roller i denne diskusjonen, avviser det ofrenes manglende makt under deres brudd.
Hvis Joaquin Phoenix delte en rolle i Afflecks påståtte overgrep, hvor var hans bekymring for ofrenes like roller da? Jeg har ingen tålmodighet for denne hule presseturen, og sier at jeg har respekt for kvinner, mens jeg ignorerer historiene deres om å bli trakassert og angrepet mens han jobber under ham. At han vinner når han blir spurt om disse hendelsene, det viser ikke at Phoenix har respekt for kvinner eller til og med for mannskapet, det viser at han tenker på seg selv.
fullmetall alkymist (film)
Alt dette forverres av det faktum at filmen de filmet - en slags mockumentary om berømmelse gikk av stabelen, med stjernen som fnyser kokain av en gruppes bryster og blir avført på sin personlige assistent - utforsker og eksploderer det nøyaktige slags oppførsel disse kvinnelige kollegene sier skjedde bak kulissene av deres skyting.
The Casey Afflecks of the world - mennene som sies å behandle kvinner som seksuelle fester, mens de er på jobb, bør få svaret for deres oppførsel. Men hvis det er menn som står og ler, ikke utfordrer den oppførselen, og til og med engasjerer seg i noe av det, uansett om de er tiltalte i søksmålet eller ikke, bør ikke disse mennene slippes av kroken så lett. De er ryggraden i systemene som tillater overgripere ikke bare å eksistere, men å sveve, å tjene berømmelse og til og med Oscar.
(bilde: Kevin Winter / Getty Images)
