Å si 2013’s Frossen var en suksess ville være en underdrivelse. Det tjente over 1 milliard dollar i billettkontoret og var den mest inntektsbringende filmen i 2013, og bestilte filmer fra juggernaut-franchiser som Marvel Cinematic Universe, Dødslekene , og Rask rasende - for ikke å nevne det faktum at det tok hjem to Oscar-priser, samt en håndfull andre prestisjefylte anerkjennelser, og sangen som ble sittende fast i hodet på oss i omtrent tre hele år. Så det er slett ikke overraskende at en film som denne får en oppfølging.
Frozen’s oppfølgeren skal utgis 27. november 2019, men det skaper allerede en berømmelse rollebesetninger av Evan Rachel Wood og Sterling K. Brown (ja takk og ja takk) og spekulasjoner om Elsa faktisk vil ha en kjæreste i filmen (super ja, takk). Kan vi imidlertid snakke om det faktum at dette blir Disneys første prinsessefølger som får en teatralsk utgivelse?
Disney-prinsessefilmer har en historie med vellykkede billettkontor, med mange siterer 1950-tallet Askepott som filmen som reddet Disney fra økonomisk ødeleggelse . Og for en slik suksess fikk prinsessen med tøffelen to oppfølgere - direkte-til-video-oppfølgere, altså. Like måte, The Little Mermaid’s Ariel ble sett igjen i to filmer som var direkte-til-video. Skjønnheten og udyret og Aladdin og Pocahontas og Mulan ? Alt direkte til video! Det ser ut til at Disney-prinsesser ofte får oppfølgere, men de kommer ikke til teatre av en eller annen grunn.
Publikumsmedlemmer har sett noen av prinsessene på storskjerm igjen i form av live-action-remakes. Særlig, Askepott og Skjønnheten og udyret mottatt live-action-behandlingen, og med det mener jeg praktisk talt skudd-for-skudd-remakes av selve animasjonsfilmene - bare, vet du, med ekte mennesker. I mellomtiden, den Tornerose live-action-film fokusert på Maleficent snarere enn Aurora, som i det minste brakte en ny dimensjon til franchisen.
Det er bemerkelsesverdig at alle teatralsk utgivne prinsessefilmer fokuserer på den perioden prinsessene blir kurtisert på en eller annen måte. På slutten av filmene løp de nesten alltid ut i solnedgangen med sin versjon av prins sjarmerende. Denne narrative avgjørelsen - å bare gi teatralsk utgivelser til prinsessefilmer der de er de ungdommelige gjenstandene for hengivenhet og frieri, mens de gifte årene får direkte-til-video-utgivelser - forsterker ideen om at ekteskapet er foreldet og uinteressant ved å antyde at det ikke er ikke verdt å se på teatre.
Selvfølgelig er Disney ikke den eneste som produserer innhold med denne meldingen. Fremstillingen av ekteskapet som noe som er kjedelig og kvelende har faktisk vært en så langvarig forestilling at Beyoncé har fått ros for musikken sin etter å ha giftet seg med Jay-Z, fordi den gjør et argument for at ekteskapet er noe sexy og morsomt . Men selv om disse Disney-prinsessene har sexy og morsomme ekteskap, blir det aldri vist publikum på den store skjermen. I stedet ser det ut til at prinsesser bare er verdt å se på stor skjerm når det er potensialet for et første kyss eller søte hijinks. Og hvis du tenker Frossen å få oppfølger er i ferd med å endre denne trenden, tenk igjen, for her er en sjokkerer: Elsa og Anna er ikke Disney-prinsesser - ikke offisielt .
Så ja, Elsa og Anna er faktisk ikke offisiell Disney-prinsesse, fordi det tilsynelatende er noe slikt som offisielle Disney-prinsesser. Merida ble kronet som den 11. Disney-prinsessen i en kroningsseremoni (igjen, tilsynelatende er dette en ting) foran Askepotteslottet på Magic Kingdom i 2013. Siden den gang har ingen andre prinsesser blitt introdusert via kroningsseremoni, så Anna og Elsa forblir offisielt ikke prinsesser.
Internett har foreslått noen veldig logiske svar på hvorfor paret forblir uoffisielt, som det faktum at Elsa faktisk er en dronning. Andre har til og med ga frem sine ideer om hva kravene kan være for å bli kalt Disney-prinsesse , inkludert: karakteren må være menneskelig, må ha en hovedrolle i en Disney- eller Pixar-film, må ikke bli introdusert i en oppfølger, må være født kongelig eller gifte seg med kongelige eller utføre en heltemod, og må ha en dyrefølger . Mange har påpekt at det siste faktum - ledsager av dyr - er den ene faktoren som holder Elsa og Anna fra å være offisielle Disney-prinsesser, da Olaf ikke er et dyr.
Selvfølgelig er det også det faktum at Disney ser ut til å ta avstand fra fortidens prinsessefortellinger. Frossen , spesielt, var nesten en tiltale mot deres egne prinsessefortellinger, som et stort unnskyldningsbrev til fansen. Likeledes traileren for Ralph bryter Internett (den kommende oppfølgeren til Wreck-It Ralph ) viser prinsessene - offisielle og uoffisielle - som håner noen av troperne i prinsessens fortellinger.
Disney ser ut til å nå korrigere kurs, noe som er fantastisk for en yngre generasjon jenter som ser bemyndigede kvinnelige karakterer i animasjonsfilmene. Men det er en annen måte å korrigere: besøk de offisielle Disney-prinsessene! Snow White har ventet i nesten et århundre på å komme tilbake til den store skjermen der hun er en eldre, selvsikker versjon av seg selv med et sexy ekteskap, en blomstrende karriere og en søt redningshund hun kalte Apple som en nikk til alt hun overvinne.
Med den måten selskapet har forandret seg, er det lite sannsynlig at Anna og Elsa vil motta den kongelige behandlingen for å bli offisielle Disney-prinsesser, og det er flott da selskapet ser ut til å bevege seg bort fra prinsessens fortellinger fra sin fortid og mot aktive, bemyndigede, og uavhengige kvinnelige karakterer. Men selv med denne fremadrettede fremdriften, forblir Disneys vane med å la prinsessekarakterene forsvinne fra storskjermen når de er gift, og det kan være på tide for Disney å revurdere deres skildring av lykkelige kongelige ekteskap - eller, vel, deres totale mangel på det. .
(bilde: Disney)
Veronica er frilansskribent. Hennes arbeid vises på nettsteder som Bust, HelloGiggles, InStyle, xoJane og andre. Hun mener bestemt Sansa Stark fortjener jerntronen, og hun har å gjøre med det at det sannsynligvis ikke vil gå den veien. Du kan finne henne på Instagram og Twitter .
