Etter hvert som markedsføringen bremser om Ryan Reynolds 'kommende Deadpool film, har jeg følt en forvirrende blanding av spenning og frykt. Som enhver langvarig fan av Merc with a Mouth vet, har tilpasninger av denne usannsynlige helten variert vilt i kvalitet. Jeg liker tilfeldigvis hans 2011-opptreden i Marvel vs. Capcom 3 , selv om jeg må innrømme at spillet betydde en endring i Deadpool fandom. Fra slutten av kvelden hadde Wade Wilson offisielt fått mainstream oppmerksomhet.
Rundt den tiden ville ikke Deadpools antrekk forveksles med en billig Spiderman-avslag. Karakteren hadde på en eller annen måte blitt til et fenomen, til og med et meme ... men som vi alle vet, har memene kort holdbarhetstid. Jeg så cosplayere som kledde det rød-svarte på nesten alle ulemper jeg deltok på etter 2010; de skriker Cowabunga, fotobomber intrikat iscenesatte kostymeskudd og bruker Deadpools duds som en unnskyldning for å være motbydelige. Selv vennene mine som elsket Mercen, måtte innrømme at han ikke var kul lenger, og en stor del av det som så ut til å ødelegge Wades rykte, var hans nye samling av overivrige fans. Det var ikke bare at han var for populær, det var at karakteren hans på en eller annen måte ble tolket som Loud Angry Nerd Guy. Den siste spikeren i kisten måtte være sitt videospill fra 2013 - en virkelig pinlig feiltolkning av det som opprinnelig gjorde Deadpool til en kjærlig og varig karakter.
Selv som tilbakeslaget mot Deadpool fandom vokste, Wade Wilson fikk en ny og kraftig fan i Ryan Reynolds. Jeg er ikke sikker på at Reynolds engang hadde hørt om karakteren før han spilte en versjon av ham i det beklagelige Wolverine: Origins film, men at utseendet i 2009 definitivt bidro til Deadpools allestedsnærvær tidlig på 2010-tallet. Det fødte også en merkelig og uventet beslutning fra Reynolds om å få Deadpool til en spillefilm. Bisarrt har denne filmen skjedd, antagelig på grunn av Reynolds 'nåværende A-liste status og Deadpools egen økning i popularitet.
Hvis du hadde fortalt meg i 2009 at vi ville se en Deadpool spillefilm med Reynolds i hovedrollen, ville jeg være overlykkelig. Men jeg kan ikke nekte for at de siste årene ikke har vært snill mot Deadpool, og det er ikke bare på grunn av hans crappy videospill ... selv om det er et symptom på et større problem. Og det problemet ville være Flanderiseringen av Deadpool .
(Bilde via Et kritisk treff )
Deadpool begynte livet som en Rob Liefeld-skisse som hadde slående likhet til Teen Titans ' Dødsslag. Forfatter Fabian Nicieza bestemte seg for å lene seg inn i vitsen ved å rime Deadpools mildt sagt persona med Slade Wilson, Deathstrokes navn. Det tok ikke så lang tid før Deadpools fjerde veggblink og lampeskjermhengning begynte for alvor. Når karakteren hadde blitt omfavnet som en parodi på dystre-mørke skurkens troper, ville jeg gjette det virket bare naturlig for forfatterne hans å bruke ham som et munnstykke. Joe Kelly’s Deadpool bøker fra slutten av 90-tallet blir ofte sitert som opphavet til karakterens mørke humorstileringer; disse volumene fikk en liten, men jevn kultfølelse på den tiden.
Deadpools største supermakt er hans selvbevissthet (vel, det og den helbredende faktoren). Han refererer til sin egen kanon, snakker med andre karakterer om deres historielinjer ved å henvise til bokstavelige nummer, og anerkjenner sin egen over-the-top persona. Dessverre blir denne selvbevisstheten malt i universet som gal. Deadpool vet at han er en tegneseriefigur i en verden av andre tegneseriefigurer, men siden han er den eneste som vet dette, blir han sett på som villfarende.
Skildringen av Deadpools psykiske sykdom har noen subversive egenskaper, selv om det ikke er uten sin andel av dyktige implikasjoner. Deadpools evne til å se sine egne fiktive omstendigheter blir forklart bort som en bivirkning av hans forverrede fysiske form. Deadpools helbredende faktor har noen uvanlige effekter på kroppen hans, spesielt hjernen hans; pluss at Deadpool har kreft, og selv om hans krefter tillater ham å hele tiden helbrede fra sykdommens effekter, er han ikke akkurat smertefri. (Som Hollywoods Wolverine kan si, det gjør vondt hver gang .) Fordi dette er en magisk vri på kronisk smerte, skjønt, kan forfatterne komme unna med å rettferdiggjøre mange rare ting. Slik som det faktum at Deadpool vet at han er i en tegneserie.
Likevel liker jeg at Deadpool konsekvent har blitt fremstilt som en karakter med sans for humor om forholdene hans, snarere enn som en tragisk figur. Tross alt er han ment å være en parodi på overdramatiske tegneseriefigurer, spesielt sprø skurker. I motsetning til dyktige stereotypier av DCs Arkham Asylum-innsatte, har Deadpools happy-go-lucky-holdning alltid slått meg som en subversiv kommentar til hvor syke karakterer er antatt å oppføre seg.
Ryan Reynolds 'film ser ut til at den også vil spille med dette konseptet. Wade Wilson har fremdeles sin skikkelige personlighet i traileren allerede før han gjennomgår superheltoperasjoner, og selv om implikasjonen ser ut til å være at hans nye krefter vil gjøre ham enda galere, liker jeg at han fikk en sans for humor i begynnelsen. Jeg vet ikke hvor filmen skal gå når det gjelder den galne vinkelen. Likevel følte jeg meg lettet over å se at Ryan Reynolds 'tolkning fremdeles vil inneholde de fysiske vansirringene som Deadpool er kjent for, og at Reynolds' Deadpool også vil ha sans for humor. (Som en testikkel med tenner.) Jeg bekymret meg for at Reynolds 'pene gutt-ansikt ikke ville gjøre en dødelig Deadpool-rettferdighet.
Dessverre tviler jeg imidlertid på at denne filmen vil referere til Deadpools omnisexuality (som er kanon) . Jeg vet ikke engang om jeg i det hele tatt skal håpe på noen undergravning, selv om jeg hevder at Deadpool som karakter har potensialet til å tilby noen ganske interessante tar på landets nåværende helseproblemer. I sin ungdom, Wade Wilson var en ungdomsforbryter med en død mor og en voldelig far; han endte med å tjene i militæret, og vendte seg deretter til en karriere innen leiesoldatarbeid på grunn av å ha blitt glemt av et uforsiktig system.
pence begravelser for aborterte babyer
Jeg har hørt teorier så tidlig Deadpool kan til og med tolkes som en kommentar til ettervirkningene av Vietnamkrigen, samt hvor ofte militære veteraner blir glemt når de kommer tilbake fra tjeneste. All denne sosiale kommentaren blir selvfølgelig servert sammen med en kokeplate med chimichangas, så det er ingen overraskelse at Deadpools historie ikke har blitt tatt på alvor av mange. Deadpool tar ikke sin egen historie på alvor, heller ikke ... som er subversiv i seg selv, spesielt i et medielandskap fullpakket med mopey Batmen og sterkt ansvarlige Spider-Men.
Jeg forstår hvorfor folk blir lei av Deadpool. Det er fordi de undergravende elementene i historien hans for ofte blir undergravd med crappy vitser, late tolkninger, og - ja - overivrige bandwagon-fans som på en eller annen måte ser ham som kult i motsetning til, du vet, parodi. Jeg har ikke noe imot det som de fleste fans av Deadpool begynte ikke å lese ham før etter jerv filmen kom ut, men jeg har noe imot når jeg ser karakteren hans bli forenklet; hans videospill fra 2013 skildrer ham som en fet, uhyggelig, kvinnefiendtlig referansemaskin. Deadpools sans for humor varierer avhengig av hvem som skriver ham, men personlig synes jeg han fungerer best når han roper på andre karakterer på deres klisjeer - og til og med roper på seg selv for sine egne feil.
Med andre ord, den viktigste grunnen til at Deadpool virker stønnverdig i disse dager, er at nerdekulturen har blitt oversvømmet med nostalgiske innbetalinger og selvreferanse. Bare det å henvise til et annet stykke media utgjør ikke en vits. Det gjorde det aldri - men det er et triks som før fungerte på oss. Alt fra Familiemann til Ernest Kline’s Ready Player One utnyttet den referanseglade ånden i slutten av aughts og tidlig på 2010-tallet; åpenbart har Ernest Kline fortsatt å prøve å tjene penger på den nostalgi, men jeg tviler på at jeg er den eneste som føler meg litt sur av det hele. Jeg tror mange forbinder seg Deadpool med det og andre lignende referansepunkter for nerd-gass, på godt og vondt, siden Deadpool økte i popularitet i løpet av samme tidsperiode.
Når det er sagt, synes jeg ikke det er helt rettferdig å avskrive Deadpool. Visst, noen tolkninger av ham får ham til å virke som en samling av nerdekultur. Men kunne ikke noen argumentere for at hans karakterisering også er ment å påkalle tegneseriens verste vaner, og å undergrave ethvert forsøk på å bokse i Merc selv? Er ikke Deadpool akkurat den typen karakter som man kan påkalle for å komme med en kommentar om selve ideen om nostalgiske innbetalinger? Er Deadpool selv en nostalgisk cash-in ??? Og selv om han er ... kunne han fortsatt kommentere det.
Dessuten tror jeg at Deadpools fandom er mye mer mangfoldig enn de motbydelige brødrene som tar opp mantelen hans på stevner og tror han er en refleksjon av deres verdier. Jeg er lei av disse karene, og jeg er lei av deres tolkning av karakteren. Men jeg er ikke lei av Deadpool. Og jeg har håp om at han en dag vil bli feiret for noe annet enn metareferansene, og i stedet æret for sin skarp, bitende selvbevissthet. Ideelt sett også at selvbevissthet ville være den egenskapen hans fans aller helst vil imitere.
(bilder via Et kritisk treff og Tumblr )
—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
