Dette begynte sitt liv som en del av besettelsen vår kultur har med sexy filmmonstre, men som med mange ideer, begynte det å endre seg så snart ord traff papir. Det er en ting å lese om hvordan kvinner tiltrekkes av det monstrøse som en måte å utfordre sosiale og seksuelle normer på, men det er en annen når du spør hvor er de kvinnelige monstrene?
Et raskt Google-søk viser at kvinnelige monstre ofte er onde og svært seksualiserte, mens mannlige monstre har tillatelse til å være sympati for det meste, spesielt hvis de blir sett på som romantiske leder eller som heltpersoner.
Hvorfor er det så få sympatiske kvinnelige monstre? Hvor er Skjønnheten og udyret gjenfortelling der prinsen er vakker og prinsessen er dyrelig? Hvorfor, når det er kvinnelige monstre, blir de alltid fremstilt som seksuelle avvik eller rett og slett seksualiserte sammenlignet med deres menneskelige kvinnelige kolleger?
Ringenes herre jente alv
Kvinner kan som kjent bare innta noen få roller i fiksjon. De kan være barn eller jomfruer, kaste og rene. De kan være morfigurer eller kroner. Eller de kan være onde, grusomme vesener, som vanligvis viser aggressiv seksuell oppførsel og må straffes for å avvike fra seksuelle normer. Å be om en kvinnelig karakter som ikke umiddelbart er attraktiv for menn, men som er en romantisk interesse, eller om en monstrøs kvinnelig karakter som ikke har gigantiske bryster og også er en heroisk karakter? Det kan være utenfor Hollywoods forståelse.
steven universe granat stemmeskuespiller
Kvinnelige monstre, fra damevampyrer til sexy ånder, har en tendens til å bli hyperseksualisert i nesten absurd grad. Ta konene til Dracula i enhver bearbeiding av den klassiske historien, men spesielt i Francis Ford Coppola-filmen. De er alltid halvkledde og lærer på Jonathan Harker, og bruker sine feminine klær for å vende ham bort fra den rene, menneskelige Mina. Selv Lucy, som allerede har presset grensene for akseptabel kvinnelig oppførsel før sin vampyriske tur (og som sannsynligvis er grunnen til at hun ble valgt til å bli torturert av Dracula), blir hyperseksualisert etter hennes død og etterfølgende oppstandelse.
Trenden med det kvinnelige monsteret begynte med en gresk og en romersk legende, hvor kvinnelige monstre enten var fristelser eller dårlige dyr fratatt all sympati. Tenk på legenden om Medusa, den opprinnelige monsterjenta. Hun ble omgjort til en Gorgon av Athena etter at gudinnen var vitne til voldtekten hennes fra Poseidons hender og ble rasende over at en slik handling skjedde i hennes eget tempel. Dette er ikke en advarselgave for å beskytte Medusa, men en straff; det å gjøre henne så avskyelig at ansiktet hennes ville gjøre menn til stein. Det som er verre er at Perseus i Ovids gjenfortellinger av myten sier at det var en velfortjent straff. Monstrøse kvinner har ikke tillatelse til å være litt sympatisk, selv ikke med tragiske bakgrunnshistorier.
I moderne tid, med noen progressive skritt laget i Hollywood, ville du tro at skildringen av uhyrlige kvinner på skjermen kan endre seg. Men den triste sannheten er at vi knapt kan få heltinner som ikke er slanke, hvite, konvensjonelt attraktive kvinner; de passer fortsatt vanligvis i formen av å være ren og kysk, og atferd ellers henvises til birolle som blir behandlet som tegneserie eller kvinner som trenger å bli lært. Kvinner kan være fristelser og heroiske nå, som vi har sett med Natasha Romanoff, men hennes seksualitet blir straffet og behandlet som uhyrlig av regissør Joss Whedon. Som jeg sa ovenfor, begynner Hollywood knapt å knuse form for kvinnelige karakterer som det er. For at en kvinne skal være udyret i en romantikk, må Hollywood akseptere at utseende ikke alltid er alt.
Selv moderne moderne monstrositeter av kvinnelige roboter pleier å bli seksualisert. Droids i Star Wars-universet snakket aldri om sex før L3 i Solo: A Star Wars Story identifisert som kvinne. Kvinnelige roboter har ofte brystvorter for å gi dem overdrevet spalting, eller er rett og slett sexbots. Det er forferdelig å vurdere det faktum at hver eneste kvinnelige identifikasjonsfigur må på en eller annen måte bli sett på som attraktiv for menn. Er menn ikke i stand til å se en kvinnelig karakter uten at linsen ønsker å sove med henne? Ikke akkurat, i henhold til svarene til det nye She-Ra-designet .
velkommen til night vale kassett
Problemet er at den automatiske sosiale responsen på kvinner som avviker fra normer er en straff eller skam. Mens Hollywood gjør fremskritt, følger de fremdeles konservative normer når det gjelder å skildre kvinner på skjermen. En lykkelig slutt for en kvinne består vanligvis av monogami, muligheten for barn og et hvitt stakittgjerde; mens det absolutt er unntak fra regelen, har dette en tendens til å være trenden. Hvis Hollywood ikke kan se utover å bli forelsket i denne spesielle fortellingen for kvinner, vil vi aldri se en kvinne som et sympatisk monster.
Vi trenger kvinnelige monstre for enkelt mangfold av karakterer. Vi må utforske kvinner udefinert av fysisk utseende og se dem som komplekse skapninger. Det være seg romantiske ledere, heroiske karakterer eller til og med ikke-seksualiserte skurker, det ville være et skritt fremover for fremgang ettersom de begynner å bryte seg bort fra et rent mannlig blikk. Kvinner eksisterer ikke for å være visuelt tiltalende for menn. Det er på tide Hollywood og fortellingen lærer det, og gi oss monsterjentene som ikke bare er seksualiserte skapninger, men fullstendige utfyllte karakterer som ikke nødvendigvis er nydelige.
(bilde: Flickr)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
