SE: Scarlett Johansson snakker @GhostInShell i et en-til-en intervju med @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
legen som Vincent van Gogh episode- God morgen Amerika (@GMA) 28. mars 2017
Live-action Spøkelse i skallet filmen åpner i helgen, og stjernen hennes, Scarlett Johansson, gjør presserunder for å markedsføre den. Normalt er jeg en stor fan av Johansson, etter å ha fulgt karrieren hennes siden Ghost World . Hun er talentfull, frittalende, og for det meste graver jeg henne helt. Imidlertid i dette nylig intervjuet med God morgen Amerika , sier hun noen veldig frustrerende ting, og enda en favoritt er problematisk.
I intervjuet ovenfor med GMAs Michael Strahan, snakker hun om Spøkelse i skallet , feminisme, politikk og Avengers. Avengers snakker til side, resten av intervjuet avslører noen enorme blinde flekker i skuespillernes feministiske politikk.
Når det gjelder beskyldningene om hvitkalking som filmen har mottatt, spesielt når det gjelder hennes rollebesetning (selv om det også er saken at filmens forfattere og regissør alle er hvite, og at de fem første fakturerte rollene, bare en - Aramaki - har gått til en asiatisk person), sa Johansson:
Jeg tror denne karakteren lever en veldig unik opplevelse ved at hun har en menneskelig hjerne i en helt maskinert kropp. Hun er egentlig identitetsløs. Jeg ville åpenbart aldri forsøkt å spille en person av et annet rase. Forhåpentligvis vil ethvert spørsmål som kommer opp i castingen min bli besvart av publikum når de ser filmen.
Siden når er en persons identitet fullstendig bundet i kroppen? Selvfølgelig er ens fysiske utseende og evner en stor del av hvem noen er og hvordan de opplever verden. Men hvis kroppen din forandrer seg (du mister en lem, du er sterkt brent, du får en svekkende sykdom osv.), Er du fortsatt deg. Du legge til til din identitet, sikkert, men ingenting blir tatt borte fra identiteten din. Du er ikke, som Johansson uttrykker det, identitetsløs uten kropp.
I tilfelle av Spøkelse i skallet , karakteren til Major Motoko Kusanagi er en japansk jente før hun blir cyborg. Så hva er hun etter at hun blir cyborg? En japansk kvinne som nå må forholde seg til ikke lenger å ha en menneskekropp. Personen hun var, går ikke bort, det endrer seg. Hun slutter ikke å være japansk eller kvinne fordi hun er en cyborg. Så, til tross for det Johansson prøver å rasjonalisere, er faktum at hun var kastet som en person av et annet rase.
Det som er interessant er at hvis du ser på filmens IMDb-side , Johanssons rolle er rett og slett Major, fullstendig sletting av det japanske navnet. Jeg vet ennå ikke hva hennes fulle navn vil være i filmen, eller om hun til og med vil ha et, men selve handlingen med å slette et japansk navn som en gang var der til fordel for ingenting, er selve definisjonen av hvitkalking .
er det en edderkoppkvinne
Du maler over et navn og lar det være hvitt, et tomt rom der kulturen pleide å være.
I en tidligere intervju med Marie Claire , Uttrykte Johansson lignende tanker og sa: Jeg vil absolutt aldri anta å spille et annet løp av en person. Mangfold er viktig i Hollywood, og jeg vil aldri føle at jeg spiller en karakter som var støtende.
Jeg synes dette sitatet er spesielt talende. Jeg vil aldri føle at jeg var ... Det er det, ikke sant? Den som ikke vil føle som om du gjør noe som kan skade noen andre. Den som ikke vil føle skyld. Den som ikke vil føle som om du har gjort en feil. Og så prøver hun å gjøre det om historie og karakter (som har helt japansk kildemateriale), og hun prøver å gjøre det om kreativt uttrykk eller tilpasning, når sannheten er at hun bare ikke vil å få det til å føle seg dårlig .
Her er tingen: hvis du føler deg dårlig, vet du at noe er galt. Det er din samvittighets måte å varsle deg om at du knullet. Hør på det. Lær av det. Ikke gjør den tingen igjen.
Og dette er ikke, på noen måte, helt Johanssons feil. Det er faktisk her jeg vil si at hun opererer under illusjonen om å velge; ideen om at hun bevisst valgte dette av gode grunner, når sannheten er at valget egentlig aldri var hennes. Det var et av et begrenset antall alternativer gitt av et rasistisk, sexistisk system.
Valget var med Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance og Arad Productions, produsentpartnerne som bestemte at en japansk historie absolutt var populær nok og en solid nok investering til å tilpasse seg, men tenkte av en eller annen grunn ikke den samme japanske historien som allerede var populært i andre medier, ville selge nok hvis den hadde japansk ledelse. Det er ikke som om de gjennomsøkte planeten på jakt etter en asiatisk skuespillerinne, ikke fant en og til slutt landet på Johansson. Opprinnelig var Margot Robbie i samtaler om å spille Major. Valget skulle alltid være en hvit skuespillerinne. Johansson valgte ikke å gjøre denne rollen, hun ble valgt, fordi hun er en bankbar, hvit stjerne.
Normalt vil jeg plassere det mest av skylden på produsentene av et prosjekt. Tross alt har de fleste skuespillere ikke innflytelse eller økonomiske ressurser til å kunne takke nei til en jobb på prinsippet, og mens, ja, i en ideell verden, vil alle skuespillere si nei til støtende roller til ting endres, faktum er folk trenger å spise og betale husleie.
jane fonda på utsikten
Når det er sagt, er ikke Johansson en av disse skuespillerne. Hun er en av de sjeldne kvinnelige stjernene som kan åpne en film, tjene en enorm lønnsslipp og har en viss beslutningskraft. Hvis hun ba om noe, ville hun sannsynligvis fått det. Men hun må vite hva hun skal be om, og så håper jeg at hun til slutt lærer noe av denne erfaringen, slik at hun kan ta det videre i sin fremtidige beslutningstaking.
dragon age origins kampanjepakke
Det som får alt dette til å ha særlig presserende er at noe av intervjuet ovenfor er fokusert på hennes feministiske aktivisme, og hun avslører at hun har vurdert å stille til valg i fremtiden.
På hennes deltakelse i Women's March, sier Johansson, jeg er ikke redd for å si hva jeg føler er riktig bare fordi jeg tror at jeg kommer til å møte kritikk, eller noen vil kanskje ikke like meg. Hvis jeg kjemper for kvinners rettigheter, hvis det vil bety at noen ikke vil kjøpe billett for å se Spøkelse i skallet , så har jeg det bra.
Her er et varmt tips: det er ikke den eneste grunnen til at folk kanskje ikke ser det Spøkelse i skallet . Det jeg vil minne Johansson om, hvis jeg kunne, er at det å kjempe for kvinner betyr å kjempe for alle kvinner. Det betyr å sikre det alle kvinner har muligheter på tvers av alle felt. Det betyr å ikke ta en jobbmulighet fra en marginalisert kvinne, bare fordi du vil ha gleden av å gjøre det.
En del av problemet her er at det er så få nyanserte roller for kvinner, og det er enda færre av disse rollene for kvinner i farger. I tidligere intervjuer sa Johansson at hun delvis aksepterte Spøkelse i skallet rolle fordi det var en sjelden mulighet. Og til et punkt har hun rett! Den er sjelden en kvinne har den slags rolle. Vet du hva som er enda mer sjelden? An asiatisk kvinne som får den slags rolle i en Hollywood-film. Johansson har gjort en karriere med å spille nyanserte kvinnelige karakterer som enhver skuespillerinne vil drepe for. Det gjorde hun ikke trenge å gjøre denne filmen. Hun ønsket å gjøre denne filmen, og hun stoppet ikke med å tenke på implikasjonene av det.
Normalt ville jeg ikke forvente at en skuespiller skulle gjøre det. Jeg mener det håp de ville, men jeg ville ikke forvente det. De fleste mennesker, skuespillere eller ikke, er helt glade for å leve i en apatisk boble og ikke legge mye vekt på noe av deres handlinger, eller hvordan de påvirker verden. Imidlertid, hvis Johansson er noen som vil gjøre opp for hva som er riktig en vane, bør hun sannsynligvis legge mer vekt på valgene sine.
Spesielt hvis hun en dag vil stille til valg:
Jeg har alltid vært interessert i lokalpolitikk. Akkurat nå tror jeg med den lille datteren min og hvordan karrieren min går akkurat nå, er det ikke riktig tidspunkt. Men til slutt, kanskje hvis datteren min var eldre, og jeg helt kunne fokusere meg på noe sånt, tror jeg det kunne være interessant.
Jeg håper at når hun løper på kontoret, om noen gang, at hun har jobbet for å gjøre sin feministiske politikk litt mer kryssende. Jeg håper at når pressen for denne filmen har dødd ut - og jeg forstår at du midt i den jobber så hardt for å markedsføre (og forsvare) filmen din slik at folk ser den, at det ikke er det enkleste å bli nyansert med inkludering - hun tar virkelig et sekund å tenke på hvorfor folk faktisk var opprørt over dette. Jeg håper at hun tar med seg det hun lærer i sine påfølgende filmer.
I min ideelle verden ville Johansson ikke bare ha takket nei til denne rollen, men ville ha meldt seg på som lederprodusent og jobbet for å hjelpe dem med å finne den perfekte japanske / japansk-amerikanske / asiatiske skuespillerinnen for rollen. Hun ville jobbet for å oppmuntre ansettelsen av en kvinnelig regissør, ideelt sett en asiatisk. Hun hadde jobbet for å ansette en japansk forfatter, etc., osv. Hun ville ha vært involvert i dette prosjektet ved å bruke navnet sitt og plattformen for å løfte andre, i stedet for å være en del av problemet. Hun har den slags kraft til rådighet.
Spøkelse i skallet er allerede laget. Ingenting vi kan gjøre med det. Det er ingen vei tilbake nå. Men det er en bedre vei fremover.
halloween-episoder av parker og rec
(via Underholdning ukentlig , bilde via skjermlokk)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
