Uavhengig musiker Amanda Palmer har trender på twitter i noen dager, og det er vanskelig å finne ut hvorfor, men vi kommer til å prøve. Kerfuffelen stammer fra en pågående konflikt Palmer har hatt med avisen The Guardian, og den har tatt opp en samtale om hva slags dekning kunstnere fortjener for progressivt arbeid. Det har vært mildt sagt interessant.
Palmer har lenge vært en polariserende skikkelse i musikk som har etablert en crowdfunding-modell for kunsten sin som høstet henne både respekt og kontrovers. Hun samlet inn store mengder penger gjennom crowdsourcing og foreslo deretter betalende lokale musikere i øl og high fives . Siden ekteskapet med Neil Gaiman har hun blitt en stor tilstedeværelse på nettet og ikke alltid i et gunstig lys .
Palmers kunst er ment som feministisk, progressiv og subversiv ... antar jeg. Hun bruker nakenhet, banning, sjokk som instrumenter like mye som ukulele i en konfronterende blanding. Modellen hennes har vært i årevis å be om at fansen skal hjelpe henne økonomisk med å lage musikk og kunst. Hun har gjort dette gjennom kickstarter og driver nå en Patreon med over 15 000 gjester finansierer hennes kunst ... og andre ting. Her kommer vi til den aktuelle kontroversen.
batman den animerte serien jason todd
Det startet tidligere i forrige uke med en åpningssalve fra Palmer på Twitter og hevdet at hun hadde blitt snubbet av The Guardian Newspaper:
vokterens musikkredaktør snubbet det mest feministiske albumet og turnéen i karrieren min, og du vil aldri tro hva som skjedde neste ...
(eller: hvordan bekjempe clickbait - og andre ting - ved hjelp av patronage.)
{tråd. vennligst RT denne. Jeg takker deg.}
bilde: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Amanda Palmer er på tur i Europa og Storbritannia (@amandapalmer) 21. november 2019
så la jeg merke til at vergens musikkredaktør hadde blokkert meg på twitter. rart, tenkte jeg. Jeg googlet. denne personen likte ikke musikken min, eller tilsynelatende meg, og hadde gått så langt som å inkludere meg i nedsettende anmeldelser av andre artisters arbeid som et eksempel på What Else Was Bad.
- Amanda Palmer er på tur i Europa og Storbritannia (@amandapalmer) 21. november 2019
Palmer fortsetter i tråden med å klage på sin generelle mangel på dekning i media og forklarer løsningen: hun brukte Patreon-penger til å ansette sin egen dedikerte reporter for å dekke turen.
super mario og prinsesse fersken
Jeg hyret dem med patron dollar for å skape et stykke langformet journalistikk, ikke bare om backstage-verdenen av turen min, men om den faktiske verden vi beveget oss gjennom. i over to måneder reiste de med meg, snakket med samfunnet mitt ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer er på tur i Europa og Storbritannia (@amandapalmer) 21. november 2019
Jeg vet ikke nøyaktig hva slags historie vi lager her, men det føles viktig, og vi har 15 000 kunder som heier på oss. som jeg alltid har sagt, når media skuffer deg, ikke skyld på media.
lage media.
VÆR MEDIA.
her er artikkelen: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer er på tur i Europa og Storbritannia (@amandapalmer) 21. november 2019
Så for å gjenta, likte Amanda Palmer ikke hvordan hun ble dekket - eller ikke dekket - i pressen, så hun opprettet sin egen private presse for å skrive om henne på Medium. Mange var raske til å minne Palmer om at når du betaler noen for å skrive om deg, er det ikke journalistikk, det er publisitet. Og det er greit for en kunstner å ansette folk til å dokumentere dem og bygge merkevaren deres, men det er ikke helt det samme som rett opp rapportering fordi en slik ordning bærer iboende skjevhet.
Disse angrepene og erklæringen gikk ikke ubemerket av Guardian-staben, og Laura Snapes, redaktøren som Palmer refererte til, tok til sin egen twitter for å forklare.
Hun sendte meg en e-post direkte og spurte om jeg ville følge henne til korrespondentenes middag i Det hvite hus. Jeg nektet høflig. Jeg hørte at hun planla å turnere i Storbritannia for å vie en del til hvordan jeg hadde orkestrert et Guardian-bredt forbud mot dekning av albumet hennes.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. november 2019
Krysten Ritter stoler ikke på b
Så får jeg en e-post fra en journalist som sier at de har intervjuet henne, og hun fortalte dem på en ødeleggende måte at du absolutt ikke var en fan, og vil jeg kommentere. Det gjorde jeg ikke, men jeg slo opp dem, og det viste seg at de var ansatt av AP direkte for å rapportere om turen hennes.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. november 2019
Jeg ba noen som jobber med henne om å snakke med henne og be henne stoppe. Jeg ble forsikret om at hun hadde lovet at det ikke ville skje igjen. Så, i dag, startet det igjen. Hun twitret at vi nappet hennes mest feministiske album, ikke rapporterte turnédatoer, at hun hadde mistet en presseforbundet. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
velg ditt eget eventyreksempel- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. november 2019
Rent personlig har APs rett under denne bisarre kampanjen bare drevet hjem årsakene til at jeg først blokkerte henne. Jeg ønsket å holde lokk på alt dette, men jeg løyer ikke henne om at vi skal tjene hennes fortelling når hennes oppførsel har vært oppriktig foruroligende.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21. november 2019
Alt dette blåste opp, med sinne og unnskyldning fra mange sider, og kanskje en av de større selveiere jeg noensinne har sett:
etter den logikken, kan du også si at hele albumet og turneen min er et åpenbart kynisk forsøk på å utnytte feminisme og progressiv politikk for penger.
- Amanda Palmer er på tur i Europa og Storbritannia (@amandapalmer) 21. november 2019
Palmer har forsøkt å rense luften og be om unnskyldning men internett har fortsatt en feltdag med dette og tar opp mange av hennes tidligere synder i prosessen. En slik synd var hennes bruk av n-ordet , for hvilket Palmer beklaget også .
Det store problemet her er retten: ideen om at fordi Palmer er feminist eller jobber utenfor systemet, fortjener hun dekning og utmerkelser og oppmerksomhet. Det er rett og slett ikke tilfelle. Kunst trenger ikke bare å ha et perspektiv for å bli dekket, det må også være bra for å få innflytelse i et utrolig overfylt landskap.
Det er bra at Palmer beklager, men folk er fortsatt med rette irritert over å se en kunstner som tilsynelatende vil ha like spillerom for alle, ved å bruke sin høye posisjon og kraft til å slå ned på en annen kvinne uten en million twitter-tilhengere, og samtidig kreve dekning for hennes arbeid. Palmer er ikke en sliter indy-artist som kjemper for å få musikken hennes der ute, hun er en veldig vellykket artist som er gift med en veldig suksessfull og rik forfatter.
Dette er ikke et godt utseende for en privilegert kvinne som hevder feminisme som merkevare, men jeg tviler på at den nåværende kontroversen vil endre dynamikken hennes med publikum. Det kan gjøre flere papirer forsiktige med å dekke henne, men hvis det er tilfelle, kan hun fortsette å ansette sine egne folk for å gjøre det for henne. Men hun burde kanskje bruke sine egne penger til det og ikke tips fra fans.
(Via: Å nei de gjorde det ikke! , bilde: Screencap fra videoen til mor)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
hva er en blank stropp
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
