Over hvilken overtredelse ba en mann en domstol om rettssak? Klikk fremover for å finne ut!
En mindre bilbrudd ifølge The Telegraph. Tilbake i 2002 (tilgi oss, vi har nettopp hørt om denne historien og kunne ikke motstå deling), 60 år gammel Leon Humphreys besluttet i stedet for å betale en bot på $ 40, ville han be om rettssak ved kamp. Han hevder at han var klar til å kjempe mot den valgte mesteren i deres bilavdeling. Mener noen leste for mye En sang av is og ild .
Leon Humphreys forble fast i går at hans rett til å kjempe mot en mester utnevnt av fører- og kjøretøylisensbyrået (DVLA) fortsatt var gyldig i henhold til europeisk menneskerettighetslovgivning. Han sa at det ville ha vært en ‘rimelig’ måte å løse saken på, skriver Telegraph. Ja… rimelig . Humphreys, en arbeidsløs mekaniker, ble ført til retten etter å ha nektet å betale den opprinnelige faste straffen på £ 25 for ikke å varsle DVLA om at Suzuki-motorsykkelen hans var utenfor veien.
Han gikk så langt som å informere retten hvordan han ville kjempe mot deres mester, med samurai-sverd, Ghurka-kniver eller tunge hamre.
Ifølge wikipedia-side på prøve ved kamp , den har blitt pensjonert en stund: Satsing på kamp , som kampsaken ble kalt på engelsk, ser ut til å ha blitt introdusert i den vanlige loven i Kongeriket England etter den normanniske erobringen og forble i bruk i løpet av den høye og sene middelalderen. Den siste rettssaken i England skjedde i 1446: en tjener anklaget sin herre for forræderi, og mesteren drakk for mye vin før slaget og ble drept av tjeneren.
Nevnte vi også Humphreys ment at dette skulle være en kamp til døden? Han ble nektet og ble ilagt en bot på £ 200 med ytterligere £ 100 i saksomkostninger.
(via Telegraf )
shaye st john hånd ting
Følger du The Mary Sue den Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
