YouTube-kommentarer er internettets beryktede cesspool, og de er fortsatt hatige til tross for innføringen av kommentermoderering og (kontroversielle) programmer som YouTube Heroes . Selv om en løsning på problemet fortsatt er unnvikende, kan akademikere ha identifisert en av årsakene. (Spoilervarsel: det er 4chan.)
I avisene, Kek, Cucks og God Emperor Trump: A Measurement Study of 4chan’s Politically Incorrect Forum and its Effects on the Web , og Web Centipede: Forstå hvordan nettsamfunn påvirker hverandre gjennom linse fra vanlige og alternative nyhetskilder , forsøkte forskere å analysere 4chans effekt på det bredere nettet. Spesielt så de på effekten av styret Politically Incorrect, bedre kjent som / pol /. Som en av forskerne på begge papirene, Gianluca Stringhini, forklarte i en intervju med Natur , vi forstår ganske mye om hvordan innhold sprer seg når det først er lagt ut på en plattform - hvordan en falsk nyhetshistorie blir delt på Facebook eller retweetet på Twitter, for eksempel - men vi har ikke så mye data om trafikk mellom nettsteder. Hvordan reiser hat fra sted til sted?
Forskere for Kek, Cucks og God Emperor Trump papir analyserte over 8 millioner / pol / innlegg for innsikt i både innholdstyper som vises på tavlen, og hvordan innholdet fører til brukeratferd. Avsløringer om innholdet vil overraske nøyaktig null personer. Den er full av hatefulle ytringer, memer og lenker til ekstremistiske tabloide og høyreorienterte sider. Vi finner at 12% av / pol / innlegg inneholder hatefulle begreper [dvs. hatefulle ytringer] ... Til sammenligning avslører analysen av vårt utvalg av tweets hvor vesentlig forskjellig / pol / er fra andre sosiale medier: bare 2,2% inneholdt et hatord.
Innholdet på / pol / er også ofte originalt, noe som gjør det til et klart utgangspunkt for mange rasistiske memes. Mest innhold på 4chan er ganske unikt: 70% av 1M unike bilder i datasettet vårt ble bare lagt ut en gang og 95% mindre enn 5 ganger, sa forskerne. Faktisk er / pols evne til å finne eller produsere originalt innhold sannsynligvis en av grunnene til at det antas å være midtpunktet for hat på nettet.
Avsløringer om / pol / ’s effekt på YouTube var imidlertid litt mer spennende. Nettstedet som er mest lenket til on / pol / er YouTube, fant forskerne, med over en størrelsesorden flere nettadresser lagt ut enn de to neste sidene, Wikipedia og Twitter.
Da de så YouTubes popularitet på / pol /, studerte forskerne deretter raidadferd. Som definert i papiret, er et raid et forsøk på å forstyrre et annet nettsted, ikke fra et nettverksperspektiv (som i et DDoS-angrep), men fra et innholdssynspunkt. Det vil si at raid ikke er et forsøk på å angripe selve en tredjepartstjeneste, men snarere å forstyrre samfunnet som kaller tjenesten hjem.
Vi studerte 'raiding' oppførsel ved å lete etter bevis på / pol / s hatefull innvirkning på YouTube-kommentarer, skrev forskerne. Vi brukte signalbehandlingsteknikker for å oppdage at topper av kommentaraktivitet på YouTube pleier å forekomme i løpet av levetiden til tråden de ble lagt ut på / pol /.
Kort sagt, selv om det ikke er tillatt med eksplisitte anrop for raid på 4chan, når / pol / brukere deler en YouTube-video de er uenige med, fungerer det ofte som en oppfordring til andre / pol / brukere om å legge igjen voldelige kommentarer til den videoen.
I hans intervju med Natur , Stringhini diskuterte også funnene fra Web Centipede paper om / pol / 's effekt på andre nettsteder. Twitter påvirker de andre tjenestene mye, noe som gir mening, sa han. Brukere av / pol / og reddit vil se nyheter på Twitter, og deretter vil de legge ut historiene på sine egne tavler og snakke om dem. Men vi fant også ut at det motsatte skjer. For å gi deg et eksempel, fant vi ut at omtrent 12% av de alternative nyhetene på worldnews - en av hovednyhetstavlene på reddit - kommer fra 4chan. Og over 16% av de alternative nyhetene på samme tavle kommer fra The_Donald.
Når vi kommer nærmere forståelsen av årsakene og kildene til de mest hatefulle nyhetene i vårt medieøkosystem, og hvordan innholdet sprer seg, vil neste trinn være hjernebrytende løsninger. Gitt hvor mye trafikk dette innholdet kan generere, er jeg ikke sikker på at jeg stoler på selskaper som YouTube og Twitter for å utvikle disse løsningene - men i det minste er akademikere på toppen av å undersøke årsakene.
buzzfeed ødelegger historien sesong 2
(Via Boing Boing og Natur ; bilde via Justin Taylor på Flickr )
