I går varslet både Stephen Colbert og Trevor Noah sine vanlige forkjærligheter for å komme i live med kommentarer om Trumps statsstatsadresse. Hvis du ikke så Trumps tale, vet du sannsynligvis allerede hva du savnet. 90 minutter (ja, han dro den ut til 90 minutter, den tredje lengste SOTU i historien, til tross for at han hadde relativt lav ordantall) på ødeleggende innvandrere , tar æren for Obamas prestasjoner , og betale leppetjeneste til problemer ingen tror han har noen interesse i å takle.
For meg er ikke den verste delen av SOTU, som de fleste av Trumps taler, ikke engang selve talen. Det er kommentaren etterpå, ekspertene som diskuterer om han ikke kan lese av en teleprompter i mer enn en time, gjør ham til president. (Ikke at han selv klarte å gjøre så mye så bra .)
Heldigvis dro Colbert og Noah bort begge sidene. Åpenbart vil det ikke gå bra med Trump-støttespillere. For resten av oss er det omtrent den eneste analysen etter SOTU som er verdt å se på.
bo jack horseman temasang
Først hadde Colbert gutta fra Crooked Media på å dissekere talen. Jon Lovett, Jon Favreau og Tommy Vietor er teamet bak den utmerkede politiske podcasten Under Save America (som nå har utvidet seg til en fullt medieimperium ). Lovett og Favreau er tidligere taleskrivere i Det hvite hus, og Vietor fungerte som talsperson for US National Security Council under Obama.
sherrilyn kenyon dark hunter film
Mens mange utsalgssteder berømmer Trump for topartsskapet i talen, påpeker disse karene det som skal være åpenbart: at Trumps oppfordring til topartssamarbeid på ingen måte samsvarer med hans faktiske presidentskap. Favreau sier, jeg vet ikke hvordan du tar en tale og skiller den fra et helt år med handlinger.
Trump snakker om å ville ha topartsinnvandringsreform, men brukte så 90 minutter på å fremstille alle innvandrere som en fare for landet. Han snakket om å ville komme videre med Nord-Korea, men avviser aktivt stort sett alle diplomatistaktikker. Han snakket om strafferettsreform og opioidepidemien, men som Favreau påpeker, snakket han også om det i fjor, og har ikke gjort noe siden .
Lovett gjør et stort poeng med å merke seg at State of the Union ikke er den viktigste, eller i det minste definitivt ikke den mest minneverdige talen presidenten holder. Vi husker ikke State of the Unions; du kunne ikke fortelle oss favorittlinjene dine fra Obama’s State of the Unions, eller vitser. Vi husker ikke.
Men, sier han, De har betydning fordi de sitter mellom det som kom før og det som kom etter. Og når du ser på den gjennom objektivet, er den tomme retorikken som ble vist i går kveld skarp. Du får ikke stå der oppe, sier Lovett, og late som det siste året ikke skjedde.
Forresten, hvis du vil ha en pause fra SOTU-forferdelsen, hadde Colbert det også Jessica Williams og Phoebe Robinson fra 2 Dope Queens på i går kveld.
Over på The Daily Show , Kalte Trevor Noah også Trumps hykleri i å plutselig ville finne felles grunnlag med demokrater, og sammenlignet ham med skolegårdsbølle som begynner å kjempe bare for å plutselig erklære dem over for å få i en siste sugerpunch.
betyr bak jeg elsker deg 3000
Som Noah sier, var dette ikke en natt for fakta. Hvis du kom hit for fakta, kom du hit for feil ting. I stedet handler det om å feire Donald Trump, se ham klappe for seg selv direkte i en mikrofon og snakke om tingene han ønsker å gjøre, at vi ikke har noen grunn til å tro at faktisk vil bli oppfylt.
Senere i episoden, Noah brakte inn En fra New York redaktør David Remnick for kommentar , og han vil minne alle om å ikke gi Trump også mye æren bare fordi han ikke, si, ble distrahert og begynte å tvitre midt i talen.
Remnick sier at State of the Union er historisk viktig fordi den legger frem politikk fremover. For Trump handlet det helt klart kjernen i talen i kveld om innvandring. Og ikke bare innvandring, men frykt av innvandring.
seattle akvarium blekksprut dreper hai
Av alle tingene Trump sier at han planlegger å gjøre i året som kommer, er fortsatt fryktmakt det som er lett å tro at han vil følge opp.
(bilde: screengrab)
