I en skisse kutt for tiden, gjorde den siste Sandra Oh-vert Saturday Night Live narr av college-opptakskandalen som rystet Amerika. Den fremhever også hvordan den privilegerte forbedrede tilgangen til college sannsynligvis ikke vil endre seg snart.
Skissen viser et opptaksteam på college som advares om å være forsiktig i kjølvannet av skandalen og ikke gjør noe slikt. De hopper over en høypresterende student som ville være den første i familien hennes som gikk på college - Det er ikke et løp, snarker Kenan Thompson om hvorfor de ikke trenger å innrømme henne. I stedet er teamet glade for å innrømme slike akademiske armaturer som barnebarnet til Lou Ferrigno, arvinger til enorme Big Name-rikdommer, og i et nikk til skandalen noen mannskapsspillere som tydeligvis ikke spiller sporten.
Den triste tingen her er at selv om alt dette blir spilt for latter og komisk overdrevet, er de virkelige resultatene av collegeopptak ikke langt unna. Som en nasjon har vi lenge syntes å akseptere at barn fra navngitte familier vil gå på toppskoler, ofte med betydelig hjelp fra foreldrene eller besteforeldrene som har betalt for en bygning. Mye av den sarkastiske reaksjonen på sosiale medier etter skandalen innebar at folk tuktet de involverte for ikke å gjøre dette på den tradisjonelle amerikanske måten, som øser penger inn i institusjonene gjennom andre kanaler.
Da innleggelseskandalen brøt, ble jeg ikke overrasket over de ulovlige shenanigansene, men at det å være barnet til William H. Macy og Felicity Huffman, si, ikke ville ha vært nok til å lyse opptaket. Kanskje på den skolen de valgte, var det ikke, men jeg garanterer deg at det for mange universiteter ville ha vært gummistemplet på godkjenning, at alle hensyn til studenten er uvesentlig.
Mens opptakskomiteer sannsynligvis opptrer med mer bevissthet siden skandalen, er det lite sannsynlig at deres praksis vil endre seg. Barna i skandalen ble tross alt innrømmet på grunn av uredelig praksis - forfalsket deltakelse på idrettslag, å få noen andre til å ta SAT, og få testresultatene korrigert.
Men det som foregår upåvirket og uundersøkt, vil være bølgene til rike barn som fremdeles blir tatt opp på grunn av navnet deres, arven, en historie som anses som ikke er deres egen. Dette er for å si ingenting av de andre måtene privilegium fungerer for å gi noen mennesker et bein opp: barn oversvømmer i veiledere, testprep, profesjonelle opptaksrådgivere og kommer fra videregående skoler med sine egne store navn har en fordel nesten umulig for en student på lignende karakterer og poeng for å overvinne med tanke på samme spor.
Jeg forventer ikke at noe av dette vil endre seg, men jeg syntes samtalen som brøt ut etter skandalen var fascinerende: mange mennesker virket virkelig sjokkerte over å oppdage hvor mye Amerika ikke er et meritokrati. Dette er en samtale vi bør fortsette å ha, siden det ikke er mulig å unnslippe den virkelige skandalen om hvor mye penger som kjøper tilgang i et land som kjemper med den verste inntektsulikheten sett siden årene som gikk før den store depresjonen.
(bilde: NBC)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
