Guy Ritchie Sherlock Holmes filmer med Robert Downey Jr. og Jude Law i hovedrollene gledet meg uten slutt i 2009 og 2011. Jeg syntes filmene var et fantastisk morsomt blikk på litterære figurer som jeg elsket, og jeg ville ha mange flere av dem. I stedet tok Marvel Cinematic Universe over den kjente verdenen, og ni år senere venter jeg fortsatt på Sherlock Holmes 3 . Nå oppstår noe håp, ettersom RDJ har gjort det klart at han gjerne vil se et Sherlock Holmes Extended Universe bygget fra sin egen Sherlockian-franchise.
Under et panel på Fast Company’s Innovation Festival , min favorittduo (Susan og Robert Downey Jr.) snakket om å forgrene seg i et filmunivers med Sherlock Holmes ved roret. Susan Downey forklarte visjonen:
Gjør vi en engangs tredje film, kan vi gjøre, men vi tror det er mulighet for å bygge den ut mer, å spinne noen karakterer fra den tredje filmen, se hva som skjer i fjernsynslandskapet, for å se hvordan Warner Media er begynner å bygge ting ut med HBO og HBOMax. Vi har definitivt slags store ordninger og planer, og alt det, men det tar mye. Det krever mye koordinering, for igjen ble Marvel ikke bygget på en dag. Det tok flere gevinster og ting som fungerte veldig bra for å kunne koble dem sammen, for deretter å kunne forgrene seg.
RDJ fortsatte med å snakke om hvordan de kunne prøve å gjøre denne tredje filmen og, enda viktigere, den bredere verden av Sir Arthur Conan Doyles berømte konsulentdetektiv.
På dette tidspunktet føler vi virkelig at det ikke er et mysterium-vers bygget ut hvor som helst, og Conan Doyle er den definitive stemmen på den arenaen til i dag, så for meg, hvorfor gjør en tredje film hvis du ikke skal være i stand til spinne av til noen ekte perler av mangfold, og andre tider og elementer? Vi er ikke repeatere, vi vil ikke bare prøve å gjøre det som er gjort et annet sted. Men jeg tror selve modellen har blitt mye mer dimensjonalisert enn den var før.
sanne fakta om Morgan Freeman
Stikk meg SKREMENDE. Jeg elsker alle ting Sherlock Holmes, og ideen om et helt viltvoksende vers som er sentrert rundt ham er fantastisk. Sherlock er en fascinerende karakter og en stor grunn til at vi kommer tilbake til Conan Doyle-historiene så ofte. Men han er neppe den eneste overbevisende karakteren - det er alle av karakterene og deres dynamikk som vi elsker enda mer enn mysteriene. Selv fru Hudson er et kjent navn! Og Downey gjør et stort poeng ved at det for øyeblikket ikke er et innebygd film mysterium-vers, til tross for den stadig tilstedeværende populariteten til mysterier og thrillere. Dette virker som et massivt tilsyn. Det er absolutt et sted i Hollywood-landskapet vårt for kontinuerlige tilpasninger av historiene til flere filmer og muligens TV-serier, som er retningen så mange store franchiser går.
Jeg vil gjerne se flere av Sir Arthur Conan Doyles historier gjort til skjermtilpasninger, men med de spennende nye vinklene som Downey nevner. Sherlock , som et TV-show, gjorde dette ganske bra, men hentet mange av disse historiene gjennom en moderne linse, og serien manglet mangfold og mange former for representasjon. Det er så mye rom for å gjøre Sherlock Holmes verden langt rikere enn det vi tror vi vet.
Selv om Downey nevner andre ganger, foretrekker jeg personlig om vi fremdeles fikk Sherlock EU i den viktorianske tiden. Moderne Sherlock tar har florert de siste årene. Men det er ingen grunn til at vi ikke kunne bygge ut, som Downey uttrykker det, noen ekte perler av mangfold innenfor den samme viktorianske modellen, og kanskje se mindre kjente karakterer fra historiene brakt til livlige liv og til slutt deres egne spin-offs. Mer inkluderende rollebesetning ville være utmerket her, og jeg vil forestille meg en gitt - og det er også potensial til å omarbeide noen av de tidligere filmrollene også. Den siste Sherlock Holmes filmen var i 2011, og det er mye rom for endring.
En av de største fordelene med et Sherlock EU er at det er så mange eksisterende historier å hente på for inspirasjon og nytolkning. Mine egne personlige favoritter er The Final Problem (som Game of Shadows brukt litt) og En skandale i Böhmen, hvis elementer vil være kjent for mange Sherlock medie-overvåkere. Problemet med en skandale i Böhmen er at jeg aldri har sett det ordentlig utforsket fordi folk misforstår viktigheten av Irene Adler for Sherlock Holmes om og om igjen.
Og nå, dette Sherlock Holmes franchise kunne ha den unike muligheten til å utforske Irene Adler som en karakter som hun allerede har etablert seg i denne franchisen. Jada, hun er ... teknisk død etter Game of Shadows, men er også noen i en Sherlock Holmes-film virkelig død? Den eneste biten vi så av hennes død var det Moriarty fortalte til Sherlock, slik at det hele kunne ha vært hans store plan om å gjøre Sherlock sint. Jeg elsket Rachel McAdams som karakteren, men vi kunne også få en ny skuespillerinne som Irene. Helvete, vi kunne ha flere irener over tid og rom for å passe til Downeys visjon. Irene Adler, som en verdig motstykke til Sherlock, er bare en av de mange mindre figurene som er gjengitt rikt nok i en novelle til at du kan forestille deg at hun har en spin-off alle sine egne.
Netflix beviste med Enola Holmes at Sherlock Holmes ikke trenger å stå i sentrum selv, og at en filmskildring av hans verden også kan være inkluderende og også kvinnefokusert. Ikke misforstå meg, jeg elsker Downeys Sherlock, og jeg håper at hans entusiasme for potensialene til et mysterium-vers betyr at vi får flere filmer med ham i en fremhevet rolle. Men det er også lett å forestille seg Downeys Sherlock som spiller en slags Downeys Iron Man-rolle, som dukker opp i andres historier for å gi noen råd, gi en anelse, kanskje litt mentorskap, før vi svømmer av igjen. Dette er Sherlock Holmes utvidede univers som vi fortjener.
(via: IndieWire , bilde: Warner Bros.)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
goth prep jock nerd diagram
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
