** Noen mulige spoilere fremover for En rynke i tid, selv om jeg prøver å være spoilerfri. **
Jeg ønsket virkelig å elske Ava DuVernays tilpasning av Madeleine L'Engle-klassikeren En rynke i tid . At jeg ikke elsker det, er fordi det ikke ble laget med tanke på meg, men jeg lurer på hvem denne filmens publikum er ment å være, og håper at de finner den.
som spilte katana i selvmordsgruppen
Etter En rynke i tid , Jeg løp inn i en venn som også var på visningen, og da vi gikk til T-banen, prøvde jeg å jobbe meg gjennom det vi nettopp hadde sett. Det jeg ikke forstår, sa jeg, er at jeg ikke er sikker på hvilken aldersgruppe dette er for. Det er for skummelt for små barn, og for osteaktig for tenåringer, og jeg kan egentlig ikke be vennene mine om å gå og se det på en fredag kveld.
Denne ubalansen mellom det tiltenkte publikum er et av mine største problemer med filmen. Det er, etter sving, smertefullt og møysommelig alvorlig, med mange linjer om å tro på kjærlighetens og lysets kraft, og noen tunghendte utstillinger som forklarer ting for oss som om vi var vel, små barn. Pop-lydsporene er så unironisk knyttet til scenene deres at karakterene like godt kan briste i sang. Likevel kan filmen også være foruroligende og tåkete, med en dårlig definert skurk, It, som ganske enkelt er utvidende ren ondskap, og spørsmål om kompliserte fysikk og matematiske teorier som bare er en slags brisete fortid og håndfrask.
Gitt, denne historien skulle aldri være lett å fortelle, og som et resultat er filmen utrolig ambisiøs i sitt omfang. Den visjonære fysikeren Dr. Alex Murry (Chris Pine) forsvant for fire år siden, etterlot sin smarte, mulle mellomdatter, Meg (Storm Reid), og den uhyggelige geniale unge sønnen, Charles Wallace (Deric McCabe), bak seg med sin forvirrede fysikerkone (Gugu Mbatha-Raw).
Det viser seg at den store drømmende Dr. Murry virkelig oppdaget en måte å reise over tid og rom etter å ha blitt hånet for det - og det er opp til Meg, hennes bror og hennes venn Calvin (Levi Miller), ledet av en trio av mystiske, magiske og mystiske kvinner (Reese Witherspoon, Mindy Kaling og Oprah Winfrey), for å redde den fangede Dr. Murry fra, øh, den voksende kraften til alt ondt i universet.
Det er lenge siden jeg leste En rynke i tid , og jeg har ikke lest det på nytt, ettersom jeg ønsket å gå inn med øynene til en seer som ikke forutså hver eneste takt på grunn av deres godt brukte kopi av L'Engles bok. Dessverre fikk dette filmens tidslinje til å føle seg desto mer som en serie med rare og illevarslende begivenheter som uforklarlig ble sammenfeltet - den første halvdelen for det meste av Oprah, det virket for meg, ruvende og glitrende som den velvillige, gudinnelignende figuren til Mrs. .
Min venn, hvem gjorde ha en godt slitt kopi av boken i lommen, fortalte meg at han syntes filmen faktisk var for lojal mot kildematerialet til en feil, og holdt mange tematiske elementer som kanskje hadde vært bedre kuttet for en filmopplevelse. Filmisk fungerte noen av handlingssekvensene ikke for meg, fordi trusselen barna står overfor virker så ansiktsløs, og andre ganger fordi det var som om du allerede kunne se de fremtidige Disney-temaparkrittene som ble bygget fra deres oppsett.
Jo mer jeg tenker på det, jo mer tror jeg idealet Rynke betrakteren er i alderen 10 eller 11. I boken er hovedpersonen Megs alder udefinert, men tenkt å være 12-14, og skuespillerinnen Storm Reid er nå 14. Imidlertid, etter min erfaring, vil jenter i den alderen ikke egentlig se på En rynke i tid , der Meg og Calvin smiler sjenert til hverandre. De vil ha Uvitende og Titantisk og Stjerne krigen (i det minste, det var det jeg ønsket; alle vil ha forskjellige ting, og med rette). Men filmen føles skjev mye yngre enn hovedpersonen.
8–11 virker som et passende aldersintervall for ikke å bli livredd av de fremmede elementene i denne filmen (som barna samtidig spretter baller i en helvetes forstad, eller den rødøyede røde, spilt truende av Michael Peña). Samtidig har aldersgruppen ikke blitt fullstendig truet av verden og hormoner ennå. De kan fremdeles være i stand til å føle en følelse av ekte undring over filmens fargerike bakgrunner, intrikate sett, store eventyrstykker, de overdådige kostymene til fruen og den hjertevarmende kraften til en ung helt som hjelper til med å helbrede hennes ødelagte familie.
Det mest triumferende elementet i En rynke i tid er den nye, moderne, tøffe og ta-no-fangene Meg, og det faktum at hun leder en massiv actionfilm. Meg er desto bedre som karakter fordi hun er flerlags og full av både usikkerhet og sta, som de fleste tenåringsjenter - hun er flink, sårbar, rasende, bekymret for utseendet, hardhodet og impulsivt. De fleste dagene hater jeg meg selv, sier Meg på et tidspunkt, og er ikke det sannheten i ungdomsskoleopplevelsen.
Reid er utmerket, spiller over en rekke følelser og fysisk aktivitet mens hun bærer filmen på skuldrene. DuVernay kaste Murry-familien som rasemessig mangfoldig, med Meg som kommer fra et interracial ekteskap. Broren hennes, Charles Wallace, adopteres i avvik fra boka, og skuespilleren er av filippinsk avstamning. Murrys er en moderne amerikansk familie, skrevet frimodig og vakkert.
nyan katt rundt om i verden
Mye som vi så med mottakelsen av Shuri i Svart panter , viktigheten av representasjon her - spesielt representasjonen av strålende unge kvinner - kan ikke undervurderes. Meg er i nesten alle rammer av En rynke i tid , kjemper mot det onde med egen hånd (inkludert farene til dårlige jenter på skolen), navigerer i hengemyr på grunn av hennes matematiske dyktighet, og viser seg å være laget av sterkere moralske ting enn til og med hennes elskede far. Hadde jeg sett Meg i aksjon da jeg var 10 eller så, hadde jeg trodd at himmelen var grensen (og kanskje til og med den matematikken var kult), og det er mer enn nok grunn til å ta barna dine til å se En rynke i tid akkurat der.
McCabe, som Charles Wallace, gir den mest imponerende forestillingen jeg noensinne har sett fra en barneskuespiller (han er ment å være omtrent 4 år gammel; McCabe er 9). Han ender opp med å være utrolig avgjørende for plottet, spesielt på slutten, og kjeven min falt på det denne gutten trakk av seg.
Dette er egentlig bare Charles Wallaces eventyrshow i romtiden, og vi andre er med på turen, skrev jeg i notatene mine. Det har ikke vært en karakter som Charles Wallace i en Disney-film før, og jeg kan ikke forestille meg at det noen gang vil være igjen, med mindre resten av Murry-bøkene blir gjort til filmer. (Hvor er min Mange vann folkens på?)
Pines rolle er begrenset, men han er en skikkelig fremtredende her og kaster seg inn i den delen av en omsorgsfull far som kanskje brydde seg om en litt for mye om arbeidet hans for familiens regning. Alt som James T. Kirk / Steve Trevor swagger forsvinner under fornuftige pappajakker, og det er en scene han har med Reid som absolutt får deg til å gråte; DuVernay er en mesterlig regissør for å lede hennes skuespillere gjennom den scenen alene. Mbatha-Raw, med enda mer begrensede ting å gjøre, er også sterk som den prøver å holde alt sammen Mrs. Murry.
Men i en film der de voksne ikke skulle ha noen betydning for mye, tar den mystiske fru sikkert mye tid og energi. Jeg er ikke sikker på hvorfor En rynke i tid har støttet seg så sterkt på markedsføring av Winfrey, Kaling og Witherspoon, og ofte presset Reid til siden i kampanjer (kanskje i en appel til foreldrene som tok barna sine til filmen?), men for meg ble deres shtick tynn ganske raskt.
Så igjen, jeg er en gammel person. Jeg har flere sentimentale venner som jeg allerede vet kommer til å elske En rynke i tid og gråter hele veien igjennom, og mange barn kommer til å komme ut av dette glade for å leke på flikking i skolegården. Men barn (og voksne) trenger ikke å ha alt forklart så enkelt, og det er her filmen virkelig savner sitt preg.
For riktig aldersgruppe, vil være et fantastisk eventyr som også går inn i den trippy science fiction ukjent. Og for DuVernay, som er den første afroamerikanske kvinnen som styrer en $ 100 millioner dollar + film, håper jeg at den er en suksess. Hun gjorde det ikke for meg, noe som er akkurat som det burde være.
(bilder: Disney)
