Gjennomgang: A Little Chaos ’Most Interesting Aspects Are Buried Under Layers of Unconvincing Romance

maxresdefault

Tatt i betraktning hvor elskede Alan Rickman og Kate Winslets tidligere samarbeid var i Fornuft og følelser , en periodefilm som gjenforener dem, burde ha blitt gitt ut med betydelig spenning som litt alternativ programmering i sommer. I stedet, Et lite kaos fant knapt noe buzz da den hadde premiere som den avsluttende nattfilmen på Toronto International Film Festival, slo seg rundt relativt få festivaler, og ble gitt ut i forrige uke til veldig liten fanfare (med unntak av Rickmans fantastiske Tonight Show-utseende). Hvorfor gjorde Alan Rickmans regjeringsinnsats på andre halvår (etter hans undervurderte Vintergjesten , med Emma Thompson i hovedrollen) bli mottatt som en slapp nudel? Det er det store spørsmålet rundt filmen.

sailor moon tegneserie 2015

Sannheten er at mens filmen er vakker å se på, med nydelig partitur og øker imponerende sett og kostymer, er det også en kjedelig romantikk som kveler det som kan være en interessant historie som, som Fornuft og følelser , forsøker å tilføre samtidsfeminisme en periodehistorie. Noe som er så ille, fordi det er veldig tydelig at Rickman (og hans kollegaer) har en feministisk skjevhet de ønsker å trekke frem, og som gagner den større historien om ekteskap og kjærlighet i det franske kongelige hoffet. Og det er flere vakre, smarte og engasjerende øyeblikk når filmens titt på disse livene ble sett på med overraskende mye empati fra karakterene og filmskaperne. Det er uten tvil tre scener som kan betraktes som strålende ... men det er lett å overse i denne filmen om en affære som virker uten motivasjon - om to karakterer som helt mangler kjemi.

Kate Winslet burde være ideell for å spille Sabine, en landskapsarkitekt (lenge før de fleste kvinner hadde noe arbeid, enn si en karriere), med tanke på hennes dyktighet til å spille seksuelt og profesjonelt frigjorte kvinner foran sin tid. Hun er ansatt av Andre le Notre (Matthias Schoenaerts) for å bygge en hage i Versailles, for i motsetning til ja-mennene også i strid med den prestisjetunge jobben, nyter hun en hage med litt kaos (rart det de kalte kaos den gang) .

Hun trenger jobben sårt, ikke fordi hun er økonomisk desperat, men fordi hun fortsatt sørger over datteren og ektemannens død. Dette tapet speiler tapet som Louis XIV (Alan Rickman) lider under filmen, i likhet med hennes ekteskapsvansker som speiler livet til Stanley Tucci's Philippe, Duc d'Orleans, og Andre og hans egen kone, som hadde en affære og førte til deres ekteskapet er bare i navn. Philippe er gift med barn til Paula Pauls prinsesse, men er forelsket i Jamie Bradleys Marquis Du Vasse ... og prinsesse er klar over dette og hevder å være fornøyd med ordningene de har avgjort. Kongen hadde en affære med et aldrende, intelligent medlem av retten (Jennifer Ehle), men innrømmer også å ha elsket sin barnebrud som fødte barna sine, på sin egen måte.

Alt dette skulle gi en interessant utforskning av hjemmelivet i retten, og hvordan ekteskapet har utviklet seg over tid. Og som sagt, det er minst tre øyeblikk som går dypt. Paula Paul er utmerket med Tucci, og forteller Winslet om sitt valg og aksept av ektemannens biseksualitet. Og det er få scener som spikrer lydløs bedre enn når Winslet sitter sammen med damene i retten og deler sin sorg over å miste barnet sitt, bare for å innse hvor mange kvinner som hadde lignende tap på den tiden. Og Winslet og Rickman har fremdeles sin gamle kjemi, som de viser glimrende når de sitter i en hage og diskuterer sin avdøde kones dagbok ... det er en nydelig scene som sier ting som både er spesifikke for deres tid og status, men også overraskende universelle.

Men så har vi Winslets scener med Schoenaerts, som bare er så kornete på den harlekin-romantikken. Winslet er en fantastisk skuespillerinne, men dette var bare ikke den rette rollen for henne, og hun virker ofte tapt. Schoenaerts ga bare en flott forestilling, som en annen romantisk ledelse, i Langt fra Madding Crowd , men her er han bare et vått teppe som ser ut til å slite med hver grand romantiske linje han er tvunget til å si. Winslet og Schoenaerts har ingen kjemi, og måten filmen setter romantikken foran og i stedet for å la et stille, respektfullt vennskap blomstre og utvikle seg, gjør det bare til en irritasjon.

Da jeg så scenen mellom Winslet og Rickman i hagen, ble jeg påminnet om to filmer: Rester av dagen og Fru Brown (sistnevnte fra cowriter Jeremy Brock). Begge filmene handlet om tiltrekning til utilgjengelige mennesker, og gjorde det så mye bedre enn Et lite kaos . Den totale ignorering av Andre ekteskap med filmens skurk (en veldig hammy forestilling av Helen McCrory) er latterlig. Hadde hun blitt behandlet bedre i filmen, og sett på som en ekte kvinne tvunget av de samme sosiale konvensjonene som gjør mannen hennes så ulykkelig, ville filmen ha vært langt mer interessant. I stedet er hun ikke mer enn en plage for de elskere vi skal ha sammen ... men ikke gjør det. Spesielt med tanke på at en sen avsløring om sitt eget ekteskap minner oss om at Sabine fortsatt er den andre kvinnen i dette forholdet.

Tematisk ønsker filmen å knytte den fysiske konstruksjonen av denne typen nye, friske, moderne hager til en ny måte å se på kjærlighet og ekteskap (bare blant overklassen selvfølgelig). Og når de tematiske båndene kommer sammen, fungerer filmen virkelig, noe som gjør det til mer enn et veldig britisk kostymedrama om Frankrike. Men for ofte ofres disse båndene for det som ser ut til å være en kommersiell tilnærming til kjærlighetshistorier som spiller ned til publikum. Mer tid med retten ville ha gjort de siste øyeblikkene når vi ser hagen i all sin prakt langt mer stemningsfull og spennende. Fordi Rickman tydeligvis vil ha avslutningsskuddet, viser at hagen er gjemt bort fra nysgjerrige øyne, for å si noe om kjærlighet som en privat, personlig sak, som er en kommentar verdt å komme med.

Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .

—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—

Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?