Quentin Tarantino bestemte seg for å gå til det tryggeste stedet det er for en hvit cishet mann, den varme omfavnelsen til Joe Rogan Experience Podcast. Der snakket han om en rekke ting fra hele karrieren, og da han var Tarantino, begynte det greit, men noe om mangelen på redaktør, gjør at kvaliteten bare går sidelengs.
Fryktfaktor programleder Joe Rogan spurte om Harvey Weinstein, som Tarantino var nær i mange år, og som regissøren sier var som en oppslukt farfigur, ifølge en oppskrivning av The Hollywood Reporter .
Jeg skulle ønske jeg hadde gjort mer, sa Tarantino til Rogan. Jeg skulle ønske jeg hadde snakket med fyren. Jeg skulle ønske jeg hadde satt ham ned og hatt den ubehagelige samtalen. Jeg visste ikke om noen voldtekt eller noe sånt ... men jeg visste at han var som, du vet ... Jeg kalte det opp til sjefen jaget sekretæren rundt pulten ... du vet, han gjorde uønskede fremskritt. Slik så jeg på det.
Jeg skulle ønske jeg hadde snakket med ham. Jeg skulle ønske jeg hadde satt meg ned og gått, 'Harvey du kan ikke gjøre dette, du kommer til å fatte opp alt,' la han til. Jeg tror ikke noen snakket med ham om det. Og tingen med det er at alle som var i sin bane visste om det ... De visste ingen, sannsynligvis visste de ikke noe om voldtekt. Men de hadde hørt ting.
Det er veldig fortellende om hvordan Tarantino beskrev det som sjefen som jaget sekretæren rundt pulten, men sier at han ikke visste om noen voldtekt. Maktubalansen mellom en sjef og en sekretær ble behandlet som en forventning om hva kvinner skulle forvente på arbeidsplassen. Tarantino visste at hans farsfigur var upassende, men det var en normalisert trakassering.
Som cis-kvinne har jeg alltid hørt være forsiktig med hva du har på deg og skjule advarsler som brukes som beskyttelse for å sikre at kroppen min er beskyttet. Men det er ikke beskyttelse. Det setter byrden på trakassering fordi rovdyrene deres skal være slik, og vi må fikse det.
Uansett hva Tarantino ellers visste om, er det faktum at han behandlet disse situasjonene som par-for-the-course i Hollywood, et problem, og jeg kan bare håpe at han har blitt enig med hvordan det er trakassering og en del av et større problem .
Tarantino tok seg også tid til å uttale kritikk av arbeidet sitt, og jeg kommer til å komme inn på to av dem: Daisy Domergue og Bruce Lee.
juletre ut av bøker
Jennifer Jason Leighs karakter Daisy Domergue blir gjentatte ganger slått av Kurt Russells John Ruth i De hatefulle åtte og det ble kalt ut, men ifølge Tarantino: It's bullshit.
Det er ingenting som skjer med henne som ikke kunne ha skjedd med en mann i den samme situasjonen. Hvis det i stedet for Daisy Domergue er [David Carradines Boxcar Bertha-tograner] Big Bill Shelly, en mann som er 250 pund og et stort Grizzly Adams-skjegg, vil du ikke tenke dritt om at Kurt Russell slo ham hele tiden. Vel, jeg får det til en jente som er like ille som Big Bill Shelly fordi jeg ikke spiller jævla favoritter. Det gjør det litt vanskeligere å se, men jeg er nede med at det er litt vanskeligere å se - bra, det er en jævla grov film. Det skal skade. Det er som når det er en svart familie som driver scenetrenerstafetten og Daisy's gjeng myrder dem alle; å ha dem svart gjør det vondt mer. Bra, det skal gjøre vondt!
Personlig tror jeg De hatefulle åtte er en av hans verste filmer, men grunnen til at jeg ikke bryr meg om Daisy Domergue-tingene, er at alt er basert på ideen om at hun er denne forferdelige personen som fortjener den slags behandling. Likevel er vi bare noen gang fortalte det . Vi ser henne aldri være verre enn noen annen, spesielt i et manus full av forferdelige, hatefulle mennesker. Det kommer ikke ut som kjønnsnøytral vold fordi hun alltid er i en passiv posisjon. Fortellingen, som film, validerer aldri premissene, eller hvorfor vi som publikum skal se Daisy’s behandling som ikke bare en mann som slår på en kvinne.
Det er rart å ha noen som Tarantino, som tydelig kan skrive dynamiske kvinner, ikke får det.
Så er det selvfølgelig Bruce Lee-kampen i Det var en gang i Hollywood , som mange mennesker, inkludert de som kjente Lee, mente gjorde en veldig dårlig jobb med å håndtere den viktige figuren.
Tarantino svarte, jeg kan forstå at datteren hans har et problem med det, det er hennes jævla far, jeg skjønner det. Men noen andre [kan] suge en pikk. Hvis du ser på det, er det åpenbart at Cliff lurte ham, det var slik han var i stand til å [slå ham,] det blir forklart litt mer i boka. Tarantino forklarte da at i deres beste to-ut-av-tre-konkurranse lot Cliff Lee vinne den første runden for å se hvilket trekk han ville bruke, og deretter forventet han at Lee skulle bruke samme trekk andre gang, som han deretter vellykket motarbeidet. Stuntmen hatet Bruce på The Green Hornet, det står i Matthew Pollys bok ... Bruce hadde ingenting annet enn respektløshet for amerikanske stuntmenn og traff dem alltid. Han merket dem alltid med føttene og knyttnevene, og det kom til det punktet hvor de nektet å jobbe med ham. Rogan lurte da på hva Lee kunne ha sagt hvis han ble spurt om denne påstanden, og Tarantino sa: Ah, 'De er bare ikke gode nok. De er fitter. Jeg vil få det til å se ekte ut. ’Men [stuntmen] liker ikke det, det er ikke profesjonelt ... Cliff er en kampmorder. Han kjempet i andre verdenskrig ... hvis Cliff kjempet mot Bruce Lee i en Madison Square Garden kampsportkonkurranse, ville ikke Cliff ha sjansen. Men som en morder som drepte menn i en jungel, ville han drepe ham.
Dette virker bare som en veldig begrenset forståelse av hvorfor folk var opprørt over scenen, og morsomt nok, mange protesterte fordi det føltes som om scenen var inkludert for ydmyk Bruce Lee, og i denne uttalelsen virker det som akkurat det han prøvde å gjøre.
Så takk for at du snakket den stille delen høyt.
(via THR , bilde: Rachel Murray / Getty Images for Kodak)
