Hvis du, som oss alle, har ønsket deg noe beroligende og fantastisk i løpet av koronavirusisolasjonen, kan du ha snublet (via dette nettstedet til og med!) På Sir Patrick Stewarts metodiske gjennomlesning av alle Shakespeares sonetter. Det er perfeksjon og det er fantastisk å høre disse verkene lest av noen som forstår det språket så dypt. Og hvis du har fulgt med, har du kanskje sett introduksjonen til sonett 18, som er en av de mest berømte av Shakespeares dikt, og også starten på en sekvens av dikt som ser ut til å hvile på forfatterens romantiske og kanskje seksuelle tiltrekning. til en annen mann.
Se dette innlegget på InstagramApropos boken, en liten historie om det også. #ASonnetADay
Et innlegg delt av Patrick Stewart (@sirpatstew) 6. april 2020 klokken 16:55 PDT
Teorien om at Shakespeare var skeiv er ikke en ny i det hele tatt . Forskere i mange år har regnet med (og rasjonalisert) de mange sonettene som er adressert til en mannlig elskede (Fair Youth), eller en søt gutt som i Sonnet 108:
Ingenting, søt gutt; men likevel som bønner guddommelig
Jeg må hver dag si det samme,
Teller ingen gamle ting gamle, du min, jeg din,
Selv som da jeg først helliget ditt rettferdige navn.
En Stewart oppsummerer ovenfor, det er en hel serie sonetter dedikert til denne rettferdige ungdommen, som beklager dikterens kjærlighet til ham, feirer ham og til og med, som i sonett 20 (som Stewart tok beslutningen om å hoppe over på grunn av hvordan den snakker om kvinner) beklager ungdommens mannlige kjønn. Den ganske eksplisitte (for denne tiden) homofile romantikken til sonettene var heller ikke noe konvensjon av elisabetansk poesi, den var ganske unik og dermed ganske meningsfull. Og det kan ikke skrives av som en fiktiv innbilskhet eller stilisering .
Sekvensen av sonettene forteller en kompleks historie, en der dikteren blir fanget mellom sin mørke dame og den vakre ungdommen, som til og med kan ha en affære selv. Jeg elsker det, og det faktum at sonettene er vanskeligere å komme inn i og derfor er deres skeive fortelling mindre kjent enn si, plottet til Romeo og Julie , får den skeive underteksten til å oppdage en magisk hemmelighet.
Å undersøke sonettene og deres skeive elementer er givende, men også utfordrende. Sonets språk og metafor kan ofte være vanskelig å trenge gjennom, sammenlignet med andre verk. Og som vi bemerket, er de ikke alle skeive eller glade. Og betyr tilstedeværelsen av all denne særegenheten i sonettene (og i andre verk av Shakespeare) at vi kan kalle ham et homo-ikon?
Kanskje ikke. Den mørke damen, sammen med det faktum at vi vet at Shakespeare var gift og hadde barn, gjorde ideen om å hevde Shakespeare som homofil selv, vanskelig og også et stort potensielt tilfelle av bifil sletting. Men selv å kalle ham bi ville ikke helt omfatte ting, rett og slett fordi våre moderne ideer om seksuell legning ikke gjelder. Men vi bør absolutt lese Shakespeare som en skeiv forfatter, og føle oss rettferdiggjort i å se noen av hans verk og karakterer gjennom en skeiv linse.
(bilder: Wikimedia Commons)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
