** Spoilere til Grindelwalds forbrytelser. **
x-men japansk anime fra 1990-tallet
Når vi blir introdusert på nytt for figurene til Queenie og Jacob i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , hele slutten på at Jacob ble glemt i den første filmen, er håndvinket bort med den ikke klistret seg, som ... suuuuurrrrrre. De to oppfører seg som tegn fra en slapstick-komedie, og Tina kunngjør at de er i London for å gifte seg fordi hekser og No-Majes kan gifte seg utenfor Amerika.
Newt innser raskt at Jacob er under en kjærlighetsfortryllelse og løfter trollformlen, til tross for Queenies protester. De har en konflikt som fører utenfor, og det er forklart at Queenie vil gifte seg, men Jacob ikke - ikke fordi han ikke elsker Queenie, men fordi han ikke vil at Queenie skal risikere å gå i fengsel og miste alt for ham.
Under argumentasjonen, med Queenie som presser på saken, leser hun Jacobs tanker, og han tenker: Hun er gal. Det gjør Queenie veldig opprørt, og hun forlater Jacob for å finne Tina. På slutten av filmen, da Queenie på en eller annen måte har snublet inn i fascismen og får Jacob til å holde seg for Grindelwalds tale, prøver hun å overbevise Jacob om å bli med i den mørke trollmannen og gå gjennom den blå flammen. Jacob sier naturligvis nei og sier til Queenie: Du er gal.
Så hun slutter seg til Grindelwald slik at hun kan bli kvitt lovene som hindrer henne i å gifte seg med Jacob.
Da jeg så denne scenen spille ut, kjente jeg igjen hva som ble satt på skjermen, og hvordan bruken av ordet gal var ment å få Queenie til å føle seg isolert og å plukke på seg sin egen usikkerhet på grunn av å føle seg som en utstøtt på grunn av at hun var a Legilimens. Det har vært en historie om at ordet ble brukt til å belyse kvinner og på en dyktig måte for å marginalisere mennesker med psykiske lidelser. Som noen med angst og depresjon forstår jeg helt frykten for å bli stigmatisert av det ordet, selv om jeg noen ganger glemmer.
Når det er sagt, ville jeg personlig ha mange harde ord for deg når du har noe imot kontroll og til enhver tid ikke viser respekt for partnerens grenser.
Som jeg har sagt før, er kjærlighetsformuleringer, trylledrikker og fortryllelser voldtekt fordi de fjerner muligheten til å samtykke fra en person. Det har bare vært en håndfull eksempler på kjærlighetsformuleringer i serien: krøllverdige forsøk fra tenåringshekser, og Voldemorts mor, Merope Gaunt.
Queenie har ingen unnskyldninger for hva hun gjør mot Jacob. Det antydes at hun i løpet av de tre månedene de har vært sammen, hele tiden leser tankene hans uten tillatelse, og den eneste grunnen til at Queenie legger fortryllelsen mot Jacob er å få ham til å gjøre det hun vil. Jacob elsker henne allerede; han innser bare at Queenie risikerer mye i kjærlighetens navn og ikke vil se henne i fengsel. Han vil ikke bryte opp. Han vil ikke forlate henne. Han vil bare ikke gifte seg.
alia shawkat male den svart
Og med tanke på at de har kjent hverandre i ... hva, fire måneder? Kanskje de ikke burde det. Det hun gjorde var voldelig og voldtekt, men hun gjorde seg til offeret.
Hele historien er frustrerende fordi filmen vil at vi skal bli beveget på en eller annen måte av Queenies smerte og hennes isolasjon over manglende evne til å finne Tina eller Jacob midt i filmen, men egentlig får det henne til å se inkompetent ut. Selv om Grindelwald sannsynligvis er en dyktig nok Occlumens til å skjule tankene sine for Queenie, er det fortsatt saken om alle hans forbrytelser og språket han bruker i talen, det er nok til å fortelle henne ... kanskje det er ikke alt om kjærlighet.
Queenies karakter er forferdelig i denne filmen, og hennes utilsiktede babystemme snubler inn i fascismen er utilfredsstillende både fra et karakter- og narrativperspektiv. Hun vil kanskje gifte seg, men hennes evne til å respektere Jacobs ønsker og grenser viser at kjærligheten hennes er voldelig, og det skal ikke lett tilgises når karakteren dukker opp igjen i den tredje filmen.
(bilde: Warner Bros.)
