Tom Holland og Andrew Garfield, begge kjent for å spille Spider-Man i filmer, har en ting til felles: De møtte tilbakeslag etter å ha antydet at Peter Parker kanskje ikke var rett. Garfield ertet muligheten for en bifil Spider-Man tilbake før The Amazing Spider-Man 2 kom på kino i 2014, mens Holland veldig nylig, på spørsmål om Spider-Man kunne være homofil, svarte bekreftende (nesten entusiastisk).
Dette førte til at mange fans og nettsteder diskuterte muligheten for at Peter Parker - eller til og med en hvilken som helst versjon av Spider-Man - skulle være skeiv. Marvel har på sin side ikke kunngjort planer om å gi Peter en kjæreste i noen form; samtalen har vært begrenset til diskusjon på nettet.
Noen har reagert med entusiasme. Andre reagerte med sint skriving av tweet-essays.
oransje er de nye svarte mennene
Uansett grunn har Peter Parker - eller, faktisk, en hvilken som helst versjon av Spider-Man på tvers av multiverset - å være homofil, bi, trans, ess osv. Opprørt flere medlemmer av fansamfunnet. Selv om det er fristende å male dem alle med samme pensel, er det rettferdig å kalle disse menneskene som raser homofober? Eller når noen spør: Hva om Parker daterte Johnny Storm, Harry Osborn eller Wade Wilson? er det noe annet element på jobb som kan utløse denne reaksjonen? La oss dekke vinklene.
Stan Lee
Avdøde Stan Lee var en av Spider-Mans medskapere, sammen med Steve Ditko. De to skrev Peter som en cisgender, heterofil hvit mann. Mange fans har lidenskapelig erklært at det å gjøre Peter homofil ville motvirke den originale visjonen.
Ironisk nok ser det ikke ut til at mange av menneskene bryr seg for mye om andre endringer som er gjort i Peters karakter siden den gang. Stan Lee virket ikke så glad i Clone Saga, der tegneseriene i noen tid prøvde å overbevise leserne om at Parker de kjente var en klone av den originale Spidey, og at nykommeren Ben Reily var den opprinnelige Peter. Lee skrev Peter som en fyr hele tiden på lykken, så hvorfor var så mange fans i orden når Peter levde det høye livet mens han drev Parker Industries?
Argumentet om at Peter ikke burde være skeiv fordi Stan Lee ikke så for seg, virker mer som en unnskyldning enn noe annet. Stan Lee skrev de første hundre utgavene av The Amazing Spider-Man . Mens han definerte en epoke i Peters liv, var det en gang han overgav skriveoppgaver til Gerry Conaway.
Lee fikk absolutt lov til å dele sine meninger om hva som skjedde med karakterene hans etter det. Han fikk lov til å uttrykke at han skrev Peter som en cis-het-karakter. Men på slutten av dagen ... så hva?
Folk bruker Lees ord for å fremme sine mål; de er ikke motivert av dem.
Endre det de elsket
Backlash er uunngåelig for enhver endring, spesielt blant fans. Fans blir forelsket i en karakter. Eventuelle endringer i karakteren vil føre til at fans blir sinte. Det er en av grunnene til at Spider-Man-fans fortsatt ikke er over En dag til gjeninnkalle Peter og Mary Jane ekteskap av kontinuitet.
En ting mange påpekte da de ble konfrontert med muligheten for en skeiv Spider-Man, er at Peter Parker ble forelsket i kvinner. Han elsket Gwen Stacy. Han elsker Mary Jane. Han begjærte Felicia Hardy. Dette er historier som gir gjenklang hos leserne. Hvis Peter er homofil, ville ikke det ta mening bort fra disse historiene?
Folk som føler det slik, bevisst eller ved et uhell, sletter muligheten for at Parker er bifil eller aseksuell. En del av dette kan være fordi dette emnet ble reignited av Tom Holland og sa at ja, Spider-Man kunne være homofil - spesifikt homofil. Så det er fornuftig på noen måte at disse menneskene føler at det ikke stemmer overens med tidligere detaljer.
Men for andre, uansett det spesifikke ordvalget, når de hører queer eller LGBTQA, hører de bare homofile, fordi seksualitet for dem er statisk og binært. Du er rettferdig eller er homofil. Slik ser de det, og Peter må passe pent inn i en av disse kategoriene.
Og det er veldig problematisk.
Likevel, av alle grunnene, hvis de ikke ønsker å gjenopprette historier som har betydning for dem, er det greit. Det gir mening, men det har heller ingen betydning for om det kan være en queer Spider-Man. Bare legg en skeiv Spidey i Spider-Verse. Filmversjonene av Spider-Man er allerede ikke i samme kontinuitet som tegneseriene, så kontinuitet er egentlig ikke et problem.
en setning med alle bokstaver
Donald Glover og Miles Morales
Kommentarer som hevder at Spidey ikke kan være queer fordi han alltid har vært rett, minner uunngåelig leserne om debatter holdt tilbake da Sony kastet en ny Spider-Man for 2012 Utrolig Spider-Man . En stor fankampanje kjempet for at Donald Glover skulle bli med som Peter Parker. Backlash var øyeblikkelig. For de fansen kunne ikke Glover, en svart skuespiller, spille Spider-Man, fordi Peter er hvit. Han har alltid vært hvit. Han kan ikke være svart.
Dette ignorerte det faktum at det på dette tidspunktet allerede var en indisk Spider-Man, en japansk Spider-Man, den latino Spider-Man 2099 og så videre. Ønsket om en svart Spider-Man bidro imidlertid til å inspirere Brian Michael Bendis til å skape Miles Morales.
Mens Miles nå er en elsket helt i seg selv, delvis takket være opptredener i Spider-Man: Into the Spider-Verse og PlayStation 4-spillet Edderkopp mann , Møtte Miles mye kontrovers ved sitt første opptreden. Mange var sinte på at Peter Parker ble erstattet av denne SJW-PC-karakteren.
Selv om Miles ikke var Peter Parker og ikke erstattet Marvel comics 'hoved 616-univers Peter Parker, reagerte folk fortsatt på samme måte som de ville ha hatt Parker faktisk blitt gjenkoblet som en fargeperson, selv om Miles har gått videre til sementere seg selv som en fascinerende karakter i seg selv på sidene til Ultimate Spider-Man .
Spider-Vers
Miles teaterdebut, Spider-Man: Into the Spider-Verse , avsluttes med avhandlingen om at hvem som helst kan være Spider-Man. Peter B. Parker har et jødisk bryllup. Peni Parker er en liten japansk jente. Spider-Ham er en faktisk gris.
kysset av en rosebetydning
Så ok. Det er legitime grunner til at en person kan være opprørt hvis Peter med tilbakevirkende kraft ble omgjort til en homofil mann (spesielt som homofil). De vil ikke at de gamle kjærlighetshistoriene mellom Mary Jane eller Gwen skal forsvinne. Så, selvfølgelig, å inkludere en skeiv Spidey i multiverset kan være et godt kompromiss.
Likevel, akkurat som hvordan folk ble opprørt av en svart Spider-Man, uansett om det var Peter Parker eller Miles Morales, er folk opprørt over selve ideen om at noen Spider-Man skal være skeive - i det hele tatt.
Det som følger er to forskjellige leirer: mennesker som har det bra med Spidey som er skeive, så lenge de aldri trenger å se det, og folk som er imot konseptet i noen form eller form. Mens vi har gått gjennom argumentene deres så langt uten å ty til den enklere forklaringen på at de bare er homofobe, er det umulig å lyve for deg lenger.
De er homofobe
Det er flere grupper i tegneseriefandomen som er sinte på at fandommene deres endrer seg. Det de en gang oppfattet som en hobby for hvite gutter til cishet, har de innsett, er faktisk en mangfoldig kultur fylt med alle slags mennesker, og alle ønsker å føle seg representert i mediet. Kvinner, folk i farger, LGBTQA-samfunnet - vi vil alle at superhelter skal representere våre livserfaringer på en eller annen måte.
Men mens minoriteter alltid har måttet identifisere seg med tegn i motsetning til oss selv, har ikke de hvite hannene som tror at de representerer hele fandomenet, det til tross for hvordan de sier at andre skal lære å gjøre det. Mens mange ønsker nye figurer velkommen som kan appellere til minoriteter, er det en stor fraksjon som ikke gjør det. De er som barn som aldri har vært nødt til å dele lekene sine og blir bedt om å låne en av sine egne til det nye barnet. De kan bare ikke takle det.
Dette har ført til krypinduserende sosiale bevegelser som ComicsGate, hvor fans og til og med skaperne samler seg og trakasserer forfattere og artister som tør å bringe sin egen livserfaring og perspektiver til tegneseriemediet. Gruppen sentrerer seg rundt giftige konsepter om maskulinitet, der de ser homoseksualitet (den eneste delen av LGBTQA-kulturen de anerkjenner eksisterer) som iboende fascinerende.
Så for dem er konseptet Spider-Man - en karakter de kanskje hadde identifisert på en liten måte - det å være homofil det samme som å bli dempet selv, noe som er en så bisarr, vridd, skjør måte å tenke på at det er vanskelig for en person utenfor gruppen for å vikle tankene rundt den.
Gjør den opprinnelige Peter homofil? Gjør Spider-Man of Earth-6969 homofil? Det spiller ingen rolle. De vil behandle det som det samme.
De vil aldri akseptere noen forskjellige endringer. De reagerer med samme uniforms sinne på alt som betyr at de må dele fandom med noen andre.
candice patton og grant gustin
Anthony Gramuglia har skrevet for CBR , ScreenRant , Anime feminist , og Vokal . Han er utdannet MFA med en entusiastisk kjærlighet til skriving og alle slags fandom-ting. Du kan følge ham på Twitter på Check out @AGramuglia .
(utvalgt bilde: Marvel Entertainment)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
