Påvirker den nåværende Mifepristone-rettssaken prevensjonsmidler som plan B?

Høyesterett hørte nylig argumenter fra en gruppe rettet mot abortpillen mifepriston, og de potensielle konsekvensene av denne saken øker nødvendigheten av å forstå funksjonen til og skillet mellom abortpiller og prevensjonsmidler som Plan B.

Den 26. mars hørte Høyesterett muntlige argumenter i FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine sak . Søksmålet ble anlagt av Alliance for Hippocratic Medicine, som forsøkte å begrense tilgangen til mifepriston ved å få retten til å omstøte FDAs godkjenning av stoffet. For de som ikke er kjent med Alliance for Hippocratic Medicine, er det en gruppe anti-abortleger og organisasjoner. I mellomtiden, Alliance Defending Freedom, en organisasjon som har blitt utpekt som en hatgruppe, anla søksmålet på vegne av anti-abortkoalisjonen . Gruppen hevder at FDA ikke hadde myndighet til å godkjenne mifepriston for nesten 24 år siden.

Mens søksmålet ventet på å bli hørt i retten, la dommer Matthew J. Kacsmaryk et foreløpig forføyning som suspenderte FDAs 2000-godkjenning av mifepriston i april 2023. Heldigvis opprettholdt ikke Fifth Circuit suspensjonen av den første godkjenningen, så tilgang til mifepriston ble midlertidig gjenopprettet . Fifth Circuit avgjorde imidlertid også å gjeninnføre restriksjoner for tilgang til stoffet som FDA strippet bort i 2016 og 2021. Saken jobbet seg opp til Høyesterett, som nå vurderer om tilgangen til mifepriston skal begrenses sterkt.

Hva du trenger å vite om mifepriston og plan B

Gitt at mifepriston ble godkjent for 24 år siden og har vært det bedømt trygt og effektivt av FDA , kan dets plutselige inntreden i den offentlige diskurs være bekymrende og forvirrende for noen. Mens Høyesterett virket svært skeptisk til anti-abortkoalisjonens argumenter, vil en endelig kjennelse ikke komme før i juni. Inntil da er det viktig for kvinner å forstå hva som egentlig står på spill i denne rettssaken og forstå hvilke ressurser som kanskje eller ikke kan være tilgjengelige for dem snart.

En vanlig misforståelse er at nødprevensjonsmidler og abortpiller er det samme. Derfor kan de som ikke er kjent med språk for reproduktiv helse frykte at rettens kjennelse kan frata dem prevensjonsmidler som Plan B. Det er imidlertid viktig å merke seg at plan B og mifepriston ikke er det samme. Plan B er et nødprevensjonsmiddel som tas for å forhindre graviditet. Pillen er mest effektiv når den tas innen tre dager etter ubeskyttet sex. Den inneholder et hormon, levonorgestrel, som kan forhindre eggløsning og blokkere befruktningen av et egg. Derimot, pillen vil ikke fremkalle abort hvis tatt når du allerede er gravid.

I mellomtiden er mifepriston en abortpille som er ment å tas for å avslutte en tidlig graviditet. Det er mest effektivt når det tas innen ti uker av en gravid kvinnes siste menstruasjonssyklus. Pillen virker ved å blokkere et hormon som gjør graviditeten bærekraftig. Per nå er både mifepriston og plan B lovlige, selv om 15 stater har pålagt begrensninger på mifepriston. Derfor har den nåværende saken mot FDA potensial til å begrense tilgangen til mifepriston, men Plan B vil ikke bli påvirket uavhengig av kjennelsen.

Likevel kan saken mot mifepriston danne en presedens for at selv prevensjonsmidler som Plan B kan utfordres. Problemet er at Alliance of Hippocratic Medicine ønsker å lovlig utfordre FDAs rett til å godkjenne legemidler og fjerne visse restriksjoner på dem. Hvis det lykkes, kan det åpne døren for ytterligere utfordringer, spesielt siden bevis tyder på at republikanerne også ønsker det angripe kvinners rettigheter til prevensjon . Inntil en avgjørelse er fattet, har kvinner fortsatt tilgang til mifepriston og plan B, og kun tilgang til førstnevnte vil bli påvirket av rettsavgjørelsen i juni. Men velt av Roe v. Wade og utfordringer med mifepriston vekker frykt for at prevensjonsmidler som Plan B også kan bli målrettet i fremtiden.

som spilte vigo i ghostbusters 2

(utvalgt bilde: Jemal grevinne/Getty)