min helt akademia bak stemmene
Språk er en kompleks ting. Folk bruker hele karrieren på å studere andre språk og å oversette fra en tunge til en annen, fordi oversettelse er aldri så enkelt som å bare koble ord til en søkemotor eller ordbok og se hva som kommer ut. Det er sant for utbredte språk, og enda mer sant for mindre brukte og forståte tunger, for eksempel, si ... skotsk. Men det forhindret ikke en fryktløs amerikansk internettbruker fra å definere skotter for hele internett.
Å ja faktisk. Spenne seg fast.
Først, la oss få peiling. For de som kanskje ikke vet, Skott er det ett av tre morsmål som snakkes i Skottland i dag, de to andre er engelsk og skotsk gælisk. Skotske er samlenavnet for skotske dialekter også kjent som 'dorisk', 'Lallans' og 'Scotch' eller av flere lokale navn som 'Buchan', 'Dundonian', 'Glesca' eller 'Shetland.' Det er ifølge Scots Language Centre, som jeg antar er en pålitelig kilde her.Vi kommer til å forstå hvorfor jeg er forsiktig om et sekund.
Skott, som du kan fortelle, er et veldig komplekst språk med mange dialekter og variasjoner, og det er ikke veldig kjent, mye studert eller lært slik andre språk som for eksempel spansk er. Men likevel, på internett som det er, er det verktøy og referanser tilgjengelig for de som er interessert i skotsk. Og det skal være nettsteder på språket ... nettsteder som Wikipedia hvor innholdet og oversettelsene er laget av mennesker på et bestemt språk.
Som bringer oss til den veldig rare saken om Skott Wikipedia . En wiki med titusenvis av oppføringer i det som skal være skotsk språk ... og de ble nesten alle skrevet av en, veldig produktiv og veldig amerikansk person. En person ... som ikke snakker skotsk. Merkligheten ble først oppdaget tidligere denne uken av en bruker på Reddit, som forklarte mistanken og oppdagelsen i et innlegg som nå har gått viralt. Bruker Ultach på r / Skottland skrev:
Den skotske språkversjonen av Wikipedia er legendarisk dårlig. Folk involvert i språklige debatter om skotsk bruker det ofte som bevis på at skotsk ikke er et språk, og hvis det var en nøyaktig fremstilling, ville de sannsynligvis ha rett. Den bruker nesten ingen skotsk ordforråd, det lille den bruker er vanligvis feil, og grammatikken samsvarer alltid med standard engelsk, ikke skotsk.
Ultach ønsket å se hvem som gjorde disse dårlige oppføringene på Scots Wiki og avdekket noe som er ganske fantastisk.
Jeg sjekket redigeringsloggen for å se om noen noen gang hadde prøvd å rette den, men den hadde bare blitt redigert av en person. Av nysgjerrighet klikket jeg på deres brukerside, og fant ut at de hadde opprettet og redigert titusenvis av andre artikler, og dette på en Wiki med bare 60 000 artikler eller så totalt! Hver side de hadde opprettet var den samme. Identisk med den engelske versjonen av artikkelen, men med en eller annen modifisert stavemåte her og der, og hvis du var veldig heldig, ble kanskje et skotsk ord kastet i midten av det.
Nå, som Ultach, kommer vi ikke til å avsløre denne Wiki-redaktøren, eller skamme dem. De ser ut til å ha prøvd å gjøre noe, men måten de gikk frem på var ikke riktig. Og det er fordi språk er så mye mer komplekst enn en til en oversettelse. Denne brukeren forsto ikke at skotsk har sin egen grammatikk, de forsto ikke hvordan visse ord oversatt, og bare å kjøre engelsk gjennom en dårlig online skotsk ordbok, kommer ikke til å kutte den.
Som internettlingvist Gretchen McCulloch forklarte i en utmerket tråd, er det ikke slik det fungerer.
Jeg snakker ikke skotsk, men selv med endringer i ordforråd er oversettelse aldri en perfekt korrespondanse fra 1 til 1
For eksempel siterer Reddit-innlegget en aw som tilsynelatende noen ganger kan oversettes også, men ikke alltid
Du kan også mangle ting :) https://t.co/vmEWEkPDnE
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25. august 2020
Så alt dette er vilt og rart, men det skader ingen, ikke sant? Det er det faktisk.
Fordi vi lever i en tid med internett og AI, er det alle slags algoritmer, programmer, bots og forskjellige teknologier som bruker ting som Wikipedia-oppføringer som angivelig er skrevet på et annet språk for å lære det språket. Det er veldig mye definisjonen av viralitet, i programvareforståelse, når eksempler på dårlige språk integreres i disse systemene, for når programmer lærer noe galt, er det vanskelig å slette det.
Hvorfor er det et problem at naturlige språkbehandlingsverktøy ofte bare kaster inn Wikipedia-data uten å sjekke det av noen som faktisk kan språket?
Vi vil, https://t.co/yxTeVVUgaH
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25. august 2020
Spesielt her, hvor skotsk er et mindre brukt språk og er, kan vi se fra hele dette utbruddet, dårlig forstått utenfor Skottland, at denne typen ting er veldig skadelig. Ikke bare i programmerings- eller AI-forstand, men for de virkelige menneskene der ute som sliter med å ha dette språket bredere anerkjent og verdig til studier og respekt. Folk som det er en del av deres kultur og arv for.
Jeg lar Redditor Ultach forklare:
Dette kommer til å høres utrolig hyperbolsk og hysterisk ut, men jeg tror denne personen muligens har gjort mer skade på skotsk språk enn noen annen i historien. De drev med kulturell hærverk i hittil enestående skala. Wikipedia er et av de mest besøkte nettstedene i verden. Potensielt tror titalls millioner mennesker nå at skottene er en fryktelig manglende gjengivelse av engelsk i stedet for å være et eget språk eller en dialekt, alt fordi de ble utsatt for en manglende gjengivelse av engelsk som ble kalt skotter av denne personen og av denne personen alene . De skrev et så stort volum av dette som om skotter at alle som skriver på ekte skotsk ville ha sitt arbeid druknet av søppel. Eller, enda verre, redigert for å være mer i tråd med nevnte søppel.
loke blir til kaptein amerika
Det vil sannsynligvis ta lang tid før skotske Wikipedia er løst hvis det virkelig skjer. Det tok bare en veldig dedikert person å bryte den, men det kan ta mange flere å angre den og oversette ting riktig. Jeg håper det gjør det. Men i dette tilfellet, hvis vi tar motorveien og denne brukeren tok den lave veien, kom han absolutt til Scots Wikipedia før oss.
(Via: Gretchen McCulloch / Twitter , bilde: Pixar)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
