Jeg hadde ikke noe imot Quentin Tarantino Det var en gang i Hollywood , men jeg kan se feilene som er blitt reist av andre - hovedsakelig i det faktum at de brukte innflytelsen fra berømte kjente kjendiser og den beryktede Manson-familien til å bære den delen av historien, i stedet for å utforske hvordan Hollywood var tidligere til de brutale drapene som ble utført av Tex og noen av kvinnene fra Spahn Ranch-gruppen.
Som med mange Tarantino-filmer, er det et problem med de kvinnelige karakterene i den, hovedsakelig fordi hans mannlige karakterer er så sterke med så mange lag i bakhistoriene, og kvinnene bare eksisterer. Det er unntak fra denne regelen, men unntakene eksisterer bare fordi de er kvinner vi har kjent fra den virkelige historien. Selv om jeg tror at filmen gjør det riktig (til en viss grad) av Sharon Tate, gjør det ikke mye å utforske henne som kvinne utenfor barebones av det vi vet om henne.
Hun er den typen kvinne som hadde potensiale, men det ble tatt fra henne da Manson-familien tok til Hollywood-åsene for å starte planen som Charlie Manson hadde i tankene. Det er et vakkert stykke av Lindsey Romain på Nerdist om hvordan filmen behandler Sharon, og jeg er enig i det. Hvis du allerede er kjent med henne, føles det som en hyllest.
Hvis du ikke vet noe om Tate, gjør filmen henne til å være dette magiske vesenet som nesten føles som om hun ikke var ekte, da hun veldig var. Du ville sannsynligvis ikke komme ut av filmen og vite noe mer enn du gjorde før. Annet enn små forekomster, gjør filmen en ganske dårlig jobb med å forklare betydningen av de virkelige menneskene den bruker for sin historie. Bruce Lee blir for eksempel brukt som en vits, og prøver å vise kraften som Brad Pitts Cliff Booth har, mens Lee var så mye mer.
En enkel løsning for alt dette? Bare ikke bruk ekte mennesker. Mens jeg likte filmen, trengte jeg ikke å se nesten 3 timer med en film som resulterer i at Charlie Manson tilsynelatende slipper unna med doping og manipulering av tenåringsjenter til å gjøre sitt bud da han begynte å starte en løpskrig i Los Angeles. . Baser den på den tiden, lag en karakter til noe som Charlie Manson, men ikke gi ham navnet? Hvorfor ikke gjøre det samme med de andre virkelige menneskene?
Hater jeg Det var en gang i Hollywood ? Nei, men jeg liker ikke ideen om at Charles Manson bare ... slipper unna med alt, eller ideen om at Roman Polanski ikke alltid var et forferdelig menneske. Jeg liker det faktum at det ikke satte fokus på Sharon Tates eksistens til å være et grusomt drapsoffer, og jeg vil si at Leonardo DiCaprio som Rick Dalton er den komiske forestillingen jeg trengte. Gi meg Leo som snakker med seg selv i traileren resten av dagene mine.
Likevel er filmen ikke perfekt; det har sine mangler, og å si at du definitivt vil elske det hvis du elsker filmer er en falsk uttalelse, fordi dette er en tidsperiode i Hollywoods historie som treffer mennesker annerledes, og vi trenger ikke alle å elske ideen om kampen av den rette, hvite, mannlige skuespilleren.
(bilde: Sony Pictures)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
